DePolítica

Su foto puede tener un enorme valor histórico, como símbolo de una época que no volverá. Se trata de la imagen del ex candidato a intendente de San Luis, Enrique Picco, en persona, sacando las letras que identificaban al Hotel España en una emblemática esquina del centro puntano, de su propiedad familiar y que ya no recibirá huéspedes porque cerró definitivamente.

El hotel como tal fue inaugurado en 1916, se llamaba Hotel Piñeda y fue en la década del 40 cuando la familia del ex funcionario municipal, se hizo de su propiedad luego de vender hoteles que tenían en Mar del Plata, ya decididos a radicarse y trabajar en San Luis.

El Hotel España –con ese nombre- fue abierto por el abuelo de Enrique Picco. Pero fue varias décadas después cuando tu momento comercial más exitoso.

“La época de oro del Hotel España fue la época de la promoción industrial, desde el 80 al 93 fue la época de pleno auge, lleno de viajantes, empresarios y todo lo que movió la promoción industrial” contó Picco en las radios esta semana. “Desde entonces empezó a perder la capacidad de funcionar como hotel. Y en los últimos 4 o 5, la actividad fue cada vez menor hasta que, sumado a la pandemia, decidimos cerrarlo porque es inviable como negocio hotelero”.

El edificio cuenta con 54 habitaciones para 120 personas; tiene además un quincho, pileta, cancha de padel y todas las dependencias propias de un hotel 3 estrellas.

En ese lugar funcionará muy pronto un centro de rehabilitación con internación, que actualmente se encuentra en el barrio Amppya, en la ciudad de San Luis.

La cámara que nuclea a las estaciones de servicio de la provincia de San Luis volvió a hacer sonar la alarma por una posible afectación del servicio de expendio de combustible a raíz de la rigurosidad de los protocolos vigentes que impiden el cumplimiento de las auditorías por parte de personal técnico especializado y que dispone la Secretaría de Energía de la Nación.

“La consecuencia Inmediata y Reglamentaria es que toda Estación de Servicio que no cumpla con la Normativa es dada de baja por la Secretaría de Energía, impidiendo de esta forma reaprovisionarse de combustible y en el caso de GNC, directamente son cerradas”, dice en uno de sus párrafos el mail que tiene en su computadora el ministro de Seguridad, Luciano Anastasi.

“La Provincia de San Luis, no cuenta con Auditores internos que estén habilitados a realizar éstas tareas”, por lo cual es urgente e indispensable abordar una solución a este inconveniente explican desde la Cámara que nuclea al sector.

Lo paradójico es que la propia movilidad de los vehículos que trabajan afectados en el Comité de Crisis, o en servicios esenciales como Policía, Salud o Bomberos necesitan inexorablemente del abastecimiento de combustible, con lo cual se debería asegurar con urgencia el normal funcionamiento de las Estaciones de Servicio.

La inquietud es recurrente y si bien se han concretado algunas reuniones con funcionarios del Comité de Crisis en las que se abordó esta situación, las últimas disposiciones vigentes que obligan a una estricta permanencia en cuarentena hicieron recrudecer el aspecto más crítico: si las estaciones de servicios no son auditadas no podrán comercializar combustible generando desabastecimiento.

Las reuniones que se concretaron con anterioridad, permitieron trabajar sobre protocolos que ordenaron el ingreso de Técnicos y Auditores de provincias vecinas, al menos hasta la semana pasada, pero la obligatoriedad de cumplir una estricta cuarentena por parte del escaso personal especializado que se encarga de este trabajo, podría ser decisivo para interrumpir el normal funcionamiento de las estaciones de servicio.

En verdad, las Estaciones de Servicio, tienen sujeto su normal funcionamiento a Auditorías, tanto en la parte, de líquidos, GNC y de funcionamiento en general. Estas Auditorias están regidas por un estricto calendario que determina la Secretaría de Energía de la Nación; las mismas fueron prorrogadas por efecto Cuarentena hasta fines del mes pasado. A partir de ahí se debe cumplir con el Cronograma Establecido, y aquellas que hubiesen hecho uso de la prórroga debían actualizarse.

Catorce meses después de la batalla electoral de junio 2019, los hermanos Rodríguez Saá se volvieron a hablar.
Los hombres que pensaron y construyeron buena parte de lo que material y simbólicamente hay en San Luis -para bien y para mal-, volvieron a dirigirse la palabra de una manera muy curiosa, no ya personalmente cara a cara como tantas veces debe haber sucedido y uno los imagina en el pasado, sino a través de pantallas.
Pero como de lecturas políticas se trata esto, allá vamos.

Alberto.
Primer dato curioso en relación a los que sabemos de él y a lo que dijo.
Pese a ser un apasionado por las vanguardias, por la disrupción que impone la tecnología, Alberto eligió para hablarle a su hermano, la tercera pantalla, la de menor voltaje, la que día a día pierde minutos de encendido contra la de los teléfonos y la de la computadora en cualquier hogar. Eligió la pantalla de la televisión del canal provincial. Paradójico.

Adolfo.
Primer dato curioso en relación a los que sabemos de él y a lo que dijo.
Pese a ser un dirigente que siempre tuvo la virtud de la palabra, quien como nadie ha sabido transmitir cualquier emoción de la que hablemos, por ejemplo insuflar entusiasmo en sus discursos, en cualquier circunstancia y en cualquier escenario, sorprendió leyendo sus palabras pese al contenido emocional que había en ellas. Paradójico.

Qué dijo Alberto de Adolfo.
“Adolfo ha sido cinco veces gobernador de San Luis y ha sido el mejor gobernador del siglo XX. Epa!. Del siglo XX, del XXI me deja a mí… Un personaje para la provincia, extraordinario. Ha sido presidente de la Nación, Senador nacional, etc. Tiene un ADN en donde la política figura en todos… no descarto que (eso) pueda pasar (ayudar en la gestión provincial), pero él es un personaje muy del mundo de la política, entonces sabe lo que hace, sabe porqué lo hace. El sabrá, casi que la pregunta hay que hacérsela a él. Yo sé que él es un animal político, en el sentido filosófico de la palabra”.

Qué dijo Adolfo de Alberto.
“Alberto… Nuestro distanciamiento para que no queden dudas tiene que ver con nuestras grandes diferencias políticas, y de lealtad, que nada tiene que ver con lo que vos estás haciendo. Yo soñé y sueño, construí y construyo con mucho esfuerzo un San Luis próspero, donde las fábricas se instalaban, se creaba empleo, donde construíamos autopistas y caminos y donde pudimos pensar en el siglo XX la Autopista de la Información y la construimos y la llevamos adelante, donde cada familia logró tener su vivienda propia y digna. Soy un constructor de sueños, no un destructor, siempre me preocupé y me ocupé en el trabajo y en el progreso. Hoy con estas diferencias y falta de respeto, lejos estamos de un diálogo. Invito a todos y a todas, mujeres y hombres de San Luis y jóvenes a que construyamos de nuevo el San Luis de los sueños, del trabajo y del progreso a través de nuestro espacio político “Todos Unidos”.

Algunas líneas argumentales que quedan abiertas.
El desafío político que desvela a Alberto, el de la transferencia o recambio generacional en el poder después de 40 años, el de pasar a la historia como el hombre que cerró exitosamente el ciclo político más exitoso en Argentina desde el retorno de la democracia, requiere de una amplitud enorme, de cuanto voto sea posible captar; o bien, de una diversidad opositora que licúe cualquier intento por arrebatarle el mando. O/y, las dos variables juntas, mejor.
Algunos dirigentes creen que no bastará con lo que hay hoy en el oficialismo.
Las cuentas electorales del 2019 para oficialismo cerraron con el rechazo del 58 por ciento de los puntanos. El viejo diario del lunes tiene dos lecturas aún abiertas en los cafés políticos: 1. El triunfo de Alberto con el 42 por ciento fue posible sólo gracias a la alternativa opositora; 2. Ese traspaso de votos opositor tampoco es tan lineal, con lo cual lo mismo hubiese cosechado la victoria.
Y ahí es donde cotiza el porcentual de votos que retenga Adolfo en los próximos desafíos electorales. Esos puntos pueden ser clave para otorgar un triunfo o para negarlo. También es verdad que si fueron 22 los puntos de su cosecha como candidato a gobernador, naturalmente serían menos para un hombre de su espacio en una candidatura menor en 2021 con el consiguiente deterioro por el paso del tiempo y las expectativas. Nadie de su espacio podría llegar a emular siquiera su peor performance. Ese resultado en 2021 podría ser decisivo de cara a la construcción de 2023.
Ese es –visto desde Terrazas- el argumento que alimenta la necesidad de un Adolfismo fuerte, tanto si acompañara al espacio oficialista, como si eligiera profundizar el camino de la tercera vía con el consiguiente “daño colateral” que eso conlleva, el debilitamiento del caudal de votos opositor necesario para ganar. No parece haber lugar para las terceras vías en la política argentina.
Es verdad que las palabras de Adolfo tienen como objetivo mostrar diferencias con su hermano, que indudablemente existen. De hecho contrasta los resultados de sus gestiones de gobierno, y hasta habla de deslealtades, pero queda la sensación de que su condición de “animal político” –como lo definió su hermano- le impide romper todos los puentes. Suena como el hermano siempre dispuesto a perdonar esa deslealtad que acusa dolorosamente.

Adolfo termina convocando a la construcción de nuevos frentes desde un lugar difícil. Vengan todos a “Todos Unidos” queda como una mera expresión de buena voluntad. A veces todos, es nadie. A esa convocatoria a un gran frente opositor le urge tener nombres y apellidos concretos si es que realmente tienen ambición y quiere consolidarse como alternativa de poder.

Mientras, otro actor baila al ritmo parsimonioso de esa cuenta regresiva. Se llama Claudio Poggi.
Mira de reojo hasta donde llega la artillería y los artificios entre Adolfo y Alberto. Como intentando convencerse de si esa pelea es definitiva.

Cómo dialogar con alguien que podría volver a trabajar junto a su hermano, se pregunta. Al fin de cuentas, sabe que esto es política y las muestras sobran: basta con revisar el pasado y el presente de Alberto Fernández y Cristina Kirchner para comprender que todo es posible.
Por eso su apuesta es la desvalorización de “Todos Unidos” a la luz de una carrera cuyo final -para la tropa de Adolfo- se ve lejano en el tiempo.
El blanco de sus apariciones públicas son ambos Rodríguez Saá. Concibe el triunfo total, sobre ambos, juntos. Aunque no le desagrada la apuesta de un Adolfo prescindente. Forzar un mano a mano, para ganar y encarnar la verdadera transferencia generacional de poder sin que Alberto logre saltear su generación, la de los tipos de 50.
Por ahora se mueve sin pausa, genera pequeños y más grandes escenarios de disputa, -desde reuniones con dos o tres militantes en el interior provincial hasta la nacionalización del juicio Spinuzza/Masci- y sus mensajes, más allá de algunas sobreactuaciones en las redes, son directos, apuntan contra los dos, como si nunca hubiese terminado de creer en la pelea de los hombres que iniciaron este ciclo político, y que esta semana se volvieron a hablar.

Quizás porque está enfrascado en un proceso de reorganización partidaria de cara a un año que vendrá con un nuevo desafío electoral. Lo cierto es que el Partido Justicialista, columna vertebral del frente de Gobierno que conduce los destinos de los puntanos, no se ha manifestado aún respaldando las políticas que instrumenta el gobierno provincial en una situación tan excepcional como la pandemia.

El inicio de la cuarentena estricta, el distanciamiento social, el retroceso en alguna fase, las mayores restricciones para algunas localidades o departamentos, los permanentes operativos del Comité de Crisis, los apoyos o los cuestionamientos sociales, y una estadística que analizada en el contexto nacional es motivo de orgullo no han motivado siquiera una palabra del Justicialismo puntano.  

Es curioso, porque siempre, históricamente, el Peronismo provincial salió con fuertes pronunciamientos respaldando al Gobierno cada vez que se vivieron situaciones especiales, tanto en los buenos momentos como en las circunstancias más difíciles por las que atravesó el gobierno a lo largo de los años. Esta vez no ha habido ni una declaración, ni un documento.

Pasaron 11 días de marzo, 30 días de abril, 31 días de mayo, 30 días de junio, 31 días de julio, y 22 días de agosto; 155 días desde que se decretó la Cuarentena y el Partido Justicialista, presidido por María Eva Morel, no ha dicho una palabra.

“Aún estamos sin junta electoral y la Convención –presidida por Roberto Pagano- que tiene que designarla se reunirá recién cuando se levante el distanciamiento social”.

Así explica Alejandro Cacace la situación en la que está inmerso el radicalismo puntano de cara al proceso de renovación de autoridades partidarias.

Hay otras miradas, como la del experimentado dirigente Pupa Agúndez que más allá de la incertidumbre en la relación a la fecha de la elección interna partidaria recrimina los procesos post electorales: “Nosotros hacemos elecciones internas y después el presidente electo hace otra cosa, en nada de acuerdo con el mandato de los afiliados. Vamos a ver qué sucede con la convocatoria a este proceso electoral”.

A fines de julio, un grupo de unos treinta dirigentes le pidieron a las autoridades partidarias la suspensión de las elecciones internas partidarias que debían realizarse el próximo 8 de noviembre.

El pedido dirigido al presidente del Comité Ejecutivo, Hugo Pipo Rossi, incluye la extensión de los mandatos actuales inter dure la situación de excepcionalidad planteada por la crisis sanitaria que provocó la pandemia del coronavirus.

El grupo de dirigentes que formuló el pedido de postergación de elecciones tiene una fuerte presencia territorial con la representación de cuatro intendentes: Juan Manuel Rigau, El Trapiche; Juan José Alvarez, Merlo; Marcos Espósito, Unión; y Aldo Muñoz, Anchorena.

A continuación, el documento completo.

San Luis, 28 de julio de 2020

Al Sr. Presidente del Comité Ejecutivo de la Unión Cívica Radical de la Provincia de San Luis S_______________/______________D

Los abajo firmantes, militantes y dirigentes de la Unión Cívica Radical de toda la Provincia de San Luis, solicitamos al Presidente del Comité Ejecutivo Provincial, y por su intermedio al Presidente de la Convención Provincial y a quien corresponda, tome las medidas necesarias y convenientes para llevar a cabo la suspensión de las Elecciones Internas Partidarias llamadas a efectuarse el próximo 8 de Noviembre del corriente año, como así también gestionar y aprobar la correspondiente extensión de los mandatos inter-dure la actual situación de excepcionalidad establecida por las resoluciones gubernamentales tendientes a afrontar la crisis causada por la situación sanitaria producto de la pandemia por el Virus COVID-19.

La situación de gravedad y de excepcionalidad que actualmente experimenta la Nación Argentina, en cuanto a la crisis de Pandemia producida por el COVID-19 desde fines de febrero del corriente año, sin una previsión lógica y razonable de finalización, y las medidas adoptadas por las Autoridades del Gobierno Nacional y Provincial en cuanto al Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, y al Distanciamiento Social Obligatorio, adoptados como política de prevención de contagios, de lucha contra la enfermedad virósica y de previsión de disponibilidad de Unidades de Terapia Intensiva, han conducido a un virtual Estado de Sitio y cesión de los Derechos y Garantías Constitucionales a lo largo y ancho de nuestra provincia y de toda la Nación Argentina.

A todo este fenómeno, debemos añadir que la ausencia de los normales servicios de Justicia y Seguridad, brindados por el Estado Provincial y Nacional, y la virtual paralización del funcionamiento de la República y las Instituciones Republicanas, son hechos que agravan la condición de excepcionalidad referida, y que afecta al acto electivo que nos convoca.

Las actividades y acciones que implican acceder y ejercer el derecho de Elegir y ser Elegido, exigen un control y monitoreo constante del movimiento, circulación y reunión de individuos, lo que atenta directamente sobre el ejercicio de los derechos de los afiliados del Partido, y se constituye en un obstáculo del Acto Electivo.

 Además, la situación de crisis económica producto de las medidas y políticas impuestas por el Gobierno Nacional, que ha arrastrado a la pobreza a uno de cada dos ciudadanos, el cierre de comercios y fábricas, y el estado de Incertidumbre en el que se encuentra inmerso toda la sociedad, colisionan e impactan de lleno con los necesarios gastos y costas que significa un acto eleccionario en nuestra provincia.

En consecuencia, las elecciones programadas para el día 8 de noviembre y sin perjuicio de su legalidad, se configurarán en una verdadera afrenta a la ciudadanía en su conjunto, afectando directamente la legitimidad de las autoridades que en las mismas sean electas, dado que en el proceso no se expresará otra cosa que la total enajenación de la dirigencia partidaria en la búsqueda de los cargos electivos partidarios acusando una conducta de marcado egoísmo, carente de empatía con el hermano y que no llevará a otro destino que la profundización del divorcio entre la sociedad y la política, de los símbolos de la UCR y sus afiliados y militantes, y haciendo que el partido Unión Cívica Radical, se transforme en una cáscara vacía de contenido y legitimidad política, aislado de la realidad y condenado a un nuevo fracaso en su representación de la esperanza y el sentimiento de cambio en nuestra provincia.

Por otro lado, el proceso eleccionario del 2019 conducido por estas autoridades partidarias demostró la altura moral y capacidad de gestión política, todo lo que fue acompañado por el electorado provincial, donde la UCR, en el marco de la Alianza de Cambiemos, se alzó con el triunfo histórico en Diputados Nacionales, poniendo en jaque al Poder Hegemónico provincial e impulsando un significativo crecimiento político de nuestro partido.

En consecuencia consideramos que, dadas las actuales condiciones impuestas, y sobre la base del análisis antes expresado, proseguir con el calendario electoral no sólo se constituye como un monumental error político y estratégico, sino que se materializa como una verdadera afrenta a la sociedad que decimos representar.

Sin otro particular, y a la espera de una favorable y pronta respuesta, le saludamos atentamente.

Marcos Espósito, Eduardo Baigorria, Juan Manuel Rigau, Darío Alfredo Moriconi, Johana Herrera, Aldo Muñoz, Eugenio Barroso, Natalia Soledad Aguilar, Ezequiel San Martino, Natalia Oliva, Cecilia Balbarrio, Liliana Ojeda, Yudit Livia Rolfi, Juan Alberto Gil Jofré, Lucas Exequiel Perez, Juan Álvarez Pinto, Matías Herrera, Miguel Ángel “Cacho” Soria, Leo Rodriguez, Jorge Cangiano, Florencia Torres, Yudit V. Aguilar, Mariana Soledad Suarez, Gonzalo Mastronardi, Iván Gil, María Ofelia del Pozo, Julio Cesar Perez, Diego Pablo Guevara, Matías Venecia, Alejandro Ezequiel Balbarrio.

Zulema Rodríguez Saá, Juan Martín Divizia y Angela Gatto fueron los tres dirigentes que oficiaron de interlocutores ante una amplia mesa gremial que, tal como informó esta página tuvieron una primera reunión la semana pasada en la que acordaron un nuevo encuentro que se materializó este viernes, para hablar sobre inquietudes de los gremios en su relación con el Partido Justicialista y el Ejecutivo Provincial.

En esta última reunión se avanzó en el aporte que pueden hacer los gremios en el proceso de reorganización partidaria del Justicialismo puntano, buscando nuevas afiliaciones y gestionando avales para la lista Celeste Unidad Fuerza San Luis. Los dirigentes gremiales comprometieron su trabajo en ese sentido.

También quedó en pie un compromiso de gestionar un próximo encuentro con el Gobernador para avanzar en relación a las demandas planteadas por los sindicalistas interesados en ocupar espacios de la estructura del Gobierno provincial.

Un nuevo partido político completa por estos días los pasos legales para ser habilitado de cara a los desafíos electorales del 2021.

Se trata de “Tercera Posición”, el espacio que es presidido por Carlos DAlessandro, titular de Sodetec, la Fundación de Solución para los Desechos Tecnológicos, y de la Asociación Gremial de la Computación, y ex funcionario de la municipalidad de Juana Koslay.

El trámite de inscripción partidaria se inició el año pasado y ahora ya cuenta con la inscripción provisoria por lo que la próxima semana estarán presentado las 1.800 firmas de afiliación requeridadas, a la expectativa de tener antes de fin de año la aprobación definitiva.

El partido presidido por DAlessando cuenta con la participación de otros dirigentes gremiales, varios de ellos de extracción peronista, y su apoderado es Claudio Alvarez, de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos, UTHGRA San Luis.

Por entonces sin instrumento legal propio, dirigentes de este espacio participaron de la elección pasada con el sello del GEN (Generación para un Encuentro Nacional) y el partido Socialista.

Dirigentes gremiales de más de 20 agrupaciones de trabajadores se reunieron este martes en la sede de UTA de San Luis, con Zulema Rodríguez Saá para plantear algunas aspectos políticos de su relación con la conducción partidaria del Justicialismo puntano y del Gobierno provincial.

Estuvieron los referentes sindicales de Camioneros, UTA, Gráficos, APUNSL, Viales, ATSA, Viajantes, Estaciones de Servicio, Obras Sanitarias, Telefónicos, Vigiladores, Prensa, Vestido, Papeleros, Televisión y Smata; mientras que otros diez sindicatos cuyos representantes no pudieron estar, porque son personas en grupos de riesgo por la pandemia o porque se encuentran en pleno proceso de discusión paritaria, también acompañaron el planteo de la mesa gremial.

“La charla se centró en aspectos políticos. Nosotros le planteamos que ante la normalización del partido justicialista, buscamos la participación como CGT dentro de esa estructura partidaria” aseguró uno de los dirigentes sindicales que participó del encuentro.

La relación con Terrazas del Portezuelo también formó parte de esa charla. De hecho varios gremios han tenido en los últimos meses conflictos en los que necesariamente ha tenido que intervenir el Gobierno provincial como los paros de Transporte, y en los que quedó en evidencia la falta de interlocutores de peso más allá de los propios dirigentes gremiales.

Por eso desde los gremios le manifestaron el interés en tener participación dentro del Poder Ejecutivo, con cargos “para algunos compañeros que quieran participar”.

“Fue una larga charla en la que Zulema se comprometió a transmitirle a Alberto todo lo que hemos hablado, y volveremos a juntarnos el viernes para ver cómo avanzamos en estas cuestiones”, dijo uno de los hombres de peso en la estructura gremial puntana.

¿Qué podemos esperar de la economía hoy? es el título de una charla que dará el economista Marcos Ochoa, y que organiza la Fundación para el Desarrollo San Luis, con la coordinación de María Silvia Becerra.

La actividad de modalidad virtual se hará a través de la plataforma Zoom el próximo viernes 21 de agosto de 18:30 a 20 horas.

Marcos Ochoa es Economista graduado en la Universidad Nacional de La Plata y Master en Finanzas de la UCEMA. Dirige el Instituto el Investigaciones Económicas de la Facultad de Ciencias Económicas-UNLZ donde enseña Coyuntura Económica y Microeconomía.

Se ha desempeñado en cargos de gestión ejecutiva del Gobierno Nacional y actualmente es consultor en la Auditoría General de la Nación.

Los interesados pueden inscribirse en el siguiente link:

https://forms.gle/WAsPRGLaDFg4tJMQA

Darío Martinelli es uno de los jóvenes referentes del sindicalismo puntano, Secretario General del Sindicato de los panderos en la provincia de San Luis y de estrecha relación con dirigentes nacionales.

Fue un actor destacado en estos días al participar como expositor en un encuentro virtual del ciclo «Construyendo Diálogo y Consensos» del que participaron dirigentes de todo el país y el Secretario Adjunto de Camioneros, Pablo Moyano.

Esa actividad es parte del intenso movimiento que despliega la Juventud Sindical Nacional que lidera Cristian Jerónimo (Sindicato de Empleados de la Industria del Vidrio SEIVARA) y que pretende lugares protagónicos en la reconstrucción de la central sindical nacional.

La publicación Linea Sindical destacó ese encuentro en el que con presencia de la Juventud de la CTA, de la Corriente Federal y miembros de Regionales de CGT, «la premisa de la Juventud Sindical Nacional fue: unidad del movimiento obrero con una propuesta federal centrada en la defensa de los derechos de los trabajadores, sin resignar conquistas».

A continuación sus respuestas a cinco interrogantes:

¿Cuál es la situación del sector panadero en la provincia de San Luis?

¿Qué relación mantiene con Pablo Moyano?, Qué agenda comparte?

¿Qué opina del encuentro de dirigentes gremiales con líderes de movimientos populares como Juan Grabois, y esa iniciativa que plantea un Plan de Desarrollo Humano Integral para generar cuatro millones de puestos de trabajo, repoblar ciertas áreas de nuestro país y entregar tierras a comunidades agrarias?

¿Qué lugar ocupa en el rearmado del Justicialismo en el departamento Pedernera?

Siendo abogado y gremialista ¿Qué opinión tiene sobre la situación que vive el Senador por Pedernera, Ariel Rosendo?

Una justicia independiente, libre de cualquier tipo de presión política, mediática, o institucional, que sea rápida, integrada por especialistas de las distintas ramas del derecho y de fácil acceso para todos los ciudadanos, son premisas con las que nadie podría estar en desacuerdo.

Y algo de esto forma parte de la agenda de trabajo que le propuso el Gobernador Rodríguez Saá a un grupo de profesionales con quienes se reunió esta semana. También ese es uno de los objetivos -el 16 de un total de 17- sobre el que Naciones Unidas pide que los gobiernos trabajen.

De hecho, la iniciativa que persigue un horizonte remanido pero a la vez siempre desafiante, fue presentado como un paso de “la Agenda 2030 del Gobierno provincial, la cual está basada en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Organización de las Naciones Unidas”.

“La misión es planear una reforma judicial para brindar resoluciones en plazos razonables, mediante procedimientos ágiles y simples, que les permitan a los ciudadanos tener herramientas para la consecución de la paz social” justificaron desde Terrazas del Portezuelo.

Junto a Rodríguez Saá estuvieron los funcionarios de áreas vinculadas con la Justicia, ministros del Superior Tribunal de Justicia, representantes de Colegio de Abogados, de Colegios de Magistrados y legisladores.

Rodríguez Saá insistió en “trabajar en la ley orgánica de los tribunales, haciendo hincapié en la calidad y no en la cantidad, llamó a revisar los principios procesales de celeridad, especialidad e inmediatez y buscar llegar más cerca de la sociedad”.

Se conoce como Objetivos de Desarrollo Sostenible a un conjunto de 17 objetivos y 169 metas que impulsa Naciones Unidas como continuidad de una agenda de trabajo y desarrollo llamada “Objetivos de Desarrollo del Milenio” en los que ahora se incluyen ámbitos como el cambio climático, la innovación, la desigualdad económica, el consumo sostenible, la paz y la justicia.

Esos 17 objetivos planteados por Naciones Unidas son:

Objetivo 1: Poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo.

Objetivo 2: Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible.

Objetivo 3: Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades.

Objetivo 4: Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos.

Objetivo 5: Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas.

Objetivo 6: Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos.

Objetivo 7: Garantizar el acceso a una energía asequible, segura, sostenible y moderna para todos.

Objetivo 8: Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos.

Objetivo 9: Construir infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar la innovación.

Objetivo 10: Reducir la desigualdad en y entre los países.

Objetivo 11: Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles.

Objetivo 12: Garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles.

Objetivo 13: Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos.

Objetivo 14: Conservar y utilizar en forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible.

Objetivo 15: Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar los bosques de forma sostenible, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y poner freno a la pérdida de la diversidad biológica.

Objetivo 16: Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles.

Objetivo 17: Fortalecer los medios de ejecución y revitalizar la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible.

Al finalizar el encuentro se acordó que la próxima semana se empiece a trabajar en cinco comisiones: Código Procesal Civil; Código Procesal Penal; Código Procesal Laboral; creación de un código procesal de niñez, adolescencia y familia; y Ley de Administración de Justicia de la Provincia de San Luis.

Un histórico espacio político nacional con representación en San Luis va en busca de recuperar su personería para participar en las próximas instancias electorales de 2021.

Se trata de la Democracia Cristiana, que contra reloj y cumpliendo con los protocolos dispuestos a raíz de la pandemia, se encamina con los trámites de su reconocimiento.

La gestión es llevada adelante por Betiana Ponce, la dirigente que acompañó a Bartolo Abdala en la candidatura a diputado nacional en las elecciones pasadas, y que será la presidenta de la Junta promotora.

La acompañan como vicepresidente Miguel Poggi y como secretario, Lucas Gieco, quien supo desempeñarse en el gabinete provincial de Alberto Rodríguez Saá.

“Otra victoria como esta y volveré solo a casa”.

Si el pleito que la jueza Laura Molino inclinó a favor de la ex ministra de Educación, Natalia Spinuzza, se vivió –en estricto lenguaje político- como la continuidad en Tribunales de la batalla inconclusa entre el gobernador Rodríguez Saá y Claudio Poggi a través de una funcionaria y un periodista, esa frase bien podría reseñar el “triunfo de Terrazas”.

Una victoria pírrica. Como aquella que Pirro rey de Epiro cosechó ante los romanos, tácitamente vencedor, pero a un costo tal alto que vaya a saber si valió la pena ganarla. Una victoria que termina siendo desfavorable.

Esa lectura se puede hacer a raíz de las consecuencias que trajo la noticia de la condena a Diego Masci en los diarios y sitios webs de mayor circulación en el país. Y también en las redes sociales en donde se vio una contundente respuesta de la comunidad a favor del ejercicio periodístico sin restricciones, como no podría ser de otra manera. Siendo justos, poco tienen que hacer los funcionarios para ser merecedores de la antipatía popular.

Fopea y Adepa, los dos foros más importantes que nuclean a periodistas y empresas periodísticas emitieron comunicados denunciando persecución política contra el ejercicio del periodismo y la necesidad de la revisión del fallo de Molino en instancias superiores.

Clarín, La Nacion, Perfil, Infobae, La Política Online, los sitios más leídos en Argentina reflejaron el fallo judicial amplificando la preocupación de estos organismos. Una pequeña tormenta perfecta.

Esta semana San Luis volvió a las páginas de los principales diarios nacionales y no por sus buenos indicadores en la lucha contra la pandemia. Sino por un escándalo judicial-periodístico en el que -más allá de lo intimidante que resulta el fallo de la Jueza para el ejercicio periodístico y siguiendo con la lectura política- se victimiza a un hombre cercano a Poggi.

¿Valió la pena llevar este proceso hasta esta instancia?, ¿quién salió más perjudicado?, ¿quién mesura este error político?, ¿entienden de estos costos los jóvenes funcionarios?, ¿acaso ha terminado?.

A continuación, el pronunciamiento de ADEPA, bajo el título:
«Preocupación por el fallo en San Luis contra Diego Masci».

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) manifiesta su preocupación por el fallo dictado hoy por el Juzgado de Sentencia en lo Penal, Correccional y Contravencional y de Ejecución Penal de San Luis contra el periodista Diego Masci. El director del portal Zbol.com.ar fue considerado “autor material y penalmente responsable del delito de ‘violación de intimidad’ (artículo 155 del Código Penal), por la publicación indebida de una comunicación electrónica, en perjuicio de la actual ministra de Medio Ambiente del Gobierno provincial, Natalia Spinuzza”.

De acuerdo a lo establecido en el fallo, el periodista fue condenado a pagar una multa de 90 mil pesos, más costas y accesorias del proceso. Por otra parte, se dispuso que una vez que quede firme la sentencia, se libre oficio a Google para que proceda a remover de la plataforma de Youtube el video considerado “indebido” y que motivó la condena de Masci, como así también se desindexe a Spinuzza respecto de los eventuales enlaces que puedan exhibir el mencionado video.

Spinuzza había denunciado al periodista por la publicación de un video privado que ella misma había grabado para un grupo de amigos y familiares durante un viaje por Holanda en 2018. En esa época, la funcionaria estaba a cargo del Ministerio de Educación provincial.

El fallo es un grave precedente para la libertad de expresión y para el libre ejercicio de la labor periodística, tarea amparada por la Constitución Nacional y protegida por varios fallos previos a nivel local e internacional, inclusive en hechos donde se consideró la intimidad de las figuras públicas.

Por citar un antecedente en la materia, Adepa recuerda una sentencia de 2011 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a través de la cual  se dejó sin efecto la condena civil impuesta por la Justicia argentina a los periodistas Jorge Fontevecchia y Hector D’Amico, de Editorial Perfil, debido a una publicación de 1995 que supuestamente había afectado la vida privada del entonces presidente Carlos Menem.

Adepa considera que la sentencia del tribunal de San Luis debería ser revisada en otras instancias judiciales con base en los criterios y antecedentes nacionales e internacionales, ponderando adecuadamente el derecho a la libertad de expresión, clave para que el debate democrático sea lo más amplio, diverso y vibrante posible.

“Piñón” o Rubén Quevedo, el reconocido militante y dirigente del Movimiento Evita de San Luis pasó con éxito una complicada operación por un cuádruple by pass en el Hospital Privado de “La Villa”, en Villa Mercedes.

Actualmente permanece recuperándose en terapia intensiva, y una vez que cuente con el alta médica, tendrá que pasar por alrededor de 60 días de cuidados muy estrictos.

El jueves pasado, más de 40 militantes y compañeros del Movimiento Evita se llegaron a ese centro médico para acompañarlo hasta el momento en que salió del quirófano. La vigilia duró hasta que los médicos les aseguraron que “Piñón” salió bien de la intervención y que pasaba a terapia.

“Tenemos la esperanza de que vaya todo bien porque es un muchacho joven de 42 años. Las muestras de solidaridad han sido muy grandes y gratificantes” aseguró uno de sus compañeros.

«Piñón», como se lo conoce entre los militantes es un joven muy comprometido con el trabajo social, siempre pendiente de las necesidades de las familias y los barrios más humildes de San Luis.

El Obispo de San Luis, Gabriel Barba tuvo un nuevo encuentro esta semana con el Gobernador Alberto Rodríguez Saá. El motivo de esa reunión en Terrazas del Portezuelo fue avanzar en la organización de la celebración de la fiesta Patronal de San Luis.

El martes 25 de agosto, San Luis cumplirá 426 años de su fundación.

 “Se acerca la fecha y yo quería coordinar esa organización. Mi preocupación es qué, como tenemos que cumplir con esta nueva realidad de cuidarnos, de no movilizar gente, me preocupa poder realizar una transmisión de la misa que pueda llegar a toda la provincia. Son mis primeras fiestas patronales y quiero darles la importancia que merece y respetar las tradiciones de la historia”, dijo el Obispo al salir del encuentro.

El intendente de Villa Mercedes, Maxi Frontera tuvo esta semana que hacer frente a una denuncia de una reconocida comerciante de esa ciudad quien hizo público un extenso descargo porque considera que ha sido injustamente afectado su prestigio comercial y su buen nombre a raíz de un procedimiento.

Se trata de Virgina Montero, Socia Gerente de Carpediem Distribuciones, una firma comercial de mucha trayectoria y con un importante volumen de negocio.

“A esta intendencia le digo y le enseño «aprendan a respetar al contribuyente» que somos quienes con nuestros días de 16 horas laborales sacamos el país a flote.
Mientras ustedes llegan a su casa a disfrutar de sus familias, los empresarios creamos nuevas empresas y emprendimientos para poder abastecer la cantidad impresionante de impuestos que nos cobran y el municipio no nos ofrecen nada a cambio.
Al pueblo le digo, este acoso es de hace tiempo porque yo “No pago coimas” todo Mercedes lo sabe, lo sabe la policía y todos los entes de regulación porque cuando alguna vez osaron en pedirme coimas los expuse a cada uno” denunció la mujer en las redes sociales de la empresa, que además prometió realizar una demanda judicial.

El Municipio en cambio publicó que uno de sus inspectores fue agredido por el propietario de una camioneta en un control municipal ya que circulaba sin oblea ni habilitación como transporte de alimentos.

Esa publicación fue la siguiente:

El extenso descargo de la propietaria de la firma Carpediem es el siguiente:

«A la comunidad de Villa Mercedes»:

Redacto esta línea como directora y socio gerente de Carpediem Distribuciones S.R.L.
El día sábado sufrí una injusticia de parte del accionar del municipio, el cual difundieron en sus redes sociales con mentiras y total liviandad del manejo de datos personales. Publicaron un texto argumentando que secuestraban mi camioneta porque no poseía oblea ni habilitación para transportar sustancias alimenticias y que al momento del control la camioneta se encontraba cargando dichas sustancias alimenticias, además agregaron que denunciaron por agresiones. En fin, una mentira tras otra para ensuciar el nombre de mi empresa. No solo , no se retractaron del grave error que cometieron sino que el señor intendente les autorizó a continuar con un procedimiento fraudulento.
¿ Por qué? Eso es lo que le quiero contar al pueblo.
El municipio hace tiempo ya (evidentemente con el fin de recaudar fondos), es de público conocimiento que hacen controles full time; lo que me parece excelente para quienes pagamos miles de pesos en impuestos y habilitaciones y hace que tengamos una competencia justa. Ahora, si esos controles se hacen sin usar ningún tipo de criterio legal y como fin último abusar del puesto como funcionario para robarle a los contribuyentes ¿ Qué debemos hacer?
Por largo tiempo no hice público el descaro del accionar municipal ( de la nueva gestión) porque yo no tengo tiempo para perder con personas que no tienen sentido común, que no le tienen miedo a las consecuencias y que mucho menos les importa su par.
¿Que hago hoy?
Hago público el accionar irregular de este mandato, lo expongo aunque algunos digan «Tené cuidado» ¿ Por qué voy a tener miedo?
Soy una ciudadana intachable reconocida, no solo en donde vivo, sino que internacionalmente me conocen y saben que empresaria soy. ¿A quién le tengo que temer? ¿El poder? ¿El poder político? ¿Los chantas y vivos argentinos?
A esta intendencia le digo y les enseño» aprendan a respetar al contribuyente» que somos quienes con nuestros días de 16 horas laborales sacamos el país a flote.
Mientras ustedes llegan a su casa a disfrutar de sus familias, los empresarios creamos nuevas empresas y emprendimientos para poder abastecer la cantidad impresionante de impuestos que nos cobran y el municipio no nos ofrecen nada a cambio.
Al pueblo le digo, este acoso es de hace tiempo porque yo no pago coimas, todo Mercedes lo sabe, lo sabe la policía y todos los entes de regulación porque cuando alguna vez osaron en pedirme coimas los expuse a cada uno. Hasta los recolectores de basura del centro piden coimas y me canso de denunciarlos y nadie hace nada. En zona centro la recolección de basura es de 2 veces al día ( por ese motivo pagamos impuestos más altos ) . Tengo 6 propiedades en la misma cuadra donde pago los impuestos correspondientes por recolección y no lo hacen porque el recolector dice que debo darle coca cola para que se lleven la basura. Denuncia tras denuncia y nada. Claro la mayoría se cansa de reclamar y acepta pagar la coima pero yo no pago coimas.
Si esto no es acoso de parte del municipio permítanme contarles que tengo varios vehículos ( porque soy empresaria y como toda empresaria invierto nuestro dinero) tanto mis vehículos como todo lo que poseo lleva mi marca CARPEDIEM ¿Por qué Virginia haces eso? ¿Sos engreída? ¿Querés hacerte notar?
No estimados, no soy política ni sigo ninguna linea política y tengo mis justas razones.
Todos mis vehículos y posesiones están ploteadas por una estrategia básica publicitaria que se llama branding.
Branding es un anglicismo empleado en mercadotecnia que hace referencia al proceso de hacer y construir una marca (en inglés, brand equity) mediante la administración estratégica del conjunto total de activos vinculados en forma directa o indirecta al nombre y/o símbolo (logotipo) que identifican a la marca influyendo.
Esto puede no saberlo la gente trabajadora y lo entiendo porque yo me preparé por años en investigación de mercado para entenderlo. Pero un funcionario público que administra los recursos de los contribuyentes no tiene derecho de apelar que desconocía esto. La intendencia no tiene derecho a no saber porque si no sabe definiciones tan simples como estas, si no sabe nada de administración no debería ocupar su cargo.
También se que la intendencia dirá que el empleado fue el que cometió el error y lo intentarán usar de chivo expiatorio. Aquí le explico también al pueblo.
El señor Maximiliano Frontera es el actual intendente de la ciudad de Villa Mercedes, fue electo como líder de la ciudad y hay una pauta interesante es lo que hace a la administración y habla del LIDERAZGO

Un buen líder y un buen empleado se diferencian de los demás por el grado de responsabilidad que cada uno asume dentro de una institución.
Un buen empleado debe ser capaz de cumplir con sus responsabilidades en tiempo, forma y calidad, pero un buen líder además de ello, debe tener una mirada global y respaldar a todos sus empleados al momento de realizar sus tareas.
La palabra responsabilidad viene del término “responder” y apunta a la habilidad de los individuos de responder por sus acciones ante otros. Por ello, la responsabilidad no sólo se refiere al cumplimiento de las obligaciones, también involucra la capacidad para atenerse a las consecuencias de estas, ya sean positivas o negativas.

Al mismo tiempo, una persona responsable es aquella que realiza sus tareas con calidad, seriedad y prudencia, porque está consciente de que sus acciones pueden repercutir en la vida de los demás.
Los líderes poseen una responsabilidad mayor a comparación de cualquier otro integrante de la empresa, pues no sólo deben responder por sus tareas, sino también deben respaldar a los demás.

Entonces, cabe entender el que el señor Maximiliano Frontera es responsable del accionar fraudulento de quienes operaron este procedimiento. Además aclarar que hice llamar al señor intendente para avisarle que habían hecho un procedimiento erróneo y el señor intendente ( ya en conocimiento de lo sucedido ) ordenó continuar.
Entonces en esta carta abierta espero que quede en la historia de nuestra ciudad quienes son los responsables de la pérdida de tiempo, de dinero y de prestigio a la que me sometieron.
Esto no quedará impune porque a diferencia de las personas que hoy se encuentran a cargo con títulos universitarios ( que evidentemente solo les sirve para colgar el cuadro en la pared) no hacen uso de los años de estudio que tuvieron, no tienen sentido común y ni siquiera tienen un equipo de marketing que los haga quedar bien parados.
Señor Maximiliano Frontera sino me equivoco tiene título de abogado y calculo que todo un séquito de personas que deben estar cuidando su imagen. Sabrá que las filmaciones, videos de cámaras de seguridad, las declaraciones de sus redes sociales y los testigos más los testimonios de mi empresa a nivel nacional son pruebas irrefutables que no podrá hacer desaparecer ni podrá tapar con el dedo.
Sepa también que esto no es lo que a mi me parece , o que yo sea una desquiciada intentando mostrar su mal proceder. Tenga en cuenta que hasta personas de su misma línea política me llamaron por teléfono para solidarizarse conmigo por el papelón que hicieron el día sábado.
Nunca jamás hablo desde el enojo, soy una persona racional. Señor intendente usted por ahí crea que su puesto le da poder y crea que está actuando debidamente pero usted que conoce de leyes también sabe que tarde o temprano se hará Justicia porque a mi no me va a doblegar con inventos. Soy una mujer de resultados reconocida a nivel internacional, soy una mujer que trasciende porque tengo propósito de vida a diferencia de los políticos de turno.
Por si tampoco sabe lo que significa tener propósito de vida es entregar mi ser en servicio de la comunidad y trascender sin esperar nada a cambio.
Si usted desea ser un buen líder rodearse de personas que lo instruyan, que sean mentores con ejemplos visibles.
¿ Sabe porque pagan por mis mentorías empresariales a nivel internacional?
Porque soy ejemplo.
Usted hizo campaña diciendo que salió de la pobreza , alcanzó un título universitario y demás pero sus acciones no se corresponden con la de una persona que paso necesidad. Le cuento que nací en la extrema pobreza,una pobreza que usted jamás vivió y con 33 años alcance el éxito y la estabilidad financiera (se llaman resultados) sin jamás recibir ningún tipo de asistencia del estado porque sabía que tenía la capacidad de lograrlo sin ayuda.
Las personas como yo que vivimos la necesidad en carne propia tenemos un actitud diferente hacia la vida que no es inmutable a pesar de tener poder y dinero porque es esencia pura.
Mientras usted iba a llevar una bolsa de mercadería a alguien que necesitaba pagar la luz yo iba y pagaba la boleta de luz de más de 7 mil pesos.
Cuando usted recepcionaba las múltiples necesidades de los ciudadanos y decía » voy a hacer tal cual cosa» yo sacaba de mi bolsillo de empresaria para ayudar a ese ciudadano.
Y yo no iba a subir fotos mías ni publicando mi empresa por este motivo.
Pero tenga en cuenta que el pueblo sabe bien quién estuvo incondicionalmente, porque que yo no sea política ni tenga un cargo público no quiere decir que mi voz no se escuche.
Mientras usted intenta aprender a manipular el poder yo cumplo mi propósito de vida que es mucho más valioso que los deseos de…
este descargo es largo, pero paciencia que no voy a dejar ni un solo cabo suelto.
Me hace un acta de transporte de sustancias alimenticias a mi camioneta gris porque supone, imagina que como soy dueña de una distribuidora de bebidas ( también soy dueña de una radio, socia de un canal de televisión, sponsor de los diversos sectores de la comunidad, tengo empresas de transporte, empresa audiovisual y más de 20 empresas registradas a lo largo del país) cree que esa camioneta la usó para transportar mercadería. Me cansé de decirles que hicieran la multa si ustedes veían a mi camioneta con mercadería o descargando o lo que fuera pero jamás lo iban poder encontrar porque no la usó para transporte de mercadería . El transporte de mercadería se hace por un empresa privada de transporte habilitado al cual subcontrató para que haga los envíos. Como soy empresaria evaluó detenidamente que impuestos me conviene pagar por eso soy empresaria y buena administradora, ustedes quieren que mi camioneta que no uso para el traslado de mercadería le coloque una habilitación que no me corresponde pagar porque a ustedes se les puso en la cabeza de forma arbitraria y con el fin de sacarme dinero que debo tenerla. Están muy equivocados y tendrán que pagar por todo el daño que me hicieron.
Un abogado debería saber que no puede basarse en suposiciones pero está a la vista la falta de criterio de quien está a cargo. No solo usted sino todas las personas que lo acompañan que no tienen ni el mínimo decoro de hacerlo entrar en razón.
Las filmaciones demuestran claramente un acta inventada para dañar el nombre de mi empresa.
Entonces volviendo a la definición de «branding» seguramente para usted y su equipo de trabajo tener mi marca es obligatoriedad de tener habilitaciones inventadas ¿ ustedes están en su sano juicio?
Dígame señor intendente, soy sponsor del equipo de fútbol de la policía, del equipo de vóley, del equipo de rugby, de la boxeadora Micaela Lujan . Todos y cada una de estas personas usan la ropa que yo compro con mi marca . Dígame que habilitaciones quiere inventarme también, así lo hace completo.
Hago eventos en toda la ciudad promocionando mis productos , donde incluso la vice intendente como cercana de mi entorno estuvo invitada por el gran aprecio que le tengo a su padre ¿ Le parece también hacerme una habilitación de eventos ? Digo, usando el razonamiento que están llevando a cabo sin ninguna ley que los acompañe ¿ se puede ser tan hipócrita?
Dicen hacer una denuncia por violencia aún sabiendo que esta todo filmado y jamás nadie fue agredido ( esperemos que la denuncia no desaparezca) porque quiero que paguen por toda esa falsa información.
Le cuento , como ya le hice avisar que el municipal me robó mi camioneta, cuando todo el mundo sabe que no puede subirse a un vehículo privado . El municipal ( ese que sus compañeros defienden) se fue en mi vehículo en marcha hasta que fue interceptado y la policía fue quien lo bajó del vehículo por el robo que estaba cometiendo.
¿ Les gustaría seguir?
Hago esta carta abierta para no dejar impune este abuso de autoridad en contra del contribuyente que se rompe el alma para seguir en pie a pesar de la crisis sanitaria que vivimos.
Ustedes son unos SINVERGÜENZAS, no les cabe otro adjetivo.
Esta carta además de dejar en claro que lo que hicieron es para que sepa que voy a demandarlos por absolutamente todo para que quede registro que con el Pueblo no se puede meter, no se nos puede abusar de esa forma.
Espero que los líderes que lo supervisan a usted ( que seguramente sabrán manejarse mejor) Le entreguen a mi empresa y a mi la debida disculpa pública a nivel provincial por mancillar mi marca de esta forma, además deberán pagar por todos los daños ocascionados.
Que quede constancia histórica de este hecho.
.
Además adjunto el descaro de incumplimiento en la exposición de una persona con sus datos personales desde la cuenta del municipio.
Gracias a Dios están las pruebas de las amenazas que sufrió el conductor y el miedo que le infundieron.

Virginia Monteros
Socio gerente de Carpediem Distribuciones SRL.

Unos 500 vecinos de Merlo ya estamparon su firma en una plataforma digital solicitando la convocatoria a “una audiencia pública inmediata” para evitar que la empresa Edesal se encargue de la gestión de cobro de las tasas y servicios municipales que acaba de aprobar el Concejo Deliberante.

El argumento del oficialismo que responde al intendente Juan Alvarez Pinto es que sólo el 30 por ciento de los vecinos de la villa turística están al día con sus obligaciones tributarias municipales, lo que se traduce en el desfinanciamiento del municipio y la consiguiente imposibilidad de realizar cualquier tipo de obra o la misma prestación de servicios.

Esta modalidad de cobro le permitiría asegurarse el ingreso permanente de fondos frescos sin quedar expuesto a tener que recurrir a fondos provinciales o nacionales.

En cambio, los cuatro concejales que se oponen a este vínculo con la empresa distribuidora de energía argumentan razones de dos índoles: la primera, contextual; dicen que en plena pandemia no es momento para afectar aún más los roídos bolsillos de los contribuyentes. La otra razón se basa en cálculos económicos. Dicen que Edesal se quedaría con una cifra anual millonaria por prestar el servicio: un 8% más impuestos por del pago de unos 31 mil hogares a un promedio (la cifra menor) de 500 pesos cada uno. Esa cuenta lineal da más de 14 millones de pesos por año, dinero que según los concejales podría tener otro destino y otro ente recaudador.

“Solicitamos a la población unirnos y firmar la siguiente, a fin de requerir convoquen a una Audiencia Pública inmediata, poder expresarnos y evitar este atropello en un momento histórico mundial de gran vulnerabilidad. Nos han prometido la democracia participativa, pues estamos reclamándola” dice la invitación disponible en la web.

El concejal Gastón Fonseca es uno de los más activos defensores de la idea de discutir esta iniciativa en una audiencia pública. De hecho presentó en el Concejo Deliberante junto a otros ediles, un proyecto para promover esa discusión pública.

“Pertenecemos a diferentes bloques pero coincidimos en que esta medida perjudica a los vecinos en plena pandemia. La participación ciudadana es necesaria, los vecinos están en desacuerdo con el convenio y quieren que se los escuche. El oficialismo ha impuesto este acuerdo sin debate y sin licitación previa. El derecho a expresarnos y de hacernos escuchar es de todos” argumenta Fonseca.

La votación en el Concejo deliberante contó con el voto positivo de los 6 concejales oficialistas que acompañan a Alvarez y el rechazo de los 4 restantes pese a pertenecer a diferentes espacios políticos.

Para conocer qué dice el petitorio vecinal hacé click acá.

El Senador nacional Claudio Poggi volvió a marcar fuertes diferencias con la gestión del Gobernador Alberto Rodríguez Saá, esta vez en relación a la política en materia de viviendas.

Luego de que el Gobierno completara la entrega de mil viviendas pactadas para el mes de julio, en actos que no tuvieron difusión previa, en los que no se permitió cobertura periodística, y cuyos adjudicatarios se enteraron 24 horas antes de recibir su vivienda, el Senador Poggi se manifestó en las redes haciendo foco en estos aspectos.

«El Gobierno arruinó un acto de justicia social como es la entrega de viviendas poniendo bajo sospecha una política de Estado que necesita transparencia” disparó.

La imagen que ilustró su publicación y compartimos en este artículo fue tomada en el acto de entrega de viviendas en la ciudad de San Luis el martes pasado.

Este la declaración que posteó Poggi en Facebook:

“El gobierno provincial no se caracterizó por construir viviendas. Fueron muy poquitas las que fueron construidas a lo largo de los últimos cinco años
Lo que tendría que haber sido un acto de justicia social, tal como lo es la entrega de viviendas, el gobernador Alberto Rodríguez Saá lo tiñó de secretismo y oscurantismo.
No se conoce cuál fue el criterio objetivo de vulnerabilidad social con el que se realizó la entrega. No se dieron a conocer el listado de beneficiarios y no se permitió a la prensa a ingresar al acto.
Con su actitud, el gobernador arruinó un acto de justicia social arrojando un manto innecesario de sospechas sobre una política de estado que necesita transparencia.
El prefirió actuar como lo hace siempre, Lejos de la luz del sol y de los ojos de los ciudadanos”.

Un dato de color y que algunos no puede dejar de mirar en sintonía política, fue la presencia del secretario General de la Gobernación, Alberto Rodríguez Saá (h), quien volvió a tener protagonismo público en menos de una semana pese a que cultiva el bajo perfil. Su anterior aparición fue en la Universidad Nacional de San Luis, cuatro días antes, a propósito de un acuerdo por el Plan Pinta San Luis.

Las empresas de colectivos que brindan servicio Interurbano Polo, Polo Sur, Panaholma, Panamericana, Grupo MR, María del Rosario y Blanca Paloma, consideraron que los dirigentes de UTA mantienen una actitud “arbitraria, irrazonable e injustificada” que perjudica a los usuarios. Y advirtieron que la actividad “necesita inexorablemente de los subsidios para poder brindar el servicio”.

La declaración llegó a través de una gacetilla de prensa con el título “A los usuarios del servicio público de pasajeros y público en general”.

En ese texto señalan que “La irrazonabilidad surge a partir de la intransigencia que presenta el Gremio quién se rehúsa a esperar la acreditación de los subsidios para que los choferes puedan percibir sus haberes, que como siempre ha ocurrido, nunca se han dejado de pagar”.

A continuación el texto de ese material de prensa:

“ A los usuarios del servicio público de pasajeros y público en general”

El servicio Público de Pasajeros es una actividad que, debido a las circunstancias particulares, excepciones y de fuerza mayor que estamos viviendo, se ha visto reducida a su mayor expresión, con uso muy reducido de su capacidad operativa. Es una actividad que necesita inexorablemente de los subsidios para poder brindar el servicio.

Nos encontramos ante una situación extraordinaria que no es culpa ni de las empresas, ni de los choferes y tampoco de los Usuarios.

Son estos (USUARIOS) los que hoy están siendo víctimas de una actitud gremial arbitraria, irrazonable e injustificada.

Es injustificada porque los choferes del transporte Público de Pasajeros jamás dejaron de percibir sus haberes cuando los subsidios fueron efectivamente acreditados.

Los choferes del transporte Público de Pasajeros perciben el 100 % de los salarios, sin descuento alguno, siendo que la mayoría de otros sectores de la economía han visto reducido sus ingresos entre el 25 % al 50 % y otros directamente han perdido sus trabajos.

La irrazonablilidad surge a partir de la intransigencia que presenta el Gremio quién se rehúsa a “esperar” la acreditación de los subsidios para que los choferes puedan percibir sus haberes, que como siempre ha ocurrido, nunca se han dejado de pagar.

El Gobierno Provincial y Nacional hacen un enorme esfuerzo a los fines de posibilitar, mediante el aporte de los subsidios, la prestación de un servicio público esencial. esfuerzo este, que debe ser compartido por todas las partes pero paradójicamente quienes mayor esfuerzo hacen son los que menos deberían hacerlo y son los usuarios mas no el sector gremial a quienes jamás se les pidió reducción y/o abstención del cobro de sus haberes, sino una simple, “espera” de “algunos días” hasta que los subsidios sean acreditados.

Las posturas extremas del sector gremial quizá no tienen en cuenta que dejan a “pie” u obligan a tomar un servicio de transporte alternativo a mayor costo a los usuarios que son también trabajadores, que quizás han visto reducidos sus salarios y pese a eso van a trabajar, algunos que viajan para buscar trabajo porque por esta pandemia lo perdieron y otros quizá por cuestiones de salud. Nada de eso se tiene en cuenta por el sector que hoy resigna el esfuerzo compartido y se posiciona en un extremo renuente a un acuerdo serio y maduro teniendo en cuenta las circunstancias particulares que estamos viviendo

Esta es la realidad del transporte, y lamentamos decirles que si no existe una cambio radical de la postura inflexible del Sector Gremial será recurrente la situación actual de suspensión del servicio.

Luciano Anastasi  y otros seis funcionarios asumieron pasado el mediodía de este lunes en el Gabinete Provincia.

El acto fue conducido por el Gobernador Alberto Rodríguez quien elogió el trasvasamiento general en las filas del gabinete provincial: “Salvo en mi caso, los demás pertenecen a una generación que está rondando entre los 40 y los 30 años, eso me hace sentir muy feliz, pero son jóvenes probados”, dijo el primer mandatario.

Vamos a trabajar en una fuerte renovación de toda la estructura de seguridad para llevar la Provincia a un plano superior en materia de seguridad.

Luciano Anastasi, ministro de Seguridad.

Además de Anastasi que asumió como ministro de Seguridad, también juraron en sus cargos:

1. María Eugenia Cantaloube: Jefa del Programa Asuntos Municipales
2. Griselda Anzulovich, jefa del Programa Entes y Sociedades con Participación del Estado
3. Lucas Martín Sosa, jefe del Programa Seguridad Vial
4. Juan Manuel Morales, jefe del Programa Seguridad Comunitaria
5. Gabriela Puerto Mestre, jefa del Programa Relaciones Institucionales y Vinculación Comunitaria
6. Jhonatan Damián Gómez, jefe del Programa San Luis Solidario.