DePolítica

El pasado jueves, los organizadores del grupo Onix dieron a conocer la suspensión del tercer encuentro de esa agrupación dada las condiciones epidemiológicas vigentes en el país y en cumplimiento de las medidas dispuestas por el Gobierno Nacional.

«Atento a la situación sanitaria provocada por los aumentos de casos de Covid 19 , en el País y en la Provincia de San Luis, lo que ha generado que el gobierno Nacional a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia ponga en marcha a partir de la media noche de hoy, medidas restrictivas de prevención de contagios y entendiendo que los momentos de pandemia que se viven, obligan a tener una fuerte responsabilidad ciudadana es que: La organización de LA PEÑA ONIX que tenía previsto para el día de la fecha la realización del tercer encuentro, sobre la temática: Uso, manejo e importancia del agua como recurso natural con las disertaciones de los Especialistas, Doctora Eugenia Pérez Cubero y del Ingeniero Luis Coitinho comunica la reprogramación de dicho encuentro con fecha a definir, cuando la situación sanitaria así lo permita» señaló el comunicado que hicieron circular desde la organización.

El primer encuentro se realizó el jueves 4 de febrero en Potrero de los Funes con la presencia de unos 70 dirigentes que escucharon la disertación de German Montejano sobre “Acceso universal e igualitario al mundo digital”.

Un mes después, el 4 de marzo se realizó en el mismo escenario y ante un mismo número de dirigentes la segunda peña en la que disertaron Erika Valdebenito y Liliana Gómez, compartiendo su visión de los efectos psicológicos que generó la pandemia.

La tercera ha quedado en suspenso, con fecha a confirmar.

En un mundo ideal en el que todos los derechos humanos son respetados, no serían necesarias regulaciones jurídicas que los garanticen; pero la historia de la humanidad, nos ubicó en la imperiosa obligación de legitimarlos, no sólo en el derecho interno sino también en todo el planeta, pues resulta imperioso que la familia humana que lo habita, tenga herramientas que permitan exigir su irrestricto respeto por todos los estados parte; entre otros la República Argentina.
Es en este contexto que el art. 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que forma parte del derecho superior argentino (art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional), destaca en su primer párrafo que: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos ”; con lo cual, se está reconociendo que somos intrínsecamente libres, pues así nacemos, por lo que toda restricción a la libertad impuesta sin una orden judicial y que condicione su ejercicio a quien no cometió ningún delito o una grave contravención, no sólo viola la norma citada, sino que contradice la esencia humana.
Esta valoración, que excede la norma jurídica vigente, nos permite también reflexionar acerca de “cómo”, en mi opinión, debiéramos abordar la pandemia que golpea al mundo, ya que el aislamiento obligatorio, entra en fricción con la naturaleza humana, caracterizada por su LIBERTAD; de allí que dicha medida restrictiva indiscriminadamente dispuesta, termina fracasando y provocando enormes daños personales, familiares y, en general, también gigantescos perjuicios sanitarios, económicos, sociales y laborales a todo el tejido social, afectando inclusive el comercio, nuestro desarrollo y la productividad de la economía argentina; todo lo cual, también mata y nos destruye como seres humanos.
Durante gran parte del 2020 estuvimos aislados, encerrados, alejados de nuestros afectos y en general, privados de nuestra libertad; es decir, apartados de nuestra esencia humana y el resultado no sólo fue humanamente devastador, sino que ahora se nos dice que viene la segunda ola y se propone una receta similar, con lo cual sabemos el desenlace en el marco de un lento proceso de vacunación, que tampoco garantiza inmunidad frente al virus.
Es por ello, que frente a la magnitud de la crisis debemos proteger la esencia humana y no contrariarla; creo, debemos apelar a la responsabilidad social de los seres humanos que, cumpliendo con los protocolos establecidos, podamos desarrollarnos como seres humanos intrínsecamente libres.

Francisco Cesar Guiñazú.

D.N.I. 12.920.774

La jefa del Comité de Crisis de la provincia de San Luis, María José Zanglá dirigió un breve comunicado en el que anunció el conjunto de medidas que dispuso el Gobierno provincial ante la llegada de la segunda ola de Covid a la Argentina.

Esas tres medidas que entran en vigencia a partir de la hora cero de este viernes 9 de abril -por 7 o 10 días hasta nueva evaluación- son:

• Se restringe la circulación en toda la provincia desde las 24 a las 06 horas, todos los días.
• En las reuniones sociales no puede haber más de 10 personas.
• Los aforos de bares, restaurantes y gimnasios deben ser del 30% de su capacidad.

En las últimas horas tomó fuerza una versión que indica que en las próximas habrá cambios en al menos un ministerio del Gobierno Provincial. El área en la que se pidieron renuncias es el área Educación.

El Gobernador Alberto Rodríguez Saá evalúa permanentemente la gestión de sus ministros, y si bien el titular de Educación, Andrés Dermechkoff podría continuar en esa función, los cambios alcanzarían áreas de su esfera. Hay expectativa en Terrazas por esas modificaciones.

Este jueves a las 11, con transmisión vía streaming en el canal Youtube UNSL TV, desde el Auditorio «Mauricio López» de la Universidad Nacional de San Luis se pondrá en marcha el programa «Universidad y Municipios, Herramientas para Fortalecer el Federalismo y las Administraciones locales».
Se trata de una desafiante iniciativa que encara la Universidad Nacional de San Luis y que ayudará a los municipios, y particularmente a los jóvenes de la provincia, a formarse y fortalecerse para participar activamente en futuros proyectos productivos de la más variada índole.

Esta actividad fue definida en uno de los tres ejes que se plantearon las autoridades de la Universidad al inicio de su gestión en septiembre de 2019: el primero fue lograr la vinculación de la Universidad con distintos actores de la sociedad; el segundo, desarrollar una política concreta de vinculación con los 64 municipios puntanos; y el tercero, cuya realización requiere de este paso previo que se dará el jueves, está marcado como un objetivo pendiente para el año 2022 y consiste en conseguir financiamiento para propiciar la ejecución de políticas públicas directas que colaboren con el desarrollo local.

Ya en funciones la Red de Universidades puntanas que integró a las casas de estudio nacionales, estatales, privadas y provinciales como así también a los institutos de tercer nivel; el paso que seguía era avanzar en este programa junto a los municipios de la provincia. «Este es un programa que va a comandar el Vicerrector de la UNSL, Héctor Flores, pero que va a estar en el rectorado de la UNSL, sobre todo por la mirada macro de la relación integral de la Universidad con todos los municipios» le anticipó el Rector, Víctor Moriñigo a esta página.

¿Cuál es el objetivo de este programa? «La realidad es que cada vez que nos reuníamos con un intendente lo primero que nos pedían era que llevásemos una carrera a su localidad, y les explicábamos que para nosotros era anti-económico llevar carreras a las localidades, porque por el desgranamiento terminan yendo más docentes que los propios chicos que terminan de cursar esas asignaturas» explica el rector. La excepción a esta normalidad es la fuerte vinculación que se logró con la intendencia de Tilisarao, cuyas gestiones entre el ex intendente, Jorge Fernández con anteriores rectores de la UNSL permitieron el exitoso dictado del Profesorado Universitario en Educación Primaria en esa localidad.
«Nos pareció que era necesario generar otro vínculo con los municipios y empezamos a charlar con cada uno de ellos y si bien este lanzamiento del programa se hará el jueves, en realidad hace meses que estamos trabajando con cada uno de los intendentes para generar nuevas localidades bases de los departamentos, no las que son actualmente cabeceras de departamentos sino nuevas, en donde vamos a dictar durante un año capacitaciones en distintos temas que para los municipios son una necesidad» explica Moriñigo.
El proceso implicó horas de diálogo con los intendentes para escuchar el diagnóstico de cada uno de ellos y adecuar la oferta de la UNSL a esa demanda concreta.

«La UNSL no va con una carrera, sino que va con cursos de capacitación de interés para los estudiantes de cada localidad en los que se abarcan variadas demandas, desde lo social, hasta lo científico, lo extensionista, el campo, cuestiones específicas de agronomía, de la industria, y muchas cuestiones que creemos que pueden prender en cada una de las necesidades de los municipios, que son muy disímiles, porque cada localidad tiene su particularidad» señala el Rector.
Este inédito y ambicioso primer paso será también una semilla para ir en búsqueda del desarrollo local específico. «Estamos prendiendo una lucecita para que cada lugar del interior busque además de su identificación cultural una identificación desde el punto de vista de la producción, del desarrollo cultural, una identidad de en qué se puede desarrollar; si en emprendedurismo, en cuestiones caprinas, en desarrollo turístico, tratar de ver cómo podemos encender esa lamparita en cada localidad para colaborar y evitar que los chicos -como en un éxodo golondrina- se vengan a las grandes ciudades. La idea es que sea sostenible su desarrollo como personas dentro de esa localidad».
Si este proceso fructifica será tiempo para avanzar en convenios madre con cada uno de los municipios o en cada región con ciertos ejes temáticos de desarrollo. «Entonces sí podremos hablar de la gestión del agua en tal lugar, de la gestión del turismo en otro, del desarrollo caprino o agrícola-ganadero en tal o cual lugar, o de la cuestión social en otro sector provincial; y vamos salir a buscar socios para el financiamiento, ya sea de ONGs o del gobierno nacional o provincial para desarrollar políticas públicas más directas» adelantó el Rector.
Los cursos se darán durante todo el 2021, ya sea en forma presencial o virtual en cada una de las localidades que se definan como cabeceras, y serán coordinados desde la UNSL que cumplirá el rol de tutor para asegurar resultados satisfactorios.

El senador nacional Claudio Poggi presentó en el Senado un proyecto en el que le pide al Gobierno nacional que inste al Gobernador Alberto Rodríguez Saá a utilizar fondos del pago de la deuda Nación – Provincia para asegurar la compra de vacunas para todos los puntanos.

“Sólo se usaría el 7% de los fondos pagados por Nación” fundamentó el senador por San Luis.

“Resulta conveniente proponer al Gobierno de la provincia de San Luis a que proceda a la adquisición de las dosis de vacunas necesarias para su aplicación a toda su población, respetando siempre la voluntad de las personas que no desean recibir dicha inmunización. Vale tener en cuenta que ello no sólo contribuirá enormemente en el cuidado de la salud de los puntanos, sino que también redundará en beneficios de la sociedad argentina en su conjunto ya que coadyuvará a acelerar el proceso de vacunación nacional”, dice la fundamentación del proyecto.

“Afectar menos del 7% de los que se percibe en concepto de cancelación de las deudas judiciales antes referenciadas permitirá al gobierno provincial proteger la salud y la vida misma de los puntanos”, sostiene Poggi.

• Una será este martes 6 con un paro de actividades durante una hora y concentración desde las 8:30 en la Terminas de Omnibus de San Luis.
• La otra será el viernes 9, una caranava con destino a Terrazas del Portezuelo y al acto protocolar de inauguración del Hospital Ramón Carrillo.

Esas son las dos actividades que los taxistas de San Luis anunciaron públicamente que harán esta semana para reclamar contra la inseguridad que ha hecho, también del trabajo diario en ese sector, una tarea muy peligrosa. Los separan diferencias gremiales o de conducción del sector; los une un mismo reclamo: poder trabajar seguros.

La Asociación de Taxistas hará un paro de actividades este martes -dueños y choferes- con la consigna de parar una hora «para que se sienta el reclamo por la inseguridad. «No es de ahora, hace años que venimos viviendo esta situación, con este problema y no le encuentran soluciones. En enero, el ministro de Seguridad (Luciano Anastasi) se comprometió a traernos información con relacion a una aplicación que se haría en la Universidad de La Punta para ver si era viable o no su aplicación en el taxi, y hasta el día de hoy no hemos tenido respuesta», le dijo Jorge Fernández a esta página.
«Lo que nosotros vemos es que no hay prevención del delito, porque se dan los mismos casos en los mismo lugares y la misma metodología; no hay prevención, ni investigación para poder determinar cuál es el problema y cómo actuar», dijo Fernández. «Esto es responsabilidad del ministro y de la cúpula policial. En la noche, los barrios son tierra de nadie. Si no hay respuesta a nuestro pedido, en una semana haremos otro paro de actividades de dos horas y así iremos incrementando hasta que haya una solución».
El punto de concentración de esta actividad será a las 8:30 en la Terminal de Omnibus de San Luis.

Por otro lado, un grupo denominado Taxistas Unidos de la ciudad de San Luis ha hecho pública una convocatoria para marchar en caravana el 9 de abril, hacia Terrazas del Portezuelo y al acto de inauguración del nuevo hospital Ramón Carrillo para hacer escuchar su reclamo por mayor seguridad.

Tras los hechos de violencia que han sufrido numerosos taxistas en los últimos días en la ciudad de San Luis, las declaraciones públicas de este último sector han sido mucho más enérgicas a la hora de reclamar mayor seguridad.

El vicegobernador de la provincia, Eduardo Mones Ruiz se mostró este fin de semana en el departamento Belgrano, en donde repitió la rutina de trabajo que viene llevando adelante en sus recorridas en otros departamentos, y en las que se ha reunido con intendentes, autoridades locales o departamentales, dirigentes sociales, y con vecinos.
Este fin de semana de Pascuas visitó el departamento Belgrano y compartió en las redes algunas imágenes de esa recorrida, tanto Villa de la Quebrada como en Nogolí.

En «la capital de la Fe» se reunió con la intendenta Rosa Calderón y participó del Vía Crucis que dirigió el Obispo Monseñor Gabriel Barba. Mones Ruiz también fue parte del acto homenaje en memoria del héroe combatiente de Malvinas, Mario Funes.
En Nogolí se reunió con la intendenta de la localidad, Claudia Pinelli.
Esa actividad territorial tuvo su correlato en las redes sociales con una considerable cantidad de mensajes de salutación y de aprobación para esos recorridos por el interior provincial.

El virus que causa COVID-19 está evolucionando y está complicando nuestros esfuerzos para poner fin a la pandemia.

Pasé mucho tiempo durante el último año reuniéndome con colegas de nuestra fundación y de todo el mundo sobre las formas de realizar pruebas, tratar y prevenir el COVID-19. En los últimos meses, los expertos en esas reuniones se hacen cada vez más la misma pregunta: ¿Cómo afectarán las nuevas variantes a nuestros esfuerzos para poner fin a la pandemia?

El mundo ha recorrido un largo camino en la lucha contra COVID-19, pero las nuevas variantes del virus podrían amenazar el progreso que hemos logrado durante el año pasado. Aquí hay cinco cosas que debe saber si desea comprender cómo las variantes están (y no lo están) complicando la pandemia.

1. Si alguna vez se ha vacunado contra la gripe, ya se ha enfrentado a una variante del virus.
Los virus evolucionan todo el tiempo. A menos que trabaje en enfermedades infecciosas, la idea de una «variante» puede parecer nueva y aterradora, pero no hay nada particularmente inusual en ellas. La capacidad de la influenza para mutar rápidamente (hablaré más sobre esto en la siguiente sección) es la razón por la que recibimos una nueva vacuna contra la influenza cada año. Necesitamos actualizar la vacuna anualmente para mantenernos al día con las cepas de virus de la gripe en constante cambio.
Para comprender por qué está cambiando el virus que causa COVID-19, debe comprender cómo funciona (o se propaga) en su cuerpo. El coronavirus, como todos los virus, tiene un solo objetivo: replicarse. Cada vez que el virus invade sus células, engaña a la célula para que siga las instrucciones codificadas en su ARN para hacer más copias del virus.
Cuando la célula está produciendo un nuevo virus, tiene que copiar esas instrucciones. Si alguna vez has tenido que tomar una clase de mecanografía en la escuela, sabes lo difícil que es volver a escribir algo sin cometer un error. El código del virus que causa COVID-19 tiene alrededor de 30.000 letras. Son muchas oportunidades para estropear, lo que suele hacer el coronavirus.
La mayoría de los errores conducen a un virus que es funcionalmente idéntico o que no se puede replicar. Pero de vez en cuando, hay un cambio que hace que sea más fácil para el virus infectar a las personas o evadir el sistema inmunológico. Cuando ese cambio comienza a extenderse por una población, surge una nueva variante.

2. Estamos viendo las mismas mutaciones aparecer una y otra vez. Eso puede ser una buena noticia.
Todos los virus evolucionan, pero no todos los virus evolucionan al mismo ritmo y de la misma manera. Algunos, como la gripe, cambian rápidamente. Otros mutan lentamente. Afortunadamente para nosotros, el SARS-CoV-2 está en el último campo. Muta aproximadamente la mitad de rápido que el virus de la influenza.
Sé que se siente como si estuvieran apareciendo nuevas variantes todo el tiempo en este momento. Eso se debe a que hay muchos virus circulando por el mundo, lo que le brinda más oportunidades de cambiar. Una vez que disminuyan los números de casos, sospecho que veremos surgir nuevas variantes con mucha menos frecuencia.
En comparación con los virus de la influenza, que se componen de ocho segmentos genéticos que se pueden reorganizar de muchas formas diferentes, el coronavirus es un virus mucho más simple. Las mutaciones más notables que hemos visto hasta ahora han ocurrido en el mismo lugar: la proteína de pico que sobresale de la superficie del virus.
Esa proteína de pico es la clave para la propagación de COVID. Su forma es lo que permite que el virus se adhiera a las células humanas. Si la proteína de pico cambia solo un poco, podría unirse a las células de manera más efectiva (lo que hace que el virus sea más transmisible) o volverse más difícil de atacar para el sistema inmunológico (lo que hace que las personas sean más susceptibles a ella). Pero si cambia demasiado, el virus ya no puede obtener la entrada que es clave para su ciclo de vida.
Esa capacidad limitada de cambio puede explicar por qué seguimos viendo aparecer las mismas mutaciones en diferentes lugares en lugar de muchas variaciones distintas. Tanto B.1.1.7 (que se detectó originalmente en el Reino Unido) como B.1.351 (que se encontró por primera vez en Sudáfrica) evolucionaron de forma independiente, pero comparten varias de las mismas mutaciones. Claramente, hay algo en estas mutaciones específicas que las hace más propensas a tener éxito que otros cambios.
Algunos expertos piensan que es posible que ya hayamos visto las mutaciones más preocupantes de las que es capaz este virus. Pero COVID-19 nos ha sorprendido antes, por supuesto, y podría volver a sorprendernos.

3. El virus está cambiando, pero el camino para poner fin a la pandemia sigue siendo el mismo.
Durante el último año, los expertos en salud pública han estado repitiendo alguna forma del mismo mensaje: necesitamos contener COVID-19 lo mejor que podamos hasta que la vacuna esté lista y disponible para todos.
La buena noticia es que muchas de las vacunas que se utilizan en la actualidad parecen prevenir enfermedades graves, incluso de las nuevas variantes. Este es un tributo a la eficacia de las vacunas en general. Todavía necesitamos muchos más datos sobre la efectividad de cada vacuna contra las diferentes variantes, pero muchos de los primeros números son tranquilizadores (especialmente fuera de Israel, donde muchas personas ya están vacunadas y la cepa B.1.1.7 es dominante).
La gran pregunta ahora es si necesitamos actualizar las vacunas para apuntar a las variantes. Los reguladores y las compañías farmacéuticas están trabajando en una vacuna modificada que podría salir en un par de meses si se considera necesario. Aquí en los Estados Unidos, donde la mayoría de las personas probablemente se vacunarán a fines del verano, algunas personas pueden terminar recibiendo una vacuna de refuerzo que protege contra cepas adicionales.
Por ahora, la clave es seguir las mejores prácticas. La mejor manera de evitar que surjan nuevas variantes es detener por completo la transmisión del virus. Si nos mantenemos atentos al distanciamiento social, nos ponemos una máscara y nos vacunamos, pondremos fin a la pandemia mucho antes.

4. Las variantes hacen que sea aún más importante que las vacunas estén disponibles en todas partes.
COVID-19 en cualquier lugar es una amenaza para la salud en todas partes. Eso es cierto con el virus original y es cierto cuando se trata de variantes.
Cuanto más hay en el mundo el virus que causa el COVID-19, más oportunidades tiene de evolucionar y de desarrollar nuevas formas de combatir nuestras defensas contra él. Si no llevamos la vacuna a todos los rincones del planeta, tendremos que vivir con la posibilidad de que surja una cepa mucho peor del virus. Incluso podríamos ver surgir una nueva variante que evade por completo las vacunas existentes.
Nadie quiere que eso suceda. La mejor manera de asegurarse de que no sea así es distribuyendo la vacuna a todas las personas que la necesiten, sin importar dónde vivan. Es por eso que nuestra fundación está trabajando con gobiernos, fabricantes de vacunas, organizaciones como CEPI y Gavi, Vaccine Alliance y otros para entregar vacunas COVID-19 a países de bajos ingresos a través de una iniciativa llamada COVAX.
COVAX anunció recientemente que podrá administrar 300 millones de dosis a mediados de 2021. Es una gran noticia, pero el mundo va a necesitar mucho más si realmente vamos a acabar con la amenaza del COVID-19. Espero que los países del mundo rico sigan apoyando el trabajo de COVAX, incluso cuando la vida comienza a volver a la normalidad en algunas partes del mundo durante el verano.

5. Podemos hacerlo mejor la próxima vez.
Las variantes de virus son inevitables. Si alguna vez nos encontramos nuevamente en un escenario pandémico donde un patógeno se está propagando por todo el mundo, deberíamos esperar verlo adaptarse para sobrevivir a nuestros intentos de detenerlo, tal como vimos con COVID-19. Espero que la diferencia la próxima vez sea que estemos mejor preparados para detectar estas variantes antes.
La clave será la secuenciación genética en combinación con una mejor vigilancia de las enfermedades. En este momento, si da positivo en la prueba de COVID-19, existe la posibilidad de que se seleccione la muestra de prueba para secuenciarla. Esto permite a los investigadores ver el código exacto de 30.000 letras que componen las instrucciones de ARN del virus. Ese código se carga en una base de datos, donde una computadora compara el virus en su muestra con todas las otras cepas en circulación. . Si tiene una nueva cepa que comienza a aparecer una y otra vez en su área, los científicos pueden comparar los datos de la secuencia con las tasas de transmisión, muerte y hospitalización para ver si hay necesidad de preocuparse.
Los investigadores deben adoptar un enfoque sistemático para detectar las variantes de manera temprana. Algunos expertos piensan que necesitamos secuenciar al menos el 5 por ciento de todas las muestras de prueba para obtener una imagen precisa de cómo está mutando un patógeno, aunque secuenciar una gran cantidad de muestras por sí solo no es suficiente. El Reino Unido ha analizado casi el 8 por ciento de sus pruebas y ha vinculado esos datos con sus capacidades de vigilancia, lo que les ayudó a ver que B.1.1.7 se estaba propagando mucho más rápido y era más letal. Sudáfrica pudo ver rápidamente cómo funcionaban las vacunas en B.1.351 al comparar los resultados de los ensayos clínicos allí con los datos secuenciados.
Las herramientas que estamos implementando para monitorear variantes en esta pandemia serán invaluables mucho después de que lo peor de COVID-19 haya pasado. La secuenciación generalizada debe formar parte de cualquier plan de preparación para la próxima pandemia. Si está realizando una secuenciación suficiente y comparando esos datos con otras medidas, puede ver las variantes relacionadas cuando surgen por primera vez. Cuanto antes identifique un cambio, más tiempo tendrá para estudiarlo y, si es necesario, ajustar las vacunas y la terapéutica para abordar cualquier cambio que haya tenido lugar.
No hay duda de que las variantes complican nuestros esfuerzos para poner fin a esta pandemia. Incluso cuando lo peor haya pasado, tendremos que permanecer alerta. Afortunadamente, sabemos lo que debemos hacer para evitar que emerjan. Por ahora, lo mejor que puede hacer para protegerse es seguir las pautas de salud pública y vacunarse tan pronto como sea elegible.

Fuente: gatesnotes.com
Este artículo puede ser leído en su original: https://www.gatesnotes.com/Health/5-things-you-should-know-about-variants

1.
Poco antes de noviembre de 1992, George Bush (padre) parecía tener todo asegurado para retener la presidencia de los Estados Unidos. Su política exterior -tras el fin de la Guerra Fría y la Operación Tormenta del Desierto, o Guerra del Golfo Pérsico- era lo suficientemente exitosa como para disparar su popularidad a un inédito 90% de aceptación, y prometerle un triunfo nuevamente. Bush (padre) parecía imbatible.
En el búnker opositor que postulaba al joven demócrata gobernador de Arkansas, Bill Clinton (46), el consultor político James Carville -siete años después asesor de Eduardo Duhalde en la batalla presidencial contra Fernando de la Rúa– decidió enfocar la campaña a cuestiones más relacionadas con la vida cotidiana de los ciudadanos y entonces pegó un pequeño cartel recordatorio que señalaba tres puntos:

1. Cambio vs. más de lo mismo.
2. No olvidar la salud.
3. La economía, estúpido.
   Esa última recomendación interna funcionó finalmente como un slogan en la campaña de Clinton, y luego del triunfo en la elección presidencial, recorrería el mundo político como un mantra para destacar aspectos que se convierten en esenciales en cualquier circunstancia.

2.
Uno de los documentales impostergables, si aún no lo viste en Netflix, es «The Social Dilemma» -El dilema de las redes sociales-, una verdadera lección que explora en los fenómenos que se producen en torno a nuestro comportamiento a partir del uso de las redes sociales.
El documental dirigido por Jeff Orlowski advierte sobre los peligros de algo que comenzó como un servicio para conectarnos y que se ha convertido en una herramienta para manipular nuestros datos y crear deseos. Y todo esto dicho por los propios creadores de esas tecnologías en Facebook, Google, YouTube, Twitter, Instagram y Pinterest.
Le llaman «polarizing echo chambers – cámaras cerradas de polarización» que nos hacen vincular con usuarios que básicamente opinan igual que nosotros, cerrando el mundo a nuevas perspectivas y profundizando la polarización social a niveles extremos y en todos los temas de debate -religión, política, deporte, ciencia- con los ejemplos que a diario vemos en el mundo. Y lógicamente también en Argentina, en San Luis y en cada uno de nuestros grupos de relaciones interpersonales.
Jaron Lanier, analista y escritor, es el intelectual que más lejos llega con su agudo punto de vista: «lo que estas plataformas ofrecen a las grandes empresas es la capacidad para cambiar poco a poco nuestros comportamientos, nuestras creencias y hasta lo que somos: no es sólo un tema psicológico, sino también antropológico. Y cuando uno ve lo que las redes fueron capaces de hacer en la campaña de Donald Trump o luego en la del Brexit o la polarización política que están creando en medio mundo, uno no puede dejar de pensar que el poder de estos gigantes de los datos va mucho más allá de personalizar la publicidad o anticipar nuestros deseos y que cada vez se acerca más a la capacidad de crearlos».

3.
Las elecciones legislativas de 2021, en un contexto totalmente alterado por la pandemia de Covid-19, encajarán en esta lógica de polarización que se vive en todos los ámbitos. Si bien el menú electoral en la provincia de San Luis para los cargos legislativos nacionales tendrá varias opciones -no menos de 4- la discusión quedará signada por la polarización. No hay lugar para una tercera vía, como ya quedó demostrado en la elección presidencial que terminó otorgándole la presidencia a Alberto Fernández.
Esa disputa nacional terminó con una abismal diferencia entre el segundo y el tercer lugar: 36 puntos de diferencia. Alberto Fernández sacó 48,24% de los votos; Mauricio Macri 40,28% y Roberto Lavagna 6,14%. En esa misma elección pero para cargos de diputados nacionales por San Luis, la brecha entre el segundo y el tercero fue de más de 36 puntos de diferencia. Juntos por el Cambio obtuvo el 46,67% de los votos, el oficialismo provincial el 43,87% y el tercer lugar fue para el GEN con el 6,47%.

Las encuestas que manejan actualmente los dirigentes locales muestran similares niveles de polarización en la sociedad puntana, tanto en aquellas mediciones que se hicieron en diciembre pasado como en las más recientes, aún tibias, de mediados de marzo.
El oficialismo provincial, seguramente interesado en atomizar la oferta opositora, deberá batallar básicamente contra un rival que concentrará -ya como frente electoral o en solitario- el mayor caudal de votos opositores.
Es la polarización, estúpido.

Cuando el Gobernador Alberto Rodríguez Saá inaugure este jueves el período de sesiones ordinarias en la Legislatura provincial, lo escuchará -presencial o virtualmente- la Cámara de Diputados más atomizada en la historia de la democracia.
Enfrente tendrá legisladores pertenecientes a seis bloques y seis bloques unipersonales. Esta estadística refleja ni más ni menos que la falta de conducción en el bloque del oficialismo, dinamitado en fracciones más pequeñas o individuales.
Si bien muchos de esos legisladores votan en consonancia con la mayoría oficial, la conducción no han sabido o podido hacer como sus pares de la Cámara de Diputados de la Nación en donde se armó un único gran frente parlamentario oficialista.

Presidente de la Cámara:
Juan Carlos Eduardo

Frente Unidad Justicialista: 16 diputados
Pueyrredón 4: Sonia Delarco, Daniel González Espíndola, María Eva Morel, Fernanda Spinuzza.
Pedernera 4: Francisco Irusta, Anabella Lucero, Gustavo Morales, Teresa Páez.
Chacabuco 3: Mirtha Ochoa, José Pedernera, María del Carmen Portella.
San Martín 2: Adrián Aguero, Verónica Garro.
Ayacucho 1: Ana María Aguero.
Belgrano 1: Norma Villegas.
Dupuy 1: Gerardo Díaz.

Interbloque San Luis Unido: 6
Avanzar 5:
Pueyrredón 2: Gastón Hissa, Fabiana Zarate.
Pedernera 1: Mónica Becerra.
Belgrano 1: Nancy Albornoz.
Pringles 1: Norma Moreno.

Libres del Sur 1:
Pueyrredón 1: Joaquin Mansilla.

Bloque UCR – Juntos por el Cambio: 6
Pedernera 2: Luis Lucero Guillet, Víctor Sosa.
Pueyrredón 1: Nery Carlomagno.
Dupuy 1: Héctor Díaz.
Ayacucho 1: Javier Giménez.
Chacabuco 1: Ariel Barrozo .

Bloque Todos Unidos: 3
Pedernera 2: Berta Arenas, Mario Raúl Merlo.
Dupuy 1: María Cristina Ferreyra.

Sanluiseños por el Cambio: 2
Pedernera: Verónica Causi.
Pringles: Paola Barrera.

Interbloque PRO Institucionalidad: 2
Pueyrredón: Bartolomé Abdala.
Junín: Mónica Domínguez.

Bloques unipersonales: 6

Corazón Peronista: Juan Pablo Funes, Pueyrredón.
Identidad Peronista: Ricardo Cháves, Junín
Peronismo del Interior: José María Escudero, Pringles
Raúl Alfonsín: Alberto Fara, Junín.
Unipersonal Nasif Alume, Ayacucho.
Unipersonal Sergio Luis Amieva, Belgrano.

Falta asumir un diputado por San Martín.

Ana María de Valle Agüero y Sonia Delarco serán las co-presidentas del bloque oficialista en la Cámara de Diputados de la provincia de San Luis a lo largo del período legislativo 2021. De esta manera, dejará la presidencia del bloque mayoritario el diputado de extracción kirchnerista, Daniel Gonzáles Espíndola.
La decisión tomó por sorpresa a todos. Si bien esta página señaló el domingo pasado que no había unanimidad en el nombre de Espíndola para la conducción del bloque que responde a Terrazas, el cambio de autoridades decidido hace minutos fue sorpresivo.
El oficialismo por primera vez tendrá dos co-presidentas y de distintos departamentos: Analía del Valle Aguero es diputada por Ayacucho, tiene mandato hasta 2023 y es peronista de extracción pura; y Sonia Delarco, es diputada por Pueyrredón, su mandato termina este año y está enrolada en las filas del kirchnerismo.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) le exige a las autoridades de la provincia de San Luis el acceso de los periodistas puntanos a la apertura de sesiones ordinarias.
El pronunciamiento se hizo público este martes con un comunicado oficial en la web de ese foro profesional que nuclea a periodistas de todo el país.

https://www.fopea.org/fopea-les-exige-a-las-autoridades-de-san-luis-que-permitan-el-acceso-a-la-apertura-de-sesiones-ordinarias-en-la-legislatura-a-los-colegas-de-esa-provincia/

«El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) reclama a las autoridades de San Luis que permitan el acceso de periodistas al acto de apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura, previsto para mañana.
Según dispuso el gobierno de esa provincia, en la sesión sí estarán presentes todos los legisladores provinciales y unos 70 invitados. Pero, excusándose en la pandemia, no se le autorizó el ingreso de los trabajadores de prensa, quienes deberá seguir la transmisión a través de las plataformas de la Agencia de Noticias San Luis (ANSL), un medio informativo del gobierno provincial.
Con la misma excusa, las autoridades provinciales tampoco vienen convocando a los medios de comunicación para que los funcionarios den explicaciones sobre actos de gobierno o para la cobertura de actividades oficiales trascendentes.
FOPEA exige a las autoridades de San Luis que respeten el trabajo de los periodistas y que garanticen el derecho a la información de sus ciudadanos» señala el comunicado.

Foto de portada: Rodríguez Saá ingresa a la Legislatura un año atrás, sin tener contacto con el periodismo puntano.

In the rapidly expanding concrete jungles of the modern world, urban green spaces—parks, gardens, and tree-lined streets—are becoming more vital than ever. These areas provide city dwellers with a much-needed respite from the fast-paced urban environment, offering places for relaxation, recreation, and connection with nature. Beyond their aesthetic appeal, green spaces play a critical role in improving the quality of life for city residents by enhancing both physical and mental health.

One of the most significant advantages of urban green spaces is their contribution to environmental sustainability.

Trees and plants within cities help mitigate air pollution by absorbing carbon dioxide and releasing oxygen. They also act as natural air filters, trapping dust and particulate matter. Furthermore, green spaces can lower temperatures in urban areas through the process of evapotranspiration, reducing the urban heat island effect, where cities become significantly warmer than their surrounding rural areas.

Access to green spaces has been linked to various health benefits. Studies show that people living near parks and green areas tend to have lower rates of cardiovascular disease, obesity, and mental health disorders such as anxiety and depression. Regular exposure to nature can reduce stress and improve mood, leading to overall better mental well-being. Additionally, these spaces encourage physical activity, providing areas for walking, jogging, cycling, and other forms of exercise, which are essential for maintaining good health.

Urban green spaces also serve as hubs for social interaction and community building. Parks and gardens create opportunities for neighbors to meet, interact, and engage in recreational activities together, fostering a sense of belonging and cohesion. Public events, such as concerts, festivals, and markets, are often held in green spaces, bringing diverse groups of people together and promoting cultural exchange. This communal aspect helps strengthen the social fabric of cities, reducing feelings of isolation often associated with urban living.

Despite their urban surroundings, green spaces can support a surprising amount of biodiversity. Parks, gardens, and even smaller patches of greenery provide habitats for birds, insects, and small mammals. These ecosystems, while limited in size, are crucial for maintaining the biodiversity within a city, supporting pollinators such as bees and butterflies that contribute to overall environmental health. By preserving and expanding these green areas, cities can create corridors for wildlife to thrive amidst urban development.

As cities continue to grow, the future of urban green spaces will play a crucial role in determining how sustainable and livable these environments remain. Urban planners are increasingly recognizing the need to integrate more green spaces into city designs, from rooftop gardens to vertical forests. Additionally, initiatives to create accessible, inclusive green spaces for all socio-economic groups are gaining momentum. By prioritizing these green areas, cities can ensure that future generations benefit from cleaner air, healthier lifestyles, and stronger communities.

Luego del llamado a la unidad interna que disparó la última Convención Radical, todo indica que los diputados provinciales de ese partido se unificarían en un bloque UCR – Juntos por el Cambio para llevar adelante su tarea legislativa durante el 2021.
Esa lectura parece anticipar -hipotéticamente- el anuncio que harían los diputados Luis Lucero Guillet, Víctor Sosa, Nery Carlomagno, Héctor Díaz, Javier Giménez y Ariel Barrozo, en una conferencia de prensa que se realizará este martes a las 9:30 en la Casa Radical, de calle 9 de Julio en la ciudad de San Luis y cuyas invitaciones se cursaron digitalmente en la tarde de este lunes bajo el título «Integración del Bloque UCR».
Un grupo de legisladores de la UCR trabajó en 2020 dentro del bloque «Arturo Illia», mientras que Sosa, Díaz y Guillet se movieron en el interbloque «San Luis Unido».

El 2021 los encontraría unidos en un mismo bloque.

Este martes arribará a San Luis el director Nacional de Registro Nacional de Agricultura Familiar de la Nación, Ezequiel Guillermo Barbenza.
Su primera actividad será participar en la oficina de la delegación Villa Mercedes de una reunión con el delegado Regional de Agricultura Familiar región Cuyo, Daniel Sosa y con los técnicos y delegados locales, Roberto Fernández, Máximo Márquez, Gustavo Paredes.
Luego de ese encuentro Barbenza mantendrá una reunión con autoridades locales de esa ciudad.
El miércoles a las 9 de la mañana brindará una conferencia de prensa en la ciudad de San Luis en la oficina de Agricultura Familiar en calle Chacabuco 1135. Luego de ese encuentro con la prensa Barbenza se reunirá con técnicos y delegados locales; y por la tarde dialogará con productores de la zona cercana a la ciudad de San Luis.

Este miércoles a las 11 en el Auditorio Mauricio López de la Universidad Nacional de San Luis se realizará un «Coloquio sobre Chagas: situación regional e internacional», en el marzo del lanzamiento de una investigación internacional para desarrollar una vacuna contra el Chagas.
Tal como informó esta página en carácter de primicia, dos profesionales de esa casa de altos estudios integran el equipo interdisciplinario internacional que investiga sobre ese desarrollo. https://depolitica.com.ar/historico-trabajo-de-dos-investigadores-de-la-universidad-nacional-de-san-luis/
El objetivo de esta presentación es visibilizar el problema de salud relacionado con la enfermedad de Chagas desde los puntos de vista de los afectados, el personal sanitario, la ciencia, la academia y las autoridades de salud provinciales.
En el coloquio disertarán Diego Guerin, investigador principal del proyecto Chavax, Instituto Biofisika, CSIC-UPV/EHU, de España; el rector de la Universidad Nacional de San Luis, Víctor Moriñigo; la presidente de la asociación Asoba Sur frente al Chagas, de Bahía Blanca, Gabriela Rozas Denis y el Jefe del programa Laboratorio Salud Pública y referente provincial de Chagas, Juan Manuel Talla.

María Marta Branda y Rodolfo Porasso son los dos investigadores de la UNSL que integran el equipo internacional de científicos que estudia para lograr el desarrollo de una vacuna contra esta enfermedad.

La organización del coloquio es responsabilidad de la Secretaría de Relaciones Interinstitucionales de la Universidad Nacional de Salud y el Proyecto Internacional Chavax.
La transmisión podrá seguirse en el siguiente link: https://youtube.com/wath?v=KPxulzsHprs

El doctor Francisco Guiñazú, jefe del Departamento Derecho Procesal Civil de la Universidad Católica de Cuyo se lamentó de que la «academia universitaria de ésta provincia no fue institucionalmente incorporada en ninguna de las comisiones conformadas » para la redacción de la reforma al Código de Procedimientos que se lleva adelante por iniciativa del gobierno provincial.
Junto a la nota dirigida a los periodistas para hacer conocer este destrato, Guiñazú anexó las sugerencias que se iban a presentar y sobre las cuáles ya estaban trabajando por iniciativa propia.
«Les envío en archivo adjunto y para su difusión, algunas sugerencias que considero importante incluir en la próxima reforma al Código de Procedimientos Civiles de la provincia de San Luis. Las mismas iban a ser presentadas como aporte institucional desde la Universidad Católica de Cuyo –Sede San Luis- pero lamentablemente, la academia universitaria de ésta provincia no fue institucionalmente incorporada en ninguna de las comisiones conformadas para su redacción; lo que constituye, en mi entender, una grave desconsideración; más aun considerando que en nuestra provincia existen dos (2) facultades de derecho (Universidad Católica de Cuyo sede San Luis y la Universidad Nacional de San Luis), que fueron excluidas de aquellas», señaló Guiñazú.
Esas propuestas pueden ser descargas y leídas en el siguiente link:

El intendente de La Punta, Martín Olivero fue el dirigente elegido para participar de la video entrevista de este domingo. Habló sobre la ciudad de La Punta que esta semana cumplió 18 años, sobre el uso que le dará a los fondos coparticipables que Nación le paga a San Luis a través de bonos, y dejó varias definiciones políticas sobre el armado opositor de cara a las legislativas de octubre.

En los supermercados, los puntanos gastan más en bebidas que en productos de panadería, o lácteos, o carne, o verdura y frutas, o indumentaria.

Así lo reflejan los datos oficiales de la Encuesta de supermercados que elaboró el INDEC sobre los consumos de enero de 2021 y que se conoció esta semana.
De acuerdo a ese relevamiento, el ticket promedio de los puntanos en los supermercados fue de 1.354 pesos y la mayoría pagó con tarjeta de crédito. De esta manera, en el ranking nacional San Luis es la quinta provincia en la que menos se compra en los supermercados.
Una lectura accesoria de esos números nos acerca a los almacenes barriales, en donde es posible comprar «a fiado», con una libreta semanal o mensual, lo mínimo e indispensable para la diaria, en detrimento de la posibilidad de conseguir mejores precios en los grandes supermercados.
De acuerdo a esos datos oficiales, el rubro almacén y los artículos de limpieza -este último por poco- son los únicos que superan al gasto mensual en bebidas.

Ese ranking tuvo en enero estos volúmenes de comercialización en los supermercados puntanos.

1. Productos de almacén: 261 millones de pesos.
2. Artículos de limpieza y perfumería: 126 millones de pesos.
3. Bebidas: 107 millones de pesos.
4. Otros (bienes): 98 millones de pesos.
5. Carnes: 89 millones de pesos.
6. Lácteos: 74 millones de pesos.
7. Electrónicos y artículos para el hogar: 68 millones de pesos.
8. Indumentaria, calzado y textiles para el hogar: 30 millones de pesos.
9. Verdulería y frutería: 25 millones de pesos.
10. Panadería: 18 millones de pesos.
11. Alimentos preparados y rotisería: 2 millones de pesos.

En enero se registraron en los supermercados puntanos 666.366 operaciones, con un ticket promedio de 1.354 pesos, lo que totaliza un volumen de dinero superior a los 902 millones de pesos.
Esas compras -como en todo el país- se pagaron mayoritariamente con tarjeta de crédito. La segunda forma de pago elegida fue el dinero en efectivo, luego se usó la tarjeta de débito y en cuarto lugar -en provincias con otros tipos de valores- se pagaron en vales, cuponeras, ticket canasta, gift card y otras formas.

El 35,1% de las ventas se hicieron pagando con tarjeta de crédito
El 32,2% en efectivo
El 27,2% en tarjeta de débito
El 5,5% con otras formas de pago.

En el contexto nacional, las compras de los puntanos en enero pasado en los supermercados ocuparon el quinto lugar entre las más escasas. Sólo en otras cuatro provincias se gastó menos. Ese ranking descendente en volumen fue:

San Luis 902 millones
Formosa 721 millones
Santiago del Estero 697 millones
Catamarca 633 millones
La Rioja 489 millones

Qué tipo de productos tiene cada rubro censado:

Bebidas: Bebidas alcohólicas y bebidas no alcohólicas;
Almacén: Pan y cereales; aceites, grasas y manteca; azúcar, dulces, chocolate, golosinas; otros alimentos
Panadería: Pan y cereales
Lácteos: Leche, productos lácteos, huevos y alimentos vegetales
Carnes: Carnes y derivados
Verdulería y frutería: Frutas; Verduras, tubérculos y legumbres
Alimentos preparados y rotisería: Restaurantes y comidas fuera del hogar
Artículos de limpieza y perfumería: Bienes para el hogar no durables
Indumentaria, calzado y textiles para el hogar: Prendas de vestir y calzado; artículos textiles para el hogar
Electrónicos y artículos para el hogar: Artefactos para el hogar; equipos audiovisuales, fotográficos y de procesamiento de la información.
Otros: Bienes.

San Luis es la provincia que mayor cantidad de vacunas – primera y segunda dosis, proporcional a sus habitantes- ha colocado a mayores de 60 años, el grupo más comprometido si se tiene en cuenta que el 84% de los fallecidos en Argentina pertenece a esa franja etaria, según datos del Ministerio de Salud de la Nación.
Mientras en numeros globales en todo el país ya se aplicó la primera dosis al 16,3% de las personas mayores de 60 años, en San Luis ese porcentaje trepa al 26,6%. Y también San Luis encabeza ese ranking proporcial a su población en términos de aplicación de las dos dosis, con un porcentaje del 5,1%.
Estas estadísticas le pertenecen al Ministerio de Salud de la Nación que publicó una base de datos abiertos con información detallada de la vacunación contra la COVID-19 en el país.
Según estas cifras oficiales, están vacunados con la primera dosis el 16,3% de los mayores de 60 años en todo el país, el 29,9% de los mayores de 70, y el 40,4% de los mayores de 80.
La base contiene datos sobre grupo etario, sexo, departamento y provincia de residencia, lugar de aplicación, fecha, vacuna y condición de aplicación de las personas que ya fueron inoculadas.
«Si bien el Ministerio de Salud de la Nación ha admitido demoras en la carga de datos por parte de las provincias en el Registro Federal de Vacunación Nominalizado (Nomivac), lo publicado es la mejor información oficial disponible hasta el momento», revela el sitio Chequeado, especializado en la verificación de información o datos estadísticos.
«Al observar la cantidad de personas de 60 años o más vacunadas, se ve que la Argentina ya aplicó la primera dosis al 16,3% de las personas que se ubican en este rango etario. Si el corte se hiciese para los mayores de 70 años, el porcentaje es de 26,9%. Y es del 40,4% si el corte se hace en los mayores de 80 años» dice ese informe.
«Si el mismo análisis se realiza para cada jurisdicción, se notan algunas disparidades que podrían tener que ver, por un lado, con los criterios de distribución por parte de Nación, en base a la cantidad de población de cada jurisdicción y a la unidad mínima de embalaje; y, por el otro, con las estrategias que tomó cada distrito» revela la lectura que hizo Chequeado de esos datos oficiales.
En el caso de los mayores de 60 años, San Luis es la provincia argentina que más personas vacunadas tiene, con un 26,6% que recibieron la primera dosis, seguida por Santa Cruz (24,7%) y Tierra del Fuego (23,6%). Las provincias que menos porcentaje alcanzaron son Entre Ríos (13,5%), Santa Fe (13,3%) y la Provincia de Buenos Aires (13,2%).
Si en el análisis se incorporaran los porcentajes de aquellas personas mayores de 60 años con el esquema completo (las 2 dosis), San Luis (5,1%), Neuquén (3,8%) y Tucumán (3,4%) son las que más protección lograron. En el extremo opuesto se encuentran Santa Fe (0,7%), Mendoza y Santiago del Estero (0,4%). En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se inoculó con las 2 dosis al 1,6% de este grupo etario, mientras que en la Provincia este porcentaje alcanza al 2,5%.
La Ciudad y la Provincia de Buenos Aires son, junto con Córdoba, Santa Fe y Mendoza, las 5 jurisdicciones del país donde reside el 72% de la población de personas mayores (las que tienen 65 años y más), según los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

El análisis formulado por el sitio especializado Chequedo puede ser leído en el siguiente link: https://chequeado.com/el-explicador/coronavirus-que-provincias-vacunaron-a-mas-personas-de-60-70-y-80-anos/

La base de datos abierta está disponible en el siguiente link:
http://datos.salud.gob.ar/dataset/vacunas-contra-covid19-dosis-aplicadas-en-la-republica-argentina

La situación de los mayores de 70 años
Algunas provincias enfocaron primero los esfuerzos de vacunación en los rangos etarios más elevados, por lo que el panorama para los mayores de 70 cambia un poco.
Si se considera solo la primera dosis, Tierra del Fuego es la que más personas vacunó en esta clasificación (60,5%), seguida por Santa Cruz (56,7%) y Neuquén (48,7%). Las que menos lo hicieron fueron Santa Fe (22,8%), Misiones (21,4%) y la Provincia de Buenos Aires (19,6%).
Si tomamos en cuenta la protección con ambas dosis, San Luis (9,3%), Neuquén (7,9%) y Formosa (5,8%) alcanzaron los porcentajes más elevados. Por el contrario, Santa Fe (0,3%), Santiago del Estero y Mendoza (0,1%) cubrieron con ambas dosis a muy pocos.
En el caso de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, estos porcentajes llegan al 0,8% y 3,2%.
Si el corte se hiciese para los mayores de 80 años, se observa que Santa Cruz inmunizó a prácticamente 3 de cada 4 personas de este grupo etario con la primera dosis, Tierra del Fuego al 71,6% y La Pampa al 68,1%. Quienes tienen los porcentajes más bajos son Corrientes (29,3%), Santiago del Estero (28%) y Misiones, donde 4 de cada 5 no recibieron ninguna dosis.
Considerando sólo el esquema completo, Neuquén ya avanzó con el 20,8%, es decir, 1 de cada 5 mayores de 80 años ya recibió las 2 dosis.
En el caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el 64,3% de las personas mayores de 80 años recibió la primera dosis, mientras que en la Provincia este número disminuye al 32,2%. Si se observan las 2 dosis, en el territorio bonaerense se vacunó al 2,3% de este grupo etario, mientras que en la Ciudad sólo al 0,3%.

«Nosotros cuidamos la salud de San Luis, queremos que el gobierno nos cuide a nosotros».
Unos 1.200 puntanos ya firmaron la petición en Change.org lanzada por la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud de la provincia de San Luis en la que solicitan que el Gobierno puntano garantice los derechos de los trabajadores y la participación de dirigentes sindicales en el diseño de las políticas del sistema de salud.
«El gobierno de San Luis debe reparar nuestras demandas para una mejor atención a la salud y enfermedad de nuestra sociedad. Necesitamos de manera urgente: paritarias con participación sindical, pago del bloqueo de título al 100%, recategorizaciones automáticas, resultados de los concursos 2018, modificación de la Ley de Carrera Sanitaria con participación gremial y planta permanente» explica la petición dirigida al Gobernador Alberto Rodríguez Saá hace tres semanas a través de esa plataforma pública.
«APTS (Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud) solicita al gobierno de San Luis la reparación inmediata de los graves problemas que tiene el sistema público de salud en nuestra provincia y que quedaron evidenciados este 2020 en el contexto de pandemia que tuvimos que atravesar, pero que, desde nuestro sindicato, venimos planteando hace más de 10 años.
Necesitamos urgente una política sanitaria que, a corto, mediano y largo plazo, garantice los derechos de los trabajadores y la participación de los representantes sindicales, que somos quienes conocemos los aciertos y deficiencias del sistema» argumenta la petición pública que invita a adherir en el siguiente link: https://www.change.org/p/sr-gobernador-de-la-provincia-de-san-luis-nosotros-cuidamos-la-salud-de-san-luis-queremos-que-el-gobierno-nos-cuide-a-nosotros?use_react=false

El vicegobernador de la provincia, Eduardo Mones Ruiz sigue con sus recorridas por distintas localidades puntanas.
En estos días se lo vio dialogan con dirigentes, militantes y vecinos en varios pueblos del norte puntano y también en la ciudad de San Luis.
«En Carpintería, departamento Junín, pasé a saludar a la compañera y amiga María Carolina, compañera del plan Solidario. El gobernador Alberto trabaja por la dignidad, la inclusión y la capacitación de todos y todas. Pero nosotros somos quienes debemos comprender y llevar adelante las políticas de Inclusión y justicia social. Todos y todas debemos comprender esas políticas. Sino, alcanza con leer, y releer, las 20 verdades peronistas», posteó Mones Ruiz al pie de una imagen que compartió en sus redes sociales.

La recorrida del vicegobernador incluyó Santa Rosa del Conlara. «Visitando a los compañeros y compañeras en Santa Rosa del Conlara. Gracias por la buena onda» escribió.

Y también El Talita, Carpintería y Los Molles, actividades que se reflejaron en imágenes. «Recorrida por el departamento Junín. El Talita, Carpintería y Los Molles. Que lindo encuentro con los compañeros. Muchas gracias a todos y todas!!!»

En la ciudad de San Luis, el vicegobernador visitó un merendero acompañado por el secretario de Vivienda, Guillermo «Tupa Alaniz» y por Ignacio «Nacho» Muñoz, uno de los dirigentes con mayor compromiso social y militancia en los barrios puntanos.

«Hoy visitamos el merendero de Susana Escudero, en el Barrio Rawson, de la ciudad de San Luis, junto con Guillermo Tupa Alaniz e Ignacio Nacho Muñoz . Que gran tarea de la brigada de peluquería del Ministerio de Desarrollo Social. Buena militancia de la secretaria de Vivienda San Luis» escribió el vicegobernador.
En noviembre pasado esta página había señalado la actividad de Mones Ruiz destacando una particularidad: sino el único, es uno de los pocos dirigentes del oficialismo que recorre la provincia y dialoga con intendentes, dirigentes, militantes y vecinos.

Las conducciones de los principales bloques legislativos en la Cámara de Diputados siguen siendo el tema principal en las mesas de café de los dirigentes de ambos espacios.
El interbloque San Luis Unido que integra la UCR, Avanzar y Libres del Sur bajo el liderazgo de Luis Lucero Guillet y Gastón Hissa podría tener una definición en los próximos días, en cuenta regresiva a lo que será el próximo jueves la apertura del período de sesiones ordinarias por parte del gobernador, Alberto Rodríguez Saá.
Si sigue tal como ahora, o si hay cambios que fortalezcan la posición de un sector sobre el otro, se sabrá en los próximos días.
Algo similar sucede en el bloque oficialista cuya integridad quedó con algunas fisuras que se supieron disimular luego de la elección de las autoridades de la Cámara, en donde fue reelecto Juan Carlos Eduardo.
Las diferencias que se generaron en torno a esa elección ya fueron superadas, no así las relativas a la presidencia del bloque por parte de Daniel González Espíndola.
Qué es lo que se esconde bajo la superficie: el peronismo de Terrazas no está tan de acuerdo con que por segundo año consecutivo la presidencia del bloque legislativo quede en manos de un dirigente kirchnerista. Las voces más discordantes recriminan para adentro que Espíndola piensa sólo en su reelección con la intervención del ex diputado nacional y actual secretario de Obras Públicas, el incondicional K Edgardo Depetri.
A priori no significa que haya cambios inmediatos, pero revela que falta maduración en torno a ese liderazgo de bloque.