DePolítica

La Federación Latinoamericana de Fiscales hizo público un documento en el que manifiesta «su profunda preocupación ante las reiteradas pretensiones de algunos poderes políticos de la región, de hostigar a los fiscales y a los jueces».

«Denunciamos enérgicamente los ataques efectuados por algunos legisladores provinciales a la persona de nuestro colega el Dr. Cristian Rachid, Fiscal Federal Subrogante de la provincia de San Luis, Argentina, ya que más allá de los cuestionamientos jurídicos a su actuar profesional que se deberían canalizar en el proceso pertinente, se advierte un sesgo amedrentador ante cualquier decisión adversa a los intereses sectoriales, ya que luego de adoptar una resolución de repudio solo se la notifican al juez que tiene a su cargo la resolución de las impugnaciones interpuestas en contra del fiscal».

A continuación el documento -para bajar- y su transcripción.

FLF comunicado situacion Rachid

 

COMUNICADO

Situación Fiscal de la Provincia de San Luis

Argentina

29 de octubre de 2021

 

La Federación Latinoamericana de Fiscales, manifiesta su profunda preocupación ante las reiteradas pretensiones de algunos poderes políticos de la región, de hostigar a los fiscales y a los jueces, sugiriendo mediáticamente, sin recurrir por la vía recursiva legal, que actúan de manera indebida o ilegal, en especial cuando no están de acuerdo con sus dictámenes o sienten que afectan sus interese partidarios.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en reiterados fallos, ha enfatizado que uno de los propósitos principales de la separación de poderes es, precisamente, garantizar la independencia de los órganos del sistema de justicia.

En efecto, es obligación de los Estados “garantizar que los fiscales puedan ejercer sus funciones profesionales sin intimidación, trabas o riesgo injustificado de incurrir en responsabilidad civil, penal o de otra índole” (cf. Directrices sobre la función de los fiscales, aprobada el 7 de setiembre de 1990 La Habana, Cuba, Octavo Congreso de Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y tratamiento del delincuente).

Consecuentemente, esta Federación entiende que tanto los funcionarios del poder ejecutivo como los parlamentarios deben ser muy prudentes en las críticas a las personas de los operadores judiciales, debiendo evitar cualquier riesgo de incurrir en injerencias prohibidas en la función jurisdiccional, máxime si se pueden interpretar como presiones directas o indirectas para torcer la imparcialidad que debe reinar en el actuar del Ministerio Publico en un caso concreto.

En ese marco, denunciamos enérgicamente los ataques efectuados por algunos legisladores provinciales a la persona de nuestro colega el Dr. Cristian Rachid, Fiscal Federal Subrogante de la Provincia de San Luis – Argentina, ya que más allá de los cuestionamientos jurídicos a su actuar profesional que se deberán canalizar en el proceso pertinente, se advierte un sesgo amedrentador ante cualquier decisión adversa a los intereses sectoriales, ya que luego de adoptar una resolución de repudio solo se la notifican al juez que tiene a su cargo la resolución de las impugnaciones interpuestas en contra del fiscal.

Este llamado de atención, en modo alguno pretende establecer una defensa corporativa de ningún fiscal o magistrado judicial, por el contrario, tiene el objetivo de poner de manifiesto la defensa de la institucionalidad y legalidad que les corresponde a los fiscales en el legítimo ejercicio funcional.

Se deja constancia, que, en la actualidad, la FLF está integrada por asociaciones de once países, a la sazón: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.

Presidenta: Susana Marta Pernas (Argentina)

Vicepresidente Primero: Ronald Segura (Costa Rica)

Secretario General: Ricardo Rafael Toranzos (Argentina)

Secretario Relaciones Exteriores: Marcelo Varona Quintián (Argentina)

Secretario de Actas: Francisco Rodríguez Camilo (República Dominicana)

Presidente de la Asociación de Agentes Fiscales: Augusto Salas (Paraguay)

Presidente de la Asociación de Fiscales: Francisco Bravo (Chile)

Vocales:

Argentina: María Fernanda Poggi y Sebastián Videla

Brasil: Adriano Marco Brito de Asís.

Chile: Erika Vargas López

Guatemala: Max López.

Honduras: Leslie Pamela Cruz Núñez

Perú: Jorge Vega y Juan Coya

República Dominicana; Miguel Estrella

Uruguay: Brenda Puppo y Willian Rosa

 

La Unión Cívica Radical San Luis emitió un comunicado de prensa para expresar su opinión en relación al fallo del Juez Federal, Juan Esteban Maqueda que le ordenó al Gobernador Rodríguez Saá postergar hasta el 15 de noviembre el pago de la ayuda a desempleados de 20 mil pesos por tres meses; el pago de la ayuda extraordinaria para trabajadores en relación de dependencia que ganan menos de 70 mil pesos netos de bolsillo y la suscripción de los contratos para microcréditos, dado que esas medidas tomadas en plena campaña política configuran delito electoral.

Ese texto salió a la luz luego de que el titular de la Convención Provincial de la Unión Cívica Radical distrito San Luis, Roberto Pagano, reclamara públicamente que las autoridades partidarias de la Unión Cívica Radical expresen “con carácter de urgente” su apoyo a la sentencia de la Justicia Federal. Pagano alertó sobre un “llamativo silencio” partidario.

Es interesante leer con detenimiento ese pronunciamiento. En verdad, el documento del radicalismo dejó pasar la oportunidad de apoyar el fallo de la Justicia Federal en San Luis. No hay en todo el texto una sola mención en ese sentido, por lo contrario habla de «traba judicial»; toda una contrariedad con el espíritu del que siempre hizo gala el radicalismo en su defensa de la institucionalidad y el respeto de la división de poderes, y también a contramano de la actuación de sus legisladores nacionales que reclaman esas prohibiciones a nivel nacional.

En cambio, denuncia “el populismo obsceno que caracteriza al peronismo de San Luis desde 1983”, critica tácitamente a Claudio Poggi al señalar a “los que están en el poder o los que estuvieron con ellos más de treinta años y pretenden presentarse como la alternativa” advirtiendo que la UCR no ha participado “de ninguna traba judicial para que la gente reciba lo que necesite”.

Al leer el documento, pareciera que el concepto de «traba judicial» aplica en San Luis pero no en Nación. Esto a colación de que esta semana también trascendió un proyecto de Ley con las firmas de los diputados nacionales, José Riccardo y Alejandro Cacace como co-firmantes para que en el orden nacional se fijen “prohibiciones y límites de gasto público en los periodos electorales como también el refinamiento de los delitos electorales, hoy presentes en nuestro Código Nacional Electoral, para que contemplen de manera más precisa y con efectos sancionatorios a funcionarios y afecten carreras políticas cuando se utiliza dinero público para beneficio de un partido o candidato/as en el gobierno”.

En concreto ese proyecto plantea modificar tres artículos del Código Electoral Nacional para:

1) prohibir 25 días antes de una elección la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten.

2) prohibir el reparto de subsidios y/o transferencias no contempladas en el Presupuesto Nacional o a nuevos beneficiarios, como así también la celebración de convenios administrativos entre Nación, Provincias y Municipios para la ejecución de recursos públicos. Queda prohibida la utilización de bienes propiedad del Estado para actividades de campaña electoral.

3) establecer que los funcionarios públicos que autorizaren o consintieran la publicidad de actos de gobierno en violación de la prohibición establecida en el artículo 64 quater, serán pasibles de inhabilitación de uno (1) a doce (12) años para el ejercicio de cargos públicos. Artículo 3.- Incorpórase como artículo 140 bis del Código Electoral Nacional Ley N° 19.945, t.o. por Decreto N° 2135/83 y sus modificatorias, el siguiente: «ARTÍCULO 140 bis.- Sanciones a funcionarios. Se impondrá prisión de UNO (1) a TRES (3) años e inhabilitación de UN (1) año a OCHO (8) años para el ejercicio de cargos públicos y partidarios, al funcionario público que condicione la prestación de un servicio público, la entrega directa de bienes, el cumplimiento de programas gubernamentales, el otorgamiento de concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones o la realización de obras públicas, en el ámbito de su competencia, a la emisión del sufragio en favor de un precandidato, lista interna, candidato o agrupación política”.

Un dirigente de ese partido hizo esta lectura para esta página: «En San Luis emiten un documento criticando a Poggi y despegándose del fallo por delitos electorales, y en Buenos Aires co-firman un proyecto de ley solicitando más controles y sanciones en el Código Electoral Nacional».

A continuación, el link de descarga del proyecto de ley co-firmado por los diputados nacionales del radicalismo puntano y el documento emitido por la UCR San Luis.

Proyecto de ley

 

Las explicaciones que brindó el fiscal de Estado, Eduardo Allende detallando las apelaciones hechas contra el fallo del Juez Federal, Juan Esteban Maqueda que suspendió hasta el 15 de noviembre tres de las acciones de gobierno ejecutadas por el Ejecutivo en el marco del llamado “Plan de Recuperación Socioeconómica” por considerarlas delito electoral, y la argumentación que brindó para explicar la recusación del fiscal Cristian Rachid por considerar ilegal su designación, volvieron como un boomerang cargado de recriminaciones.

 

 

Fue la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH), la que recogió el guante en defensa del Fiscal Cristian Rachid y “repudió enérgicamente” las palabras del fiscal del Estado, a las que calificó como “un escrache público contra el Fiscal”.

Allende explicó que se recusó “al doctor Cristian Rachid quien hoy ‘ejerce’ la Fiscalía Federal del Juzgado Federal de San Luis” por considerar ilegal la manera en que ejerce ese rol.

“Planteamos esto porque es una garantía que tenemos todos los justiciables, de que los funcionarios judiciales a quienes nos sometemos estén designados conforme a la Constitución y a la Ley, es una garantía para que el día de mañana no pueda ir cualquier persona a intentar juzgarnos o poner en dudas nuestras conductas, y esa persona no tener las habilidades que la Constitución y la Ley requieren” dijo Allende en esa presentación ante la prensa.

“El, -por Rachid, dijo Allende- cumple con los requisitos para ser una suerte de conjuez o de confiscal, esto pasa cuando no hay nadie habilitado para cumplir un cargo, se toma de la lista de abogados del lugar que pudieran estar en esas condiciones y se hace una lista. Bueno, se imaginan que en la situación que está Rachid estamos la mitad de los abogados de San Luis, pero siempre esta suerte le cae a Rachid. Es absolutamente ilegal e inconstitucional lo que se está haciendo desde hace ocho años en la provincia de San Luis”

La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos sostiene en su pronunciamiento que “el Fiscal de Estado no expuso sobre la sentencia dictada, ni contra el juez Federal que dictó la medida, sino que realiza un escrache público en contra del Fiscal Federal Dr. Christian Rachid, de quien no ahorra epítetos injuriantes, difamatorios y violentos sobre su persona”. Y agrega: “Este hecho es altamente peligroso, símil de un estado totalitario, al que le molestan las sentencias judiciales, y sus funcionarios, y/o la opinión de cualquier ciudadano que se oponga a la estructura de poder, como si estuviera prohibido disentir. El Dr. Rachid se hizo eco de una denuncia, el Juez Federal hizo lugar parcialmente a la medida, por lo que actuó en el marco de sus funciones. Todos los demás comentarios sobre su persona son propios de un funcionario al que le faltan razones y le sobran expresiones de odio y resentimiento”.

A continuación el texto del documento emitido por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos:

La APDH Regional San Luis MANIFIESTA

 

MANIFESTAMOS NUESTRO APOYO AL DR. CRISTIAN RACHID

 

La APDH Regional San Luis, repudia enérgicamente los difamantes dichos pronunciado por el Fiscal de Estado de la Provincia, Eduardo Allende, con motivo de solicitar la nulidad de la sentencia dictada por el Juez Federal, Dr. Juan Maqueda, quien suspendió las medidas económicas dispuestas por el Estado provincial con motivo de la actual campaña electoral.

Los ciudadanos de San Luis, conocemos las prácticas antidemocráticas de la compra de votos, ayer con chapas, ladrillos, zapatillas etc y hoy por medio de dinero directamente, subsidios, préstamos y/u otras denominaciones, al que llaman engañosamente “Plan de Reactivación económica y Social”, implementado después de haber perdido las elecciones primarias pasadas.

El Fiscal de Estado no expuso sobre la sentencia dictada, ni contra el juez Federal que dictó la medida, sino realiza un ESCRACHE PUBLICO en contra del Fiscal Federal Dr. Christian Rachid, de quien no ahorra epítetos injuriantes, difamatorios y violentos sobre su persona. Este hecho es altamente peligroso, símil de un estado totalitario, al que le molestan las sentencias judiciales, y sus funcionarios, y/o la opinión de cualquier ciudadano que se oponga a la estructura de poder, como si estuviera prohibido disentir.

El Dr. Rachid se hizo eco de una denuncia, el Juez Federal hizo lugar parcialmente a la medida, por lo que actuó en el marco de sus funciones. Todos los demás comentarios sobre su persona son propios de un funcionario al que le faltan razones y le sobran expresiones de odio y resentimiento. Así las cosas, nos solidarizamos con el Dr. Cristian Rachid. Al recusarlo, expresa, que la razón de estar ocupando ese cargo es para lograr condenas en causas de Lesa Humanidad, y es bien sabido que el Fiscal Federal Dr. Rachid actuó en ese carácter en los juicios llevados a cabo en nuestra provincia contra genocidas que fueron condenados a diferentes penas de prisión, y que hoy gozan de prisiones domiciliarias. Nuestros compañeros desaparecidos o asesinados no tuvieron esta oportunidad de un juicio justo, El último de ellos, en el año 2017, condenó al padre del actual Fiscal de Estado, que fuera Juez Federal de la Provincia en los años de la Dictadura Militar a la pena de trece años de prisión, quien dijo nunca haberse enterado de lo que pasaba en la Jefatura Central de Policía, donde se secuestró y asesino, siendo que el Juzgado Federal estaba pegado a ese edificio.

Es explicable entonces, los dichos difamatorios en contra de Rachid, quien en aquella oportunidad, con los hechos a la mano, igual que ahora, cumplió con su deber como funcionario judicial, así como los Jueces intervinientes, en la búsqueda de la verdad, memoria y justicia. Como dice Serrat, nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio….

San Luis, 27 de Octubre de 2021

La cara de sorpresa de quienes vieron llegar al senador Adolfo Rodríguez Saá al edificio de Terrazas del Portezuelo esta semana no tuvo desperdicio.

Lo que esta página pudo reconstruir es que fue una visita puntual a la secretaria de Medio Ambiente, Natalia Spinuzza para tratar temas lógicamente vinculados con esa cartera: una embotelladora de agua en la zona de La Carolina, departamento Pringles, y monte en tierras del departamento Chacabuco. Ambas cuestiones, por emprendimientos privados.

Nadie calificaría de rutinaria una visita de esas características.

No lo fue para Rodríguez Saá que se encontró personalmente con Spinuzza -en 2018 reclamó su renuncia y la entonces ministra de Educación pasó a ser Secretaria de Medio Ambiente-; ni para la propia funcionaria, que se preparó especialmente para recibir al senador Rodríguez Saá.

Un puñado de votos dejó a Libres del Sur fuera de competencia para las elecciones generales del 14 de noviembre en la categoría a diputado nacional. Se clavó en el 1,49%, unos 3.858 votos.

Sin embargo, sigue en carrera con sus listas con candidatos a diputados provinciales y concejales. Claro que se trata de una empresa con un nivel de desafío muy exigente, además ya sin el acompañamiento del ex intendente Enrique Ponce.

Más allá de que no se bajaron sus candidatos, tienen claro que el desafío con boleta corta es mucho más dificultoso.
Un futuro incierto quedó planteado con este escenario para el diputado Joaquín Mansilla, cuya construcción en San Luis se referencia a nivel nacional con Florencio Randazzo.

¿Pensará «Joaco» Mansilla si no le hubiera convenido permanecer dentro del armado opositor con Claudio Poggi?.

Que en La Punta se diera la mayor diferencia porcentual de todo el departamento Pueyrredón -16 puntos de ventaja para el Frente Unidos por San Luis- explica el valor de una gestión municipal.

Tal como señaló esta página en ediciones anteriores, el intendente de La Punta, Martín Olivero está convencido de que no hay mejor campaña que una buena gestión. Y en eso enfocó todos sus esfuerzos también en este año marcado políticamente por las elecciones legislativas.

Terminará el año con más de 100 cuadras de pavimento, a la par su gestión es una usina permanente de información referida a inauguraciones, puesta en marcha de obras, y mejoras en los servicios municipales y la administración de la intendencia.

La fortaleza de su gestión le ha impedido al Justicialismo capitalizar desde su rol de oposición.

Por eso Claudio Poggi jugó de local en La Punta y cosechó una victoria con una diferencia de 16 puntos. Esa fue la mayor diferencia porcentual de Unidos por San Luis en todo el departamento Pueyrredón.

En esa cosecha Olivero tiene mucha responsabilidad.

Aquí van algunos sueltos que no llegan a ser material para un artículo, pero que valen la pena comentar. Son rumores, charlas de café, infidencias en off, imágenes, que nos distraen por un rato.

 

¿Qué ves, qué ves cuando me ves?

Un poquito de La Pedrera en Juana Koslay. Es como una reminiscencia estética. Llamó la atención que el techo del instituto educativo privado de un ex ministro del gobierno provincial tuviera un diseño de colores tan parecido al techo del Estadio La Pedrera, de Villa Mercedes.

Indudablemente se enamoró del diseño.

 

 

 

No fue política, fue futbol.

La anécdota dejó en silencio a los comensales, a todo el bar, y un poco más, casi a los turistas que paseaban por el circuito de Potrero.

A la mesa de café estaba Sebastián “Tomatito” Pena, el ex central de River, Independiente, Argentinos Juniors y actual director técnico de Estudiantes de San Luis, con un heterogéneo grupo de dirigentes que lo escuchaban atentamente.

Generoso, les regalaba anécdotas de la liga argentina A, de Ramón Díaz, de los super clásicos. Anécdotas que sólo una figura como él podría contar.

Hasta que uno de los parroquianos, dirigente de Potrero de los Funes, lo interrumpió para decirle: -yo me probé de cuatro en Deportivo Morón.

El mal ojo de ese cuerpo técnico le hizo ganar al PJ puntano un gran dirigente.

 

Mirá que te corto.

El Frente Nuevo protagonizó esta semana una movilización que estuvo a instantes de cortar la calle Colón en pleno centro puntano. A las 10 se concentraron los manifestantes y una hora y media después salió el fallo que les habilitó sus boletas, luego de 7 días de tensa espera.

Lo que no tuvo desperdicio fue el cruce en los whatsapp entre un dirigente del Frente Nuevo y un funcionario judicial. Se dijeron de todo.

 

Preguntas sin respuestas.

Mesa de funcionarios en una cena en Juana Koslay. La pregunta que flotó sin respuesta: si no somos kirchnerista, ni somos Albertistas, por qué no adelantamos la elección como Misiones, Jujuy o Corrientes en donde ganaron los oficialismos evitando la ola nacional. ¿Por qué no adelantamos? se preguntaban.

 

Estallará el verano

Se viene una gran temporada turística. Eso es lo que vaticinan los hombres dedicados al negocio del turismo. Y se ilusionan.

Merlo y Potrero de los Funes serán las joyas del verano puntano. El Gobierno acompañará con dos inauguraciones que, con buen criterio, dejó de lado dadas las prioridades sociales: el Hotel La Recova en La Punta y la réplica del Teatro Club Social en San Luis, que se quedó con los nylons de los asientos puestos, desde junio pasado.

El ministerio de Salud confirmó que la doctora María José Zanglá, -candidata a diputada nacional de Frente Fuerza San Luis-, se encuentra internada por presentar sintomatología compatible con pielonefritis aguda.

“Efectuados los estudios pertinentes y confirmado el diagnóstico se procedió al inicio del tratamiento de rigor, siendo su evolución favorable. Permanecerá internada y el próximo parte médico se dará a conocer en 24 horas.

La pielonefritis aguda es una infección de los riñones y las vías urinarias altas, y Zanglá está recibiendo tratamiento antibiótico.

 

El senador nacional por Capital Federal, Martín Lousteau estará en San Luis el próximo martes invitado por el rector de la Universidad Nacional de San Luis, Víctor Moriñigo.

El economista dará una charla en la universidad, recorrerá sus laboratorios y luego desarrollará una apretada agenda partidaria, según publicó en carácter de primicia el sitio Apuntes de San Luis.

Según la agenda que pudo reconstruir ese medio, Lousteau “desayunará en un encuentro a solas con Moriñigo; a las 11 brindará una disertación en el microcine sobre su visión de la economía y a su término visitará los laboratorios y otras dependencias de la UNSL”.

También se espera un pronunciamiento para respaldar a los candidatos de su espacio de cara a las legislativas del domingo 14 de noviembre.

Lousteau tiene una fluida relación con el rector puntano, y fue uno de los catorce invitados del ciclo «UNSL Dialoga», por el que pasaron figuras políticas nacionales y provinciales de relieve.

Luego de siete días de tensa espera, la Junta Electoral Nacional distrito San Luis, que preside el doctor Juan Esteban Maqueda, resolvió oficializar el modelo de boleta presentado por el Frente Nuevo.

Fue tras una agitada mañana por la presencia de simpatizantes del Frente Nuevo reclamando frente a Tribunales celeridad en la Justicia para que les habilitaran el modelo de voto con el que competirán en las elecciones del próximo 14 de noviembre.

El diseño de la boleta había sido impugnado por la apoderada justicialista del frente Fuerza San Luis, Angela Gatto, una decisión que había sido interpretada por los apoderados y dirigentes de este otro frente provincial como un “intento de proscripción” para perjudicar sus chances electorales.

Por eso la noticia fue celebrada entre la dirigencia de Pedernera y Pueyrredón, fundamentalmente, dado que ahora podrán imprimir sus boletas para iniciar el trabajo de campo final de cara a la elección del domingo 14 de noviembre.

En una ajustada elección con una diferencia de apenas 24 votos la lista N°2 Libre que postulaba a la reelección de Flavia Molina Arlandi ganó la elección de autoridades en el Colegio de Abogados y Procuradores de San Luis.

Sobre un total de 741 votos, Molina se quedó con 366 votos y la lista Integración que postulaba a Francisco Guiñazú obtuvo 342 votos.

La lista N° 2 Libre hizo la diferencia en cinco de las seis mesas en las que resultó ganadora.

La lista está integrada por los siguientes profesionales:

 

Lista N° 2 Libre

Presidenta: Flavia Molina Arlandi

Vicepresidente: Maximiliano Agúndez

Secretario: Gabriel Alessandro

Pro secretario: Carlos Williams

Tesorera: Aldana Melián.

Pro Tesorero: José Cabañez Lanza

1° Vocal titular: Evelyn Alcaraz

2° Vocal titular: Mónica James

2° Vocal titular: Diego Quevedo

1° Vocal suplente: Pablo Zalloco

2° Vocal suplente: Fernando Fages

3° Vocal suplente: Eugenia Chávez.

 

Colegio Forense

Miembros titulares: Manuel Castillo – Carolina Muñoz – Karina Mantelli

Miembros suplentes: Flavia Cuello – Lautaro Sonzini

 

Tribunal de Etica

Miembros titulares: Melina Maluf – Carolina Guzmán – Gonzalo Zupo

Miembros suplentes: Juan Avaca – Jorge Varela – Carolina Guevara

Los dirigentes del Frente Nuevo están convencidos de que la conducción del PJ instruyó particularmente a su apoderada, Angela Gatto para presentar una impugnación que ahora les frena su juego político.

Por eso, el apoderado legal del Frente Nuevo, José Giraudo presentó en carácter de pronto despacho un pedido para que el Juez Electoral Federal de San Luis, Juan Esteban Maqueda defina sobre la oficialización del modelo de votos de ese frente político.

“La demora de la resolución de oficialización (o no) de los modelos de boleta nos está causando serio perjuicio, no sólo electoral sino además moral y económico, toda vez que es evidente que los plazos electorales corren y ya nos encontramos a 18 días de la elección, teniendo que cumplir no solo con varias presentaciones más (2 votos por urna – 30 votos por mesa – sistema de contingencia, etc) sino que, fundamentalmente para cumplir con esos plazos ¡imprimir las boletas! Lo que también lleva un tiempo material importante” dice el escrito presentado por el Frente Nuevo.

Las observaciones señaladas con relación a errores de tipeo fueron subsanadas el mismo día de realizadas – el pasado 20 de octubre- pero el Juez aún no resuelve sobre una impugnación formulada por el Frente Fuerza San Luis, que considera que los colores de los votos son similares.

“Quedando así sólo resolver, según criterio de VS el planteo realizado por la apoderada de la agrupación Fuerza San Luis, respecto del color azul utilizado por nuestra fuerza. Ignorando el criterio a adoptar por VS, y habiendo transcurrido 7 días corridos de aquellos acontecimientos, nos permitimos insistir en lo que se dijo verbalmente en la audiencia: “la alianza Fuerza San Luis reservó los colores Pantone COATED/UNCOATED 298 y COATED/UNCOATED 286”; “mientras que nuestra agrupación una combinación de los colores Amarillo PANTONE P 10-8 C; Celeste PANTONE P 106-6 C; Rojo PANTONE P 48-8 C; Negro PANTONE P Process-Black-C”” explica el escrito en el que se le reclama al juez la urgente oficialización de las boletas del Frente Nuevo.

 

El titular de la Convención Provincial de la Unión Cívica Radical distrito San Luis, Roberto Pagano, reclamó que las autoridades partidarias de la Unión Cívica Radical expresen “con carácter de urgente” su apoyo a la sentencia de la Justicia Federal que frenó hasta después de las elecciones los planes de entrega de créditos y uso de fondos rotatorios por parte del Gobierno provincial.

Pagano cuestionó “el llamativo silencio” de su partido luego del fallo judicial que ordenó al Gobierno postergar los planes de ayuda social post derrota electoral del pasado 12 de setiembre.

El dirigente radical se refirió a “La importancia y trascendencia que dicha resolución judicial tiene para la vida institucional de la Provincia, en la que históricamente desde la vigencia de la democracia en adelante, se ha usado al Estado y los fondos públicos como si fueran de propiedad exclusiva de la familia que nos gobierna desde 1983 y además de los hechos de corrupción tantas veces denunciados, se han usado electoralmente, fundamentalmente en contra de la Unión Cívica Radical”.

Esa sentencia judicial, señala Pagano “marca un antes y un después en la verdadera vida democrática de San Luis, que hasta ahora ha sido muchas veces meramente formal y por ello ha tenido la repercusión tanto nacional como provincial, habiéndose expresado concretamente la mesa nacional de Juntos por el Cambio y específicamente el Sr. Presidente Nacional de la Unión Cívica Radical, Alfredo Cornejo”.

A continuación, el texto de esa carta:

 

SAN LUIS,25 DE OCTUBRE DE 2021

 

PRESIDENTE DE LA

UNIÓN CÍVICA RADICAL – SAN LUIS

JORGE LUCERO

S._____________/______________D.

 

De mi consideración:

Me dirijo a Ud. .en mi carácter de Presidente de la Convención Provincial de la Unión Cívica Radical distrito San Luis y en virtud de la Sentencia Judicial dictada por el Tribunal Federal con competencia Electoral de esta Provincia el pasado Viernes 22 del corriente, a fin de solicitarle con carácter muy urgente, que el Partido se expida FORMAL Y OFICIALMENTE en apoyo de tal Sentencia Judicial exigiendo el inmediato cumplimiento por la parte del Gobierno Provincial,.

No escapará al criterio del Sr. Presidente la importancia y trascendencia que dicha resolución judicial, tiene para la vida institucional de la Provincia, en la que históricamente desde la vigencia de la democracia en adelante, se ha usado al Estado y los fondos públicos como si fueran de propiedad exclusiva de la familia que nos gobierna desde 1983 y además de los hechos de corrupción tantas veces denunciados, se han usado electoralmente fundamentalmente en contra de la Unión Cívica Radical. Prueba de ello , es que aún tramita la denuncia que patrocináramos por nuestra parte y estando ya en conformación de un Frente, por la escandalosa utilización de OCHENTA MILLONES DE PESOS ($ 80.000.000.) malversados del erario público para beneficiar una Fundación que distraía fondos públicos para la campaña del Senador Adolfo Rodríguez Saa.-

La Sentencia Judicial entonces, marca un antes y un después en la verdadera vida democrática de San Luis, que hasta ahora ha sido muchas veces meramente formal y por ello ha tenido la repercusión tanto nacional como provincial, habiéndose expresado concretamente la mesa nacional de Juntos por el Cambio y específicamente el Sr, Presidente Nacional de la Unión Cívica Radical Alfredo Cornejo.-

Paralelamente, nuestro partido está guardando un llamativo silencio, como si renunciara a sus anteriores luchas y es penoso advertir como algunos de los candidatos publican y/ o transitan medios oficiales para despegarse de tal decisión, y hasta tratando de culpar al denunciante, asumiendo así un papel de  partenaire pobre del oficialismo local.-

Recuerdo Sr. Presidente, aquella genial frase de Raúl Alfonsín : “’hay silencios ominosos, que se asemejan a la complicidad”’, razón por la cual formalmente le solicito que inmediatamente la U.C.R. San Luis, se expida en claro apoyo de la decisión judicial de referencia ,como lo ha hecho el Presidente del Partido a nivel Nacional y le exija al Gobierno de la Provincia, el  cumplimiento de la misma de forma inmediata sin artilugios y/o planteos judiciales que impidan la correcta y legal vida democrática de la Provincia.-

Sin otro particular, y poniéndome a disposición del Sr. Presidente para la redacción y divulgación de la declaración solicitada, aprovecho para saludarlo con la mayor consideración.-

 

ROBERTO EDUARDO PAGANO

PRESIDENTE H. CONVENCIÓN U.C.R.

Quienes trabajaron como autoridad de mesa en las elecciones PASO 2021 cobrarán según el siguiente cronograma:

 

Documento terminado en 0        Fecha de pago el 28 de octubre de 2021

Documento terminado en 1        29 de octubre

Documento terminado en 2        1° de noviembre

Documento terminado en 3        2 de noviembre

Documento terminado en 4        3 de noviembre

Documento terminado en 5        4 de noviembre

Documento terminado en 6        5 de noviembre

Documento terminado en 7        8 de noviembre

Documento terminado en 8        9 de noviembre

Documento terminado en 9        10 de noviembre

 

 

Más de 20 familias cuyas hijas padecieron el 2 de noviembre de 2011 la “Tragedia de Zanjitas” comenzaron a firmar con la Universidad Católica de Cuyo, como casa matriz del Colegio Santa María, acuerdos indemnizatorios por montos de un millón de pesos y de cuatro millones de pesos.

El convenio se firmó a fines de setiembre y fue refrendado por esas familias en el juzgado del doctor Fernando Spagnulo. No son todas, aún hay otras familias que no han cerrado sus acuerdos.

Esta es la resolución de la primera parte de ese largo juicio que lleva ya 10 años y que ahora deberá definir las responsabilidades de la empresa de transporte Polo, el chofer del colectivo y las compañías de seguro, que han hecho exclusión de póliza porque se trataba de un colectivo urbano que se utilizó para un servicio interurbano.

Si el resultado de esos juicios en términos de sanción económica son mayores a lo que ha pagado la casa de estudios, los familiares tendrán el derecho de repetir acciones y cobrar lo que corresponda al resto de los demandados.

Los abogados Claudia Rocha, Néstor Ianizotto, José Luis Dopazo, Marcelo Gustavo Acevedo y Andrea Velázquez son quienes llevan adelante la representación legal de las distintas familias.

Los integrantes de la Lista Libre, que candidatea a Flavia Molina para la presidencia del Colegio de Abogados y Procuradores de San Luis rechazaron los términos de la Carta Abierta que hizo pública la Lista Integración, a 48 horas del comicio.

En primer lugar le reprochan términos vertidos en una conferencia de prensa en el sentido de considerar como una medida electoralista la afiliación a la Caja de Previsión Social. “Sostener entre líneas, que los abogados votan a una lista determinada porque se les ofrece una ley de jubilación atractiva y que los vecinos del Barrio Tibiletti intercambian su voto por un electrodoméstico, es y será un error imposible de enmendar, cualquiera fuese la explicación que se pretenda dar” dice la respuesta pública de la Lista Libre.

“Por nuestra parte, y mientras nosotros estemos al frete del Colegio, éste no será ni le pertenecerá a un partido político, ni al Gobierno de turno ni a la oposición, que será solo de los Abogados y Procuradores” señala el comunicado que puede ser leído a continuación.

 

COMUNICADO LISTA LIBRE

 

 

Tras la confirmación de la renuncia de Alida García Peanú, como directora del PAMI San Luis trascendió que un histórico dirigente peronista se hará cargo este martes de esa oficina nacional en San Luis.

Se trata de Santiago Saín, un dirigente de mucha experiencia y larga militancia en las filas del peronismo puntano. Su nombre está íntimamente ligado a lo que fue la gestión del ex intendente de San Luis, Carlos Ponce, de quien fue uno de sus más cercanos colaboradores y constructores políticos en los barrios puntanos.

Saín fue también concejal en la ciudad de San Luis, subsecretario de Desarrollo de la Comunidad, Director del Boletín Oficial, y director de Ceremonial y Protocolo, cargos en el Ejecutivo que desempeñó durante la gestión de Enrique Ponce.

Santiago “el Turco” Saín, sería el primer jubilado a cargo de una oficina del PAMI en una provincia.

La lista 1 Integración que compite por la conducción del Colegio de Abogados y Procuradores de San Luis hizo pública una Carta Abierta a tres días del comicio en la que denuncian que “las máximas autoridades del Colegio hoy nuevamente candidatos al directorio por la “Lista Libre” pretenden deslindar responsabilidad y/o distorsionando información relevante a los fines de justificar el proyecto de ley de creación de la Caja de Previsión y Seguridad Social”.

En el texto de plantea que la inscripción en matrícula profesional obliga a que los profesionales en forma compulsiva y automática se afilien a dicha Caja Previsional y hace una serie de advertencias relacionadas con esa situación.

El texto completo de esta Carta Abierta que puede ser leída a continuación, invita a todos los colegiados a votar el próximo miércoles 27 de octubre “ya que nada se cambia sin nuestro compromiso y participación”.

CartaAbiertaIntegracion

 

Los 700 funcionarios de Terrazas del Portezuelo escucharon una orden al unísono: “digan que es culpa de Poggi”.

Esa es toda la estrategia oficialista para tratar de reconvertir un fallo de la Justicia Federal adverso al Gobierno, en un ataque propagandístico orientado a erosionar al ganador de las PASO.

Fue como cuando a los chicos los descubren haciendo una travesura y en el acto acusan a otro. Fue él, dicen para sacarse de encima la responsabilidad. Claro que aquí no se trata ni de chicos, ni de travesuras, según el Juez Federal.

En pocas palabras, Terrazas debe esperar hasta el lunes 15 de noviembre para poner a funcionar nuevamente “la máquina de la felicidad”.

Ojalá el espíritu solidario que se les vio a estos funcionarios luego de la derrota en las elecciones, se sostenga luego del resultado electoral del 14 de noviembre. Habrá que ver con qué semblante serán así de generosos como los hemos visto.

Lo cierto es que el contrataque político al fallo judicial habilitó la mención del nombre prohibido durante años para los funcionarios y dirigentes oficialistas: Claudio Poggi.

 

Veinticuatro horas de incertidumbre.

El jueves, cuando se conoció el fallo de la Jueza Federal, María Servini, que le prohibió hasta después de las elecciones al Ministerio de Cultura de la Nación la entrega de dinero por la implementación del programa ‘Más Cultura Joven’, empezaron los interrogantes. ¿Podría llegar a pasar también en San Luis?.

Ese subsidio nacional permitía el acceso a actividades culturales para jóvenes de entre 18 y 24 años para la compra de libros y otras actividades recreativas relacionadas con el arte. Nadie niega su utilidad, pero instrumentado inmediatamente después de las elecciones no deja dudas de que responde a una intencionalidad política electoral.

La respuesta no se hizo esperar. El viernes, veinticuatro horas después del fallo de Servini se conoció un pronunciamiento similar por parte del Juez Federal en San Luis, Juan Esteban Maqueda a instancias de la medida cautelar solicita por el Fiscal Federal Subrogante, Cristian Rachid.

El juez entiende que hay “vulneración de los derechos políticos de los ciudadanos, en razón de que se podría atentar contra el derecho a elegir libremente a sus representantes, considerando que nos hallamos ante una inminente elección y sin perjuicio de los resultados que arroje la investigación en los términos del art. 146 y ss. del Código Electoral Nacional, podrían existir condicionamientos a los votantes de nuestro país”

Por eso Maqueda resolvió “hacer lugar parcialmente a la medida cautelar solicitada al Poder Ejecutivo Provincial al solo efecto que los ministros, secretarios de Estado y demás funcionarios competentes del Gobierno Provincial se abstengan de ejecutar, hasta pasadas las elecciones generales previstas para el día 14 de noviembre próximo, las siguientes medidas: a) suscribir contratos de mutuo en ejecución de la línea de Microcréditos autorizada por Decreto N° 5692 – JGM – 2021 y modificado por Decreto N° 6029 – JGM – 2021; b) efectuar pagos en ejecución del plan de asistencia al desempleado previsto por Art. 1° del Decreto N° 5963 – JGM – 2021; c) efectuar pagos en ejecución de la ayuda extraordinaria prevista por Art. 2° del Decreto N° 5963 – JGM – 2021; d) entregar subsidios en dinero -sin perjuicio de provisiones en especie- conforme lo previsto por Resolución 2266 – MHP – 2021, ar. 4° último párrafo, modificada por Resolución 2375 – MHP – 2021, ambas ratificadas por Decreto N° 5963 – JGM – 2021. Quedan excluidos del alcance de esta cautelar, los casos en que se acredite y justifique debidamente ser imprescindible su ejecución para garantizar la seguridad y/o la salud pública de la población”.

La audiencia celebrada el pasado miércoles en la Secretaría Electoral Nacional en la que confrontaron impugnaciones los apoderados de los frentes y partidos políticos que participarán en la elección del 14 de noviembre merece ser revisada.

La impugnación del Frente oficialista Fuerza San Luis a los colores de la boleta del Frente Nuevo causó sorpresa y generó un malestar que va un poco más allá del entendimiento de ciertas chicanas propias a una contienda electoral. Como si se hubiesen traspasado algunos códigos. Los dirigentes del Movimiento Evita no digieren la impugnación del PJ.

Sucede que, a la hora del armado del frente oficialista, el partido Justicialista no quería que hubiese listas colectoras en ningún distrito y en ninguna circunstancia, y tras la derrota del 12 de septiembre cambió de parecer. Ahora quiere y necesita los votos que cosechará Paola Ponce Latino y Federico Tula, como cabezas de la lista de concejales de la Unión Vecinal Provincial.

Sucede que se encontró con la impugnación del Frente Unidos por San Luis, para quien también la existencia de colectoras le hubiera resuelto el armado previo -aunque a la luz de los resultados están satisfechos-, y la impugnación del Frente de Todos que le devuelve favores.

Por otro lado, la candidatura del radical José Riccardo sigue enredada con el diseño de sus boletas como antes de las PASO pero con el agravante de haber hecho la peor elección desde la vuelta de la democracia y con pronóstico terminal para el 14 de noviembre.

Algunas evidencias entonces:

1. La tensión entre dos grupos peronistas. Por un lado, el Partido Justicialista en la persona de su apoderada, Angela Gatto y por otro, el Movimiento Evita, uno de los pilares del armado del Frente Nuevo que lideran Daniel Sosa y José Giraudo.

2. El cambio de opinión del frente oficialista que ahora ante la necesidad electoral quiere que haya colectoras, en especial en la ciudad de San Luis.

3. El atraso en la impresión de las boletas le hace perder a los partidos un tiempo valiosísimo para aprovechar la entrega de votos en cada caminata de sus dirigentes.

Los aspectos legales de esta instancia judicial electoral podrían resolverse en las primeras horas de esa semana. Las diferencias políticas, por lo contrario, parecen profundizarse.

Cuatro oficialismos municipales se sienten, aunque con diferentes niveles de incertidumbre, ganadores en las elecciones del próximo 14 de noviembre. Los espacios políticos que hoy gobiernan esas localidades confían en ratificar sus mandatos en el ejecutivo en algunos casos vía reelección y en otros, como nuevos candidatos del mismo espacio.

 

Uno.

El primero es Toti Videla en Juana Koslay. Las mediciones pre-electorales vaticinan un triunfo con la ratificación en el cuarto oscuro en números similares a su altísima imagen de gestión de gobierno.

Si logra convertir en votos esa opinión de los vecinos sobre su gestión estaremos en presencia de un fenómeno para prestarle mucha atención. Probablemente Toti Videla sea el único intendente de la provincia que porcentualmente supere la cosecha de votos de María José Zanglá, primera candidata a diputada nacional.

Dos.

En Unión todo indica que el triunfo el 14 de noviembre quedará en manos de Marcos Gabriel Espósito, el actual jefe comunal.

Espósito había llegado a la intendencia en 2017 de la mano de Avanzar y Cambiemos por San Luis, aunque esta vez irá por Juntos por el Cambio, la coalición de la Unión Cívica Radical.

Tres.

El Movimiento Vecinalista Provincial (Movipro) retendrá la intendencia de Naschel, hoy en manos de Miguel Bértola. Eso lo que se lee en los sondeos pre-electorales y que entusiasma al grupo de dirigentes del espacio que lidera Daniel Elías, enfocado también en su batalla por una concejalía en Concarán. La intendencia de Naschel sería entonces para Valeria Kuhn, actual colaboradora de Bértola.

Cuatro.

Los Manantiales, la pequeña localidad del departamento Belgrano no cambiará de color político a la hora de elegir intendente el próximo 14 de noviembre. Todo indica que al actual intendente, Juan Carlos García, lo sucederá Carolina Salinas, actual delegada de la secretaría de la Mujer en esa localidad.

Quinto.

Quien arremete en las encuestas previas y a 21 días de las elecciones es Pablo Sosa, el candidato de Todos Unidos, espacio en el que se referencia a su actual intendente, Daniel Orlando.

En esta localidad, y tal como lo dijo esta página la semana pasada, hay un condimento especial que rompe el fenómeno de polarización: la gestión municipal de Orlando es una cuña entre Ignacio Olagaray del Frente Unidos por San Luis y Damián Gómez del Frente Fuerza San Luis.

Aquí van algunos sueltos que no llegan a ser material para un artículo, pero que valen la pena comentar. Son rumores, charlas de café, infidencias en off, no fantasías, que ayudan a formar el puzzle político de estos días.

 

1.

La presidenta del Partido Justicialista de San Luis, María Angélica Torrontegui vive horas de profunda reflexión.

Se la ve llegar temprano cada día a la sede partidaria. Cavila sobre el paso del tiempo, la importancia de los días que se vienen y los cambios que se avizoran.

Como presidenta le ha tocado conducir al partido en la última derrota electoral, con una magra cosecha de 37 puntos.  ¡Cuántos pensamientos le sobrevuelan!.

 

2.

El 17 de octubre fue el 17 de octubre más triste para los peronistas puntanos en su historia. Sin mística, sin revitalización desde la historia, no hubo ningún acto de magnitud organizado por el Partido Justicialista en ningún departamento para celebrar el día de la Lealtad.

El último que le habló al General, fue Amado Neme.

 

3.

María José Zanglá no va a asumir, su candidatura es testimonial, admite una fuente en estricto off para esta página. Lo que pasa es que es la funcionaria con mejor imagen de todo el Gabinete explica. Y si no asume como diputada nacional, ¿quién la reemplaza? preguntó esta página. –Zabala Chacur, respondió esa fuente. -Te digo una cosa, media Terrazas lo va a festejar porque en el centro de todas las internas del Gabinete está Chacur, están todos peleados con ella. No tengas dudas de que si se va, lo van a festejar.

 

4.

El proceso de deskirchnerización ya está en marcha. Por lo bajo, pero está en marcha y va a ir levantando volumen con el paso de los días.

Luego del encuentro de gobernadores en La Rioja en el que Rodríguez Saá dijo que no era kirchnerista se inició el operativo despegue que ya ha dado sus primeros frutos: Alberto logró que ni Alberto Fernández, ni Cristina, ni sus ministros vinieran a San Luis. Políticamente saben que sería sumar menos.