DePolítica

A través de una carta pública, un grupo de profesionales del foro local expresó su repudio a los nombramientos por parte del gobierno provincial de fiscales y defensores adjuntos del Poder Judicial sin evaluación previa.

“Repudiamos dichas designaciones y el accionar de todos los poderes públicos que convalidaron esta grosería institucional e instamos como ciudadanos a que se dé cumplimiento a los procesos evaluatorios dispuestos por las leyes vigentes” expresa el documento que lleva la firma de más de una docena de profesionales.

Ese documento advierte que “la discrecionalidad manifiesta de hoy”, puede derivar “en procesos arbitrarios e ilegales el día de mañana, teniendo como principal víctima de ello al ciudadano de a pie”.

“Con profunda preocupación advertimos un nuevo atropello a la Justicia Provincial y a la ciudadanía en general por parte del Poder Ejecutivo de la Provincia, al pretender designar nuevos funcionarios judiciales (fiscales y defensores adjuntos) sin mediar el proceso de evaluación previsto por la Ley Nº VI-615-2008 para aspirantes a cargos de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, el cual procura —nada más y nada menos— garantizar la idoneidad de los mismos y la legalidad de dichas designaciones en rigor de lo dispuesto por el Art. 23 de la Constitución Provincial”

La carta pública lleva las firmas de los abogados Francisco Guiñazú, Rafael Berruezo, María Cecilia Hissa, Valentín Laborda Claverie, Santiago Calderón Salomón, Victoria Robledo, Héctor Cangiano (h), Nasrin El Chaer, Eduardo Brizuela, Samar El Chaer, Enrique Ipiña, Claudia Farabelli  y Katherina Lecumberry.

CARTA DE REPUDIO DESIGNACIONES

El Obispo Monseñor Gabriel Barba se mostró indignado por el ataque que sufrió el edificio de la Catedral puntana y contó que había llamado al ministerio de Seguridad pidiendo que actuaran previniendo los hechos vandálicos que finalmente sucedieron.

Se lo reconoció al colega Hernán Pacheco, quien lo entrevistó este lunes, luego de un fin de semana cargado de frustración para los fieles del culto católico que vieron como un grupo de unas veinte mujeres vandalizaron el frente del histórico edificio a pocos días de su restauración, como también de otras instituciones, entre ellas el Sanatorio Rivadavia.

Los flyers con los que se promocionó la marcha encendieron las alertas del Obispo y por ese motivo se decidió a pedir prevención en el ministerio de Seguridad.

“Yo tuve acceso a los flyers donde anunciaban esta marcha, y había dos flyers que llamaban la atención, los dos con la catedral de fondo, uno con antorchas y otro con humo. Era claro que preanunciaban desmanes” contó.

“Nosotros tuvimos dos comunicaciones, una primera comunicación pidiendo seguridad, antes, preventivamente al ministerio de Seguridad” reveló Barba. “Indignado. Yo estoy indignado como lo está el pueblo de San Luis. Yo no me atrevo a decir un porcentaje, pero en un 99% no escuchás a uno que esté de acuerdo, salvo las veinte personas, mujeres, vandálicas que atentaron contra esto. Encima son grupos muy pequeños” señaló Barba.

“Vi los videos en directo, pero cuando ya estaban por la Clínica Rivadavia, pobre Clínica otra víctima también, no había más de veinte mujeres, es muy fácil prevenir eso, es muy fácil. Sólo decisión” reclamó el Obispo, antes de volver a pedir prevención.  “Yo creo que en estas cosas tenemos que ser más precavidos para no llegar a lo que llegamos y espero que esto sea también un aprendizaje para cuando lleguemos a octubre y noviembre – Encuentro °35 Plurinacional de Mujeres y Disidencias, Lesbianas, Travestis, Trans, Bisexuales, Intersexuales y No Binaries, en San Luis-, sabemos que tenemos dos encuentros importantes, que no pase esto. No puede ser que esto pase”.

¿Cuál fue ese segundo llamado? Esta vez el llamado entró desde Terrazas del Portezuelo. Del otro lado del teléfono estaba la secretaria de Cultura del gobierno provincial, Silvia Rapisarda para decirle “que estaba indignada con lo que había pasado y que el Gobierno provincial se comprometía a hacer las reparaciones de la construcción”.

Las formas de un Estado bobo que no previene, y prefiere pagar.

Aquella imagen de los candidatos radicales abrazándose en la Plaza Independencia con los candidatos del frente oficialista Fuerza San Luis conserva para la memoria política, la antesala de lo que fue la peor elección que hizo el radicalismo en su historia, y hoy vuelve al presente de la mano de un documento dirigido a esa conducción partidaria.

“No queremos un radicalismo funcional al oficialismo, cuya única misión será ser opositor de la oposición, para que de esta manera lo único que se logre sea la continuidad del gobierno feudal”.
El textual le pertenece a un documento titulado “La Provincia que queremos, el radicalismo que necesitamos” y lleva la firma de un grupo de dirigentes constituidos bajo el nombre “Somos radicales” y cuya mesa organizadora integran Pipo Rossi, Celeste Aparicio, Víctor Sosa, Rosa González, Roberto Pagano y Elena Pastor.

 

El texto se conoció este fin de semana y expresa una profunda crítica a la conducción partidaria, responsable de llevar al centenario partido a protagonizar la peor elección de su historia en San Luis al insistir con candidaturas que cosecharon apenas el 5,04% de los votos, habilitando una interpretación absolutamente inequívoca, hoy señalada por sus propios dirigentes.

Este sector entiende que el partido no puede quedar preso de decisiones personales con objetivos muy personales, sino que la única manera de mostrarse competitivo es integrando un gran frente opositor.

“Queremos un radicalismo que sea capaz de autocriticarse… un radicalismo al servicio del pueblo y o de una facción de dirigentes… rechazamos enérgicamente la metodología de la extorsión como método político que utilizan algunos dirigentes, subalternizando los proyectos colectivos a los intereses propios”, dice entre sus párrafos.

A continuación ese documento:

Dirigentes provinciales del Partido Unión y Libertad PUL se reunieron con sus pares de La Cámpora y del Partido de la Victoria para debatir y analizar la realidad política, social, económica e institucional del país y de la Provincia.

“Fue una reunión provechosa, amena y enriquecedora, dónde además expresamos nuestra voluntad de hacer acciones en conjunto que promuevan la militancia, el debate político, la participación y las acciones en beneficio de los sectores más vulnerables. Compañerismo, militancia, unidad y solidaridad fueron las premisas” le aseguró a DePolítica uno de los dirigentes del PUL que participó del encuentro.

Por La Cámpora asistió Ivana Serrano, quien a la vez es coordinadora en San Luis del Ministerio del Interior de la Nación; también Fernanda Panes, quien representa al Ministerio de la Mujer de la Nación y Lautaro Arias.

Los anfitriones del PUL fueron su presidente Augusto Van Soest, Lautaro Ojeda, Eduardo Gomina, Sebastián Barrera y Omar Riera de la Comisión de Acción Política.

Los encuentros dirigenciales se llevan a cabo luego de un crítico documento que emitió el PUL reclamando una rectificación en el rumbo que lleva el actual gobierno provincial.

» Este Proyecto Provincial que gobierna San Luis fue absolutamente exitoso y sacó a nuestra Provincia de la postergación y el atraso y eso lo logró con la Unidad y el Respeto de todos y cada uno de sus integrantes, desde el más humilde militante al más encumbrado dirigente. Vemos hoy que muchos de esos valores se han perdido, que muchos dirigentes que dieron su vida y trabajo al Proyecto Provincial son olvidados y ninguneados. Vemos puertas cerradas y desconfianza. Vemos funcionarios que no entienden que están para servir… Y no para ser servidos» señalaba en uno de sus párrafos.

 

El 28 de febrero de 2021 esta página advirtió la posibilidad de irrupción de un fenómeno político como el que hoy encarna el economista Javier Milei, a partir de la lectura y reseña del libro “La rebeldía se volvió de derecha”, de Pablo Stefanoni.

El título de ese artículo fue “Un libro y un desafío para los dirigentes puntanos que siempre hablan de futuro”, y en pocas líneas dejaba abierto el interrogante sobre porqué ese fenómeno podía no ser ajeno a San Luis y qué podía significar.

Hoy el nombre de Milei está absolutamente instalado en cualquier charla política en la que se participe en San Luis. Y su figura lleva arpones con varios interrogantes: ¿hasta dónde Milei es más que un emergente del descontento social que se vive en todo el país?, ¿qué incidencia tendrá en escenarios de hiperpolarización cómo los que se han vivido en las últimas elecciones?, ¿a quién beneficia políticamente su estruendosa aparición?, ¿tiene fecha de vencimiento?. Y en el caso particular de San Luis, ¿quiénes son los dirigentes que levantan la bandera del partido libertario?.

DePolítica entrevistó a tres de esos dirigentes que están al frente del proceso de armado de la estructura política que le permita a Milei tener representación puntana.

Ellos son José Salmerón, Verónica Jordan y Diego Caruso, quienes componen junto a Lucas Daract, la cabeza del armado del Partido Libertario distrito San Luis.

 

 

A continuación esa entrevista.

– ¿Cómo avanza el armado de Javier en San Luis?

José Salmerón: Se presentó toda la documentación en la Secretaría Electoral, ya nos entregaron las fichas de adhesión que estamos completando y esperamos entregarlas pronto para empezar con el proceso de afiliaciones para tener la personería provisoria. Vamos a presentar las 1.800 adhesiones que se necesitan.

Verónica Jordan: Esas son las adhesiones para cubrir en toda la provincia, que es donde estamos trabajando. Si quisiéramos hacerlo sólo para la ciudad serían muchas menos, pero este es un armado provincial.

Actualmente estamos sumando adhesiones en La Punta, y en la zona de San Jerónimo.

 

– ¿Qué les dicen los vecinos a la hora de firmar esas adhesiones?

– Verónica: Nos reciben con un entusiasmo increíble. En todos los niveles socio-económicos, todas las edades… hay euforia. Yo creo que es la euforia “mileista” pero en realidad es la euforia de la búsqueda de un cambio. Creo que ya probamos todo, derecha, izquierda, centro, arriba, abajo, y a la gente ya no le importa de qué tendencia es, sino que busca la persona, y en esa persona el cambio.

 

– ¿Llegan a completar el proceso de armado partidario en los plazos que impone la Justicia electoral?

– José: Estamos bien. Hemos empezado hace un mes si bien ya veníamos trabajando, pero formalmente en estos trámites hace un mes que estamos. Ya casi estamos para finalizar esta primera etapa con lo cual nos preparamos para lo más difícil, que son las afiliaciones, las que cuentan, porque adherir a un partido es fácil, pero afiliarse implica un compromiso que sin embargo no toda la gente está dispuesta a asumir.

 

– ¿Qué dirigentes forman parte de este armado libertario en San Luis?

– José: En esta primera etapa lo que estamos haciendo es armar la estructura del partido, así que nadie habla de cargos. Una vez que tengamos la estructura vamos a definir la primera junta de gobierno del partido. Hay muchos dirigentes interesados en participar, lo que pasa es que primero es necesario armar la estructura y después invitamos a la gente a participar. No invitamos a la gente a participar de estructuras que no existen porque como dice un amigo en común que tenemos con Vero, trabajar en política cuesta mucho y a los que no vivimos de la política nos cuesta el doble, entonces cuando los invitemos es porque tendrán un lugar donde pararse.

 

– ¿Hoy quién lleva la bandera partidaria de Milei en San Luis?

– José: Hoy la llevan Lucas Daract, Verónica Jordán…

– Verónica: Nosotros compartimos. Es una cosa increíble lo que está sucediendo, lo que están logrando estos políticos de la antigua guardia, que nos reunamos en contra. Queremos cambiar y entonces en estos momentos el cambio viene a caballo de Milei. Hay gente que me dice “yo a Milei no lo votaría”, entonces yo les digo, decime a quién… para mí es el único, el único que no tiene muertos en el placard, el único que ofrece estar cuatro años e irse. Para mí es importante que no se enquisten en el poder. Yo a Milei le creo, y eso lo que creo que le pasa a la gente. Hemos probado lo anterior, no nos ha servido, vamos derecho al naufragio, intentemos remar estos últimos tramos.

 

– ¿Ustedes de qué espacios ideológicos vienen?

– José: Yo vengo del “Lopezmurphismo”, desde allí nos integramos al Partido Demócrata Independiente, porque entonces había dos partidos demócratas. Entre el 2011 y el 2013 apareció el partido Liberal Libertario en Buenos Aires que fue un experimento que se truncó en la primera elección. Pero esa fue la base desde la cual surge Liberales Libertarios San Luis.

– Verónica: Primero estuvimos con José Luis Espert, intentamos con él, le hicimos la campaña a Espert- Luis Rosales, también buscando ese cambio.

– José: Un tiempo antes de la pandemia nos alejamos de ese espacio con algunas discrepancias con los armados, si bien siempre conversamos, y luego de las elecciones del año pasado algunos dirigentes nos consultaron, y finalmente nos pusimos a armar el partido en San Luis.

Lo hacemos sin espamento, vamos a lo concreto, hacemos las cosas como deben ser.

 

– ¿Para ustedes qué significa ser libertario?

– José: Significa respetar las libertades individuales. A la libertad no la podes dividir. La libertad es toda, para circular, para hablar, y también para tener libertad económica, porque no se pueden separarlas libertades.

Hay gente que nos dice me gustan todas las libertades pero la libertad económica no.

Los libertarios venimos a ser los viejos liberales, originales, aquellos que crearon el país con la Constitución del 53. El individuo es libre y el individuo tiene que ser más poderoso que el Estado. Países como Estados Unidos se construyeron como países prósperos, eran la tierra prometida para los inmigrantes; pero con el tiempo fueron entrando otras ideas, los derechos individuales de las personas se fueron achicando y a la par nos fuimos empobreciendo.

En Estados Unidos el derecho a la libertad de portar armas está consagrado. Eso es algo que a mí no me convence mucho pero sí reconozco que Estados Unidos lo defiende a uñas y dientes, y Milei lo ha dicho también. Esto tiene que ver con los derechos individuales que tienen desde el nacimiento, por eso son naciones que han sido libres, grandes y prósperas.

Nuestros abuelos venían con una mano adelante y otra atrás, conseguían un pedazo de tierra y se ponían a trabajar, y en dos o tres generaciones sus hijos eran médicos, profesionales, y eso es algo que nosotros lo tenemos muy metido en la cultura argentina, aunque se ha perdido en los últimos años por malos manejos de los políticos y por la intromisión del Estado en la vida de los individuos.

 

– ¿Quién del armado puntano está hablando con Javier Milei?

– José: Tenemos gente que nos está asesorando, quienes van coordinando por dónde debemos ir. Nosotros tenemos vínculo con armadores nacionales, uno de ellos es Ramiro Marra y el otro es Eugenio Casielles -legislador porteño que ingresó por el “lavagnismo” de Consenso Federal en 2019 y que luego se sumó al espacio libertario-.

Ellos están coordinando. Y nosotros cumplimos con nuestra tarea que es tener el armado, porque si no, cuando llegan las elecciones todos quieren participar, pero nadie tiene dónde. No vamos a depender de un sello ajeno.

 

– ¿Qué opina Milei de San Luis?

– José: Yo no lo he escuchado o leído hablando de San Luis. No sé qué visión tiene con respecto a San Luis. De hecho, estuvo por venir el pasado 25 de Mayo pero está con la agenda a pleno.

– Verónica: Milei tiene que atajar tantos penales de la casta política que creo que está enloqueciendo, en el sentido de que son demasiados golpes a una sola persona. Eso es lo que me hace pensar que no creo que esté pensando en San Luis que al fin de cuentas aportamos tan pocos votos en una elección nacional, pero nosotros vamos a darle la estructura que necesita en San Luis.

Necesitamos gente que trabaje en serio. Por qué no decir lo del gas en las escuelas, por qué no decir el desastre que es la educación, en cambio se ponen a ver si la banana tiene carozo. Déjense de jorobar, trabajen. Les estamos pagando mucho a ellos y a sus asesores para que se burlen de nosotros. Pensá que asume Milei y al otro día los tiene a los Moyano cortando en Casa Rosada con los camiones.

– José: Puede tener a los Moyano bloqueando con los camiones, pero los camioneros lo aceptaron cuando fue a defenderlos para que no les quitaran la ganancia en el sueldo. Qué dirigente de la oposición se mete a pararse en medio de los camioneros. Ninguno.

– Verónica: Hay que terminar con ese gremialismo que impide el crecimiento del país. No podés tener a Baradel diciendo que porque hacen menos de 10 grados nadie tiene que ir a la escuela. Nos hemos convertido en psicópatas y vamos aceptando, vos sabés que no es mi caso porque lucho hace 50 años, pero cada vez aceptamos más, más, más y esta es la última batalla que doy. Tengo 72 años y hace 50 que estoy esperando que se cumpla algo de lo que dice alguien. Milei es la única persona que nos ofrece un cambio.

– Diego Caruso: Hoy los ciudadanos y en particular los comerciantes terminan siendo esclavos de su propio Estado, lo digo por la carga impositiva que deben afrontar.  Somos en un 70% esclavos del Estado y en un 30% trabajamos para nosotros.

– José: Nosotros siempre decimos que si te sacan el 100 por ciento de tus ingresos sos un esclavo. Ahora la pregunta es ¿a qué porcentaje dejas de ser esclavo?, ¿Al 10%, al 20, al 30…? Porque si estás en blanco te sacan el 56%, de ahí para arriba. Algo no está funcionando.

 

– ¿En tu caso Diego, que sos el más joven del armado, qué conexión tenés con Milei?

– Yo desde chico fui muy emprendedor y siempre me quejé de que los gobiernos nos matan con impuestos, así que cuando vi las propuestas de Milei me interesaron muchísimo.

Menos impuestos, menos burocracia, menos déficit fiscal, menos inflación. Eso es lo que me gusta de la plataforma de Milei. También a mi hermano, que tiene 14 años y es seguidor de Milei.

Cuando nosotros salimos a la calle y paramos a otros chicos para preguntarles por Milei y para ver si se quieren adherir, en todos los grupos cinco o seis chicos por lo menos dicen que se quieren sumar, que se quieren adherir. Te diría que el 90% de los jóvenes de San Luis está con Milei.

 

– Hoy Milei es un fenómeno político del que todos hablan. ¿Cómo le das solidez para que resista en el tiempo?

– José: Es que nosotros venimos trabajando desde hace mucho tiempo, con un proyecto a largo plazo, y recuerdo que nos decían que en San Luis tenemos que ser diez tigres, aunque sólo seamos diez, pero que nos teman. Y nosotros empezamos con ese criterio.

Eramos pocos porque ser liberal en el 2011 no era fácil, cuando el kirchnerismo nos pasaba por encima, los socialistas nos criticaban, sin embargo, nos mantuvimos en nuestras posiciones.

Hoy son todos leones… está llenos de leones, pero nosotros tenemos que garantizar que ese camino no sea una manada de leones que se comen unos a otros, sino que prospere a partir de las ideas que venimos sosteniendo desde hace mucho.

 

– ¿Hay “leones” en San Luis tironeando por el armado o el nombre de Milei?

– No leones. Yo diría que lo que hay es un poco de desorganización en algunos aspectos. Obviamente los políticos tiran cada uno para su lado. Algunos han estado y se han ido, han vuelto a otros partidos, nosotros apostamos a sumar integrando a todos los sectores, a los más jóvenes, a los sectores medios y a los mayores para armar el partido.

Lo que necesita Milei o la Argentina es una estructura liberal. Y esa estructura tiene que estar armada. Mirá lo que pasa ahora con el Partido Demócrata que le ofreció a Milei ser candidato a presidente, y ayer se dio vuelta el Partido Demócrata de Buenos Aires, porque responde a Rodríguez Larreta.

Si no se compite con estructura propias las cosas no están aseguradas en las elecciones. Hay que tener una estructura propia y sumar alianzas con todos los partidos que quieran, pero la estructura tiene que ser propia. No podemos estar pidiendo sellos prestados, participando de frentes que no sabemos de dónde vienen; ya le pasó a Espert a quien le bajaron los candidatos en 2019 en la provincia de Buenos Aires y se perdió gente muy valiosa.

 

– ¿Qué armado imaginan o quieren desarrollar en la provincia de San Luis?

– Verónica: Queremos formar una estructura para competir en todos los cargos. Necesitamos mandarle algún senador, algún diputado. Queremos poner el próximo gobernador, diputados provinciales, intendentes, concejales. A nivel provincial, todo.

Una estructura fuerte porque no puede ser que la democracia sea “voy a votar si no hace frio y después sólo me quejo”. Esta vez tiene que ser distinto, basta de que si no es peronista no puede gobernar… eso nos toca a los ciudadanos, si no vamos a tener para siempre a la casta.

Ustedes saben que yo trabajo en los sectores más humildes, en donde hay pobreza, y empecé pensando que en seis meses se terminaba, tengo 70 años y la pobreza no para de aumentar, a veces cambia de lugar, pero aumenta.

Milei tiene que combatir la pobreza y tiene que abrir escuelas. No puede ser que yo escucho gente que tiene mucho poder que dice que va a construir una cosa, u otra, y otra, pero se olvidan de construir escuelas, hace falta una escuela en cada manzana.

– José: Cuando vos ves a un chico que la está pasando mal, más allá de llevarle algo, de ayudarle, tenemos que pensar en las cosas que hay que cambiar, porque no podes tener a esos niños esperando que les den algo. Tenemos que hacer ese cambio que es profundo.

 

– ¿Qué vínculos tienen con tres dirigentes que se presentan con aspiraciones de representar a Milei o al espacio Libertario en San Luis: la concejal Dalma Guinda, Bartolomé Abdala y Raúl Laborda?

– José: La concejal Guinda ingresó postulándose por un espacio que se llama ProClaMe Proyecto Clase Media, no por el Partido Libertario, y ProClaMe no es afín al Partido Libertario, porque fue aliado del Socialismo. Ese sello es antagónico al Liberalismo. 

El 30 de abril cuando presentamos los papeles nosotros los llamamos, pero no vinieron. No obstante, sé que la concejal tiene contacto con alguno de nuestros dirigentes así que esperamos sumarlos pronto.

En el caso de Abdala él nos estuvo asesorando en algunos temas dado que en realidad, tanto el Partido Demócrata como el PRO, son espacios que si bien no son liberales o libertarios, son espacios más o menos afines.

Y a Raúl Laborda no lo hemos visto. Sabemos que estuvo en Mendoza, pero no tenemos comunicación.

 

¿Tienen algún puente tendido con el partido NOS en San Luis?

– José: NOS es más conservador, es un partido más nacionalista. De todas maneras tenemos algunos contactos porque ellos han adherido a la candidatura de Milei, pero sucede que ideológicamente no son liberales. Cuando uno tiene que sumar espacios, busca sumar espacios que sean más o menos afines y con Gómez Centurión no tenemos muchas coincidencias, pero sí con gente que integra NOS.

– Verónica: Yo creo que hay coincidencias en la medida que ellos hablan de estudio y trabajo. Ya sabemos quiénes son los que no apoyan esas palabras. Los que apoyan la idea de que la sociedad sale con estudio y trabajo, bienvenidos. Yo he visto a la gente de NOS chapaleando en el barro intentando llevar alivio.

 

– Dos estadísticas reflejan el complicado cuadro social de San Luis con una pobreza del orden del 47,8% y con más de la mitad de los chicos que, yendo a escuelas públicas, no terminan la secundaria. ¿Qué piensan sobre eso?

– Verónica: Se necesita un cambio urgente. El problema ya lo conocemos. Hay que ir a la solución. Escuelas, escuelas, escuelas, escuelas de tiempo completo, escuelas en donde los chicos se sientan protegidos, escuelas que no cierren cuando hace frío, escuelas en donde no falte el agua, escuelas abiertas todo el año.

Estamos haciéndonos los que enseñamos, y haciéndonos los que aprendemos. Suelten y dejen libre al docente. Basta, empecemos a tomar las cosas en serio. Alguna vez hagamos las cosas bien, alguna vez llamemos a un docente de ministro de Educación. Porque la educación va de la mano con la pobreza. Yo no me educo, me quedo en el camino intermedio, ¿qué me queda?… un plan, un nada, un no futuro.

Lloro cuando voy a los barrios. Ayer había niños descalzos, en la escarcha descalzos. Hemos llegado a cortar mangas de pulloveres para hacer medias, y lo seguimos haciendo. Me abruma demasiado la pobreza. Entonces me pregunto ¿qué está haciendo la casta? Está riéndose de nosotros.

– José: Yo quiero agregar otra idea porque se habla de los planes sociales que son una ayuda. Cuando a vos te dan algo que no pagás eso es un privilegio, ahora a la gente que necesita que se le de una ayuda estamos todo de acuerdo, pero se empezó con 100 mil planes, estamos por veinte millones, han pasado 20 años y tenemos más pobreza.

Pero hay que pensar que la gente queda atrapada ahí. No consigo un trabajo en donde me garantices más de tres meses, qué hago con mis hijos se preguntan. Entonces te das cuenta que la gente va quedando atrapada, no puede salir del plan, y lo que siguen haciendo es atrapando gente.

Tenemos que empezar a buscar la forma de que salgan. Hagamos que haya trabajo, que ganes más plata que con un plan.

 

***

La Iglesia Catedral, la Iglesia Santo Domingo, la Municipalidad y el edificio del Poder Judicial entre otros edificios, fueron dañados durante la marcha para conmemorar los siete años de la primera expresión masiva contra la violencia de género y los casos de femicidios en San Luis.

 

En las redes se multiplicaron los videos de los incidentes, entre ellos este que comparte DePolítica y en el que un creyente del culto católico grava el momento del ataque y responsabiliza al Gobernador Alberto Rodríguez Saá por no brindar seguridad para proteger el patrimonio de la ciudad, y le pide al Obispo Gabriel Barba “que tome cartas en el asunto”.

Precisamente uno de los edificios dañados, la Iglesia Catedral, había sido restaurada en su fachada días pasados, en un acto público que contó con la presencia tanto de Rodríguez Saá como del Obispo puntano.

Desde el Obispado tomó la palabra el Párroco de la Catedral para expresar el repudio. El comunicado difundido expresa lo siguiente:

NUEVAMENTE LAMENTABLES ACTOS VANDÁLICOS.
en la marcha NiUnaMenos en San Luis

No solo la agresión contra nuestra Catedral, sino contra tantas otras instituciones.
Como siempre, reconocemos como positivo la posibilidad de expresarse y también de disentir…, pero eso no autoriza a avasallar contra el derecho y el respeto hacia los demás y hacia las instituciones.
Las medidas de seguridad no lograron contener la violencia de unas pocas mujeres muy bien organizadas para obtener sus objetivos violentos, preanunciados en sus convocatorias.
Lamentamos y repudiamos lo sucedido. Seguimos pidiendo cuidado y seguridad para todos.

P. Rafael Espejo
Párroco Iglesia Catedral

Obispado de San Luis

Con una carta abierta a la presidenta del Partido Justicialista, los dirigentes Alicia Arrieta, Griselda Quiroga, Adriana Lucero y Cesar Ferreyra responsabilizaron al Partido por las consecuencias del rechazo a la posibilidad de que Adolfo Rodríguez Saá vuelva a las filas del justicialismo al tiempo de que advirtieron de que “serán responsables de perder el Gobierno”.

“A sabiendas que ante un problema político, se deben imponer soluciones políticas, nos dirigimos en su oportunidad, con la convicción esperanzada de que no se iban a dejar soslayar por la indiferencia, ni por la ambición desmedida del poder, pero sin embargo se limitaron en la pobreza de reacción, a contestarnos con una respuesta administrativa ante un reclamo político. Si nos detuviéramos a analizar un instante esta situación, podríamos comparar para el entendimiento del pueblo de San Luis, que han reaccionado como el adicto, que si no asume su enfermedad, nunca se va a curar; por lo tanto si no asumen la pobreza, el desempleo, la deserción escolar y la desigualdad que sufre nuestra comunidad, jamás serán capaces de solucionarlo. No hablamos de candidaturas, hablamos de dolores y frustraciones que están sufriendo muchas generaciones de puntanos, observamos que no quieren asumir la responsabilidad que les cabe, por lo tanto serán responsables de perder el gobierno”, dice uno de los párrafos de la carta que compartimos a continuación.

 

Carta abierta a la Presidente del Partido Justicialista

Una vez más, recurrimos a este instrumento legal, para dirigirnos a la Presidente del Partido Justicialista, y a través de los medios de comunicación a todos los habitantes de la provincia de San Luis”, porque como otrora en la gesta de mayo, hoy también “El pueblo quiere saber de qué se trata”. A sabiendas que ante un problema político, se deben imponer soluciones políticas, nos dirigimos en su oportunidad, con la convicción esperanzada de que no se iban a dejar soslayar por la indiferencia, ni por la ambición desmedida del poder, pero sin embargo se limitaron en la pobreza de reacción, a contestarnos con una respuesta administrativa ante un reclamo político.

Si nos detuviéramos a analizar un instante esta situación, podríamos comparar para el entendimiento del pueblo de San Luis, que han reaccionado como el adicto, que si no asume su enfermedad, nunca se va a curar; por lo tanto si no asumen la pobreza, el desempleo, la deserción escolar y la desigualdad que sufre nuestra comunidad, jamás serán capaces de solucionarlo. No hablamos de candidaturas, hablamos de dolores y frustraciones que están sufriendo muchas generaciones de puntanos, observamos que no quieren asumir la responsabilidad que les cabe, por lo tanto serán responsables de perder el gobierno, nos quieren llevar del Peronismo Exitoso al Justicialismo de la decadencia.

Creemos que el Partido Justicialista de San Luis, a través de sus máximas autoridades, tienen la oportunidad histórica –si es verdad que lo quieren al ADOLFO adentro y la unidad de todos los compañeros- de reparar y reivindicar a nuestro máximo Líder, a través de una decisión política partidaria, abriéndole las puertas al máximo exponente de la historia del peronismo desde el año 1983 a la fecha, reponiéndolo en su cargo de presidente del Partido Justicialista.

Estamos convencidos los que marchamos en la “Revolución del 1° de Mayo” y los que nos consideramos militantes y dirigentes de la “Segunda Resistencia Peronista”, que para empezar a resolver el conflicto político es necesario que quienes lo empezaron, acepten públicamente que en su oportunidad se equivocaron, que pidan perdón por los daños causados y que se comprometan a perseguir sus ilusiones, luego de renunciar a sus cargos partidarios y convocar para la Presidencia al ADOLFO. Querer decir que para estar en el PJ hay que afiliarse, es una nueva ofensa y agravio a la investidura institucional del ex presidente de la Nación Argentina, Senador Nacional y ex gobernador por cinco periodos consecutivos de la provincia de San Luis, que situación contradictoria nos toca testificar, mientras en San Luis intentan silenciarlo a nivel nacional De PEDRO expresó: Que Adolfo es una fuente de inspiración de todo el peronismo nacional. Hoy, arrecia otra vez en esta hermosa provincia, la tentación del odio. Aquellos que aún creen, pese a nuestra larga y dolorosa experiencia, que el camino es el conflicto en las palabras y en las calles en vez del diálogo, la reconciliación y la reunión de las voluntades en pos de un San Luis democrático y desarrollado en el que todos soñamos, quieren volver atrás el reloj de la historia. Es por ello, que consideramos apropiadas las palabras del General Juan Domingo Perón: “CUANDO LOS PUEBLOS AGOTAN SU PACIENCIA, HACEN TRONAR EL ESCARMIENTO”.

SAN LUIS, 1 de junio de 2022.-

 

CARTA ABIERTA a María Angélica Torrontegui

Un mes después de la movilización de dirigentes que reclamaban por el regreso de Adolfo Rodríguez Saá al partido Justicialista, junto al de numerosos dirigentes partidarios, la presidenta del PJ puntano María Angélica Torrontegui rechazó esa posibilidad al responder en una nota con fecha 30 de mayo, que quienes solicitan volver al partido no pertenecen al mismo.

“No se advierte la condición de afiliados al Partido Justicialista de los y las firmantes, como así también es menester recordarles que las autoridades partidarias actuales se encuentran ejerciendo el mandato estatutariamente conferido y debidamente registrado ante el Juzgado Federal de la ciudad de San Luis con competencia electoral, cuya duración es de cuatro años de período 2020-2024, por lo que actualmente no existe convocatoria alguna para su renovación” dice la nota con el membrete del Partido Justicialista y que firma Torrontegui en su carácter de Presidenta del Partido Justicialista.

Unos cien dirigentes y militantes se habían manifestado el pasado 1° de mayo ante las puertas del Justicialismo puntano, entre ellos Alicia Arrieta, Carmelo Mirábile, Aníbal Gómez, Daniel Ferreyra y los ex intendentes Alfonso Vergés y Enrique Ponce. El pedido de ese grupo de dirigentes era precisamente el regreso de un grupo de dirigentes partidarios entre ellos Adolfo Rodríguez Saá.

Como señaló esta página días pasados, mientras Adolfo Rodríguez Saá cosecha reconocimiento entre sus pares del PJfuera de la provincia, en San Luis es rechazado desde la conducción del mismo partido. Alcanza con leer el tono con el que se menciona a los destinatarios de la carta para entender el sentido de la respuesta: A los «Presentantes» dice el encabezado.

 

 

Víctor Moriñigo (43) fue reelecto el pasado 11 de mayo como rector de la Universidad Nacional de San Luis, fórmula que compartió junto al actual vicerrector, Héctor Flores.

Convencido de que la Universidad sólo está completa si su ámbito académico trasciende puertas afuera, elevando el piso de discusión para la solución de los numerosos desafíos y problemas que enfrenta la sociedad actual, accedió a esta entrevista con DePolítica, para hablar sobre los procesos institucionales internos, el posicionamiento internacional de esa casa de estudios, el rumbo de la Universidad Nacional de San Luis y también de la realidad provincial.

 

– ¿Cómo vivió como rector y candidato el proceso electoral universitario?

– Nosotros habíamos empezado el año con un desafío que era hacer la elección. Porque el año pasado habíamos tenido que tomar la decisión de iniciar el cronograma electoral y veníamos de dos años de pandemia en los que muchas universidades habían quedado en la encrucijada de estirar sus mandatos, ya que no pudieron hacer elecciones en 2020 y 2021.

Nosotros queríamos evitar ese escenario porque no queríamos quedarnos ni dos minutos más por los cuales no fuéramos votados, así que aún en pleno caos de noviembre del año pasado armamos el cronograma electoral, con lo cual hacer la elección ya era importante.

Luego de largar el calendario nos encontramos con otra noticia: que cuando lanzamos la candidatura nos fuimos dando cuenta que íbamos solos. Y eso, si bien para el grupo político, para el entorno terminó siendo una tranquilidad, para nosotros era casi una mala noticia porque sabíamos que no íbamos a poder confrontar ni con ideas, ni con estilo, ni con agenda, ni con otro modelo de universidad, sino que toda la responsabilidad recaía en nosotros e íbamos a tener que dar explicaciones de porqué íbamos solos.

Entonces creo que lo que hicimos fue una digna campaña de ir a todos los lugares de la Universidad, y a todos son los veintisiete departamentos que componen las ocho facultades, de los tres centros universitarios, ir uno por uno a escuchar cómo se sentían.

Eso nos dejó marcadas muy buenas prioridades que nos guardamos para los próximos tres años, contra la desesperanza que tiene la gente de lo que vive en San Luis y en Argentina.

Terminamos compitiendo contra la realidad. Eso es muy duro, porque nosotros íbamos a llevar el mensaje de que la Universidad está muy bien, en una situación general muy mala. Había como una esquizofrenia en el mensaje.

Nos encontramos con eso, con lo cual tuvimos que explicar que se puede estar muy bien institucionalmente en una situación y en un contexto muy complicado, y la Universidad aprovechando que está muy bien, tiene que colaborar con eso.

Eso fue el preludio de una elección que termina y en la que obtuvimos el 78% de los votos positivos, casi un 14% más que hace tres años atrás en la primera elección cuando sí se plebiscitó contra otras fórmulas. En aquel entonces el cuestionamiento era que yo era muy joven, que no era doctor, que no venía del mundo científico y del Conicet; y después de los tres años de pandemia que un oficialismo gane con el 78% de los votos positivos, para la Universidad es histórico y para nosotros una gran responsabilidad ya que creo que nos hemos plebiscitado para los próximos tres años para seguir haciendo lo mismo, mejor, y poner esta cuestión de prioridades que nos señala la gente. Fue muy fuerte.

 

– ¿Qué diferencia hay entre aquella Universidad de hace tres años y la Universidad cuya rectoría usted asumirá en setiembre?

– Yo. Yo, porque creo que he aprendido mucho. Uno cuando llega a ciertos lugares tiene la soberbia de creer que se las sabe todas. Y los lugares públicos están muy asociados a la capacidad, y a la capacidad se la cultiva. Yo digo que he aprendido a aprender y a desaprender cosas, y a la hora de tomar decisiones como responsable máximo de una institución, institución que además es particular porque tiene rasgos distintivos que la gente a veces no comprende, como por ejemplo el cogobierno.

Yo soy estatutariamente la máxima autoridad de la Universidad para ciertas cosas, pero la máxima autoridad es el Consejo Superior. Y aun más la Asamblea Universitaria. Entonces el consenso y la sinergia positiva, la sintonía y la sinfonía tiene que ser de todos los organismos, donde también están los gremios, los estudiantes, los docentes, los no docentes, los decanos. Creo que hemos logrado esa conformación de esa paz social de la Universidad.

Ahora, es difícil lograr todo lo que uno se propone en un país en donde, durante los años de nuestra primera gestión, de esos tres años hubo dos años de pandemia, y en dos de esos tres años no hubo presupuesto público. El primer año el presidente Alberto Fernández continuó con el presupuesto del presidente Mauricio Macri, y luego la oposición no aprobó el presupuesto. De todas maneras, se hicieron muchas cosas, y creo que si algo va a cambiar en los próximos tres años es tener mayor previsibilidad.

Hay que ser muy cuidadoso entre lo que se promete y lo que se puede hacer porque los tiempos son tiranos y las licitaciones son complicadas con un 60 o 70 por ciento de inflación. Duele. No tenemos presupuesto público. Hay una situación particular complicada de la que me tengo que hacer cargo y le tengo que brindar una solución a la gente a pesar de tener todos esos vientos en contra.

 

– ¿Hacia dónde va la Universidad?

– Caminamos hacia la modernización y una transformación sin deformación.

 

– ¿Cómo es eso?

– Nosotros tenemos que transformarnos, porque después de la pandemia no salimos iguales.

No podemos perder ni un segundo en tener una dicotomía y una grieta más, como la que tenemos los argentinos y nos encanta.

Nosotros no podemos pasarnos una vida discutiendo si presencial o virtual. Lo que nosotros tenemos que hacer es transformarnos en una organización educativa, de educación superior, moderna porque los chicos hace rato que no son lo mismo que hace veinte años. Y después de la pandemia peor aún.

Las universidades perdieron el monopolio de la educación. Hoy cualquier dispositivo te brinda cualquier tipo de capacitación, y la gente está yendo a allí, porque nosotros no le damos respuesta. Porque vienen a la una y la mesa de entrada cerró, porque mañana hay paro, porque los planes de estudio son anticuados, porque les pedimos títulos y si estás dos o tres años parece que no estuviste nunca en la universidad, no hay título intermedio, hacemos agua… esta universidad y todas. Tenemos una forma de dar la educación distinta. Ahora, ¿por qué sin deformarnos? Porque tenemos la custodia de nuestra calidad, nosotros sí todavía tenemos la certificación de ese saber. Tenemos que tener una rigurosidad científica y académica, única.

Tengo claro que es un desafío de largo plazo por lo tanto yo no lo voy a ver terminado. Yo no puedo seguir más allá de mi mandato (2022-2025), por eso debo dejar las bases para que se entienda que ese es el camino.

 

– En su campaña aseguró que si ganaba la elección convocaría a una mesa de diálogo social en la Universidad. ¿Cuál es el sentido de esa iniciativa?

– Yo aprendí también que los discursos del Rector tienen un discurso interno y uno hacia afuera de la Universidad. Al afuera no le interesan las particularidades del postgrado, lo propio y específico del interior universitario, pero sí hay que dar muestras de que uno mira, comparte y aprende del afuera.

En el primer mandato tal vez recuerden la noticia de que Moriñigo y la Universidad proponíamos la creación de una red de universidades puntanas, cosa que hicimos a los dos meses de asumir y que hoy funciona.

Creo que esta mesa de diálogo es el titular para el día después de ese acto, que es algo que a la sociedad le pega muy de cerca, que quiere saber de qué se trata.

Creo que a ha llegado la hora de convocar a esa mesa de diálogo porque considero que la Universidad es el único espacio en el que la gente va a venir a decir todo lo que siente, todo lo que le pasa, porque la Universidad es un ámbito en el que se acepta pensar distinto.

Mi idea es que esa mesa de diálogo sea convocada por la Universidad, y tenga un fin. Que no sea un diagnóstico eterno para alimentar el desánimo ni para criticar a nadie, sino que mi sueño es que luego de llamar a esa mesa se trabaje en ejes muy taxativos, que no deben ser cerrados, hay que trabajar en lo que la gente pida, y luego de un año de trabajo prepararnos para el nuevo cambio de autoridades que tenga la provincia y la Nación en el 2023.

Si nosotros pudiéramos tener documentos terminados por esta Mesa de Diálogo Puntano, y el 11 de diciembre de 2023 se lo podamos entregar al próximo gobernador o gobernadora que asuma en San Luis, y a la presidencia de la Nación que asuma, habremos invertido muy bien el tiempo.

Si esta Universidad con todas las fuerzas vivas de San Luis, Ong´s, sindicatos, académicos, etc… podemos llevar un libro que contenga la impresión acabada que tengamos sobre gestión del agua le va a venir muy bien a quien gobierne San Luis. Y si le podemos llevar cómo luchar contra el hambre le va a venir muy bien a quien gobierne San Luis. Si le podemos llevar sobre la generación de empleo le va a venir muy bien. Y si le podemos llevar sobre vulnerabilidad social, sobre derechos humanos, y se pueden sumar miles… yo lo que no quiero es llevar algo que no se concrete; pero acotados podemos trabajar sobre cuatro ejes por ejemplo. Trabajemos un año y terminemos teniendo un documento que fije el rumbo. Así cumplimos también el rol que tenemos como Universidad que es que la ciencia otorgue un piso de discusión. Porque si no todo lo volvemos a discutir de cero, y nos pasa esto que escuchamos días pasados de que de manera novedosa nos enteramos que si imprimimos más plata generamos inflación, y eso es algo que la ciencia económica ya lo resolvió con un premio Nobel hace treinta años.

Y con todos los temas pasa lo mismo. Entonces qué le pasa a San Luis, le pasa que tenemos un dique, muchos diques con una visión de una muy buena política, pero con un pueblo que está al lado del dique y no tiene agua.

La Universidad tiene los expertos en ese tema, entonces busquemos lo social, los expertos, los científicos. ¿Qué dice la gente?. Hay muchos acueductos, sí pero van a los campos, sí, ahora a las cuestiones de economía regional o de cooperativas de cuestiones alimentarias, esa agua no les llega. Entonces hay que diseñar una política pública que trate de zanjar esa falta de sincronía.

La idea de esa mesa es esto. Yo sé dónde me meto. Sé que puede ser mal interpretado o bien interpretado, ahora también sé que nosotros hemos generados una empatía institucional para que nadie tenga dudas de que hay otro tipo de intención.

 

– ¿Cuál es esa intención?

– La intención es generar políticas públicas desde la Universidad para que la ciencia y la academia generen un piso de discusión, porque creo que le va a hacer muy bien a San Luis.

 

– Cómo rector de la Universidad Nacional de San Luis ¿qué visión tiene de las estadísticas educativas que dan cuenta de que en San Luis sólo el 52% de los chicos que estudian en una escuela pública terminan el secundario?.

– Hay que ir a buscar a esos chicos. Hay que ir a buscarlos. Me parece que es muy necesario. Yo lo propuse en el Consejo Económico y Social al que llamó el Gobierno el año pasado, generar un censo como el que hizo el INDEC pero con un grado de especificidad mayor, y eso se llama mapa de vulnerabilidad.

Si la provincia se toma el tiempo de hacer un mapa de vulnerabilidad para ir a ver en qué condiciones sociales se encuentra la gente hubiéramos tenido estos números hace un año atrás. Hubiéramos ganado tiempo.

Tenemos que ir a ver ¿qué comen?, ¿qué nivel de educación tienen?, ¿cuánto trabajo falta?, ¿cómo están capacitados?, ¿cuánta gente vive en ciertas casas?, ¿si van a tener frio?, ¿si no trabajan porque no pueden, o porque no quieren, o no saben?. Ese mapa de vulnerabilidad nos va ayudar a tener un diagnóstico, como una radiografía de lo que pasa. Y si estos números son así, hay que ir a buscarlos a esos chicos.

Ir a buscarlos es ir a buscarlos con un modelo de educación primaria, secundaria, universitaria, distinto.

Nosotros desde la Universidad estamos teniendo un programa de alfabetización desde hace muchísimos años en silencio. Vamos a todos los barrios, y lo hacen estudiantes de la Universidad. Agrupaciones estudiantiles de la Universidad no afines a mi ideología partidaria pero sí afines a mi política de Universidad van y hacen alfabetización.

Y los números de analfabetos en San Luis aumentan. Sólo que no se muestran. Y cada vez se inscriben muchos más. Esto sucede día a día, sólo que uno no puede ir a mentirle al psicólogo. Primero debemos tener un diagnóstico qué somos, qué tenemos, y después hacer políticas públicas para revalidar ese indicador a la baja.

Nosotros tenemos que tener más escuelas. Tener más escuelas tradicionales. Con la figura del docente. Tenemos que garantizar en la escuela la alimentación. Tenemos que saber si geográficamente las escuelas están bien distribuidas. Tenemos que saber en qué lugar faltan o por qué no van a la escuela. Quizá post pandemia esto se ha recrudecido porque tuvieron que ir a una virtualidad, y si no tienen para comer y tampoco hay computadora, la conectividad carece de sentido.

Estamos saliendo de un ciclo post pandémico que va a durar, dicen los que saben, más de diez años. Tenemos que preparar todos los niveles educativos para tener paciencia y sabiduría para atender a esta gente.

 

– Quiero rescatar una interesante lectura que usted hizo del lema de la tradicional Marcha de las Antorchas del 24 de Mayo: “Preservemos en la memoria a los silenciados, reprimidos, obligados que dejaron una identidad con historia”.

– Los chicos de la escuela normal son los que votan el lema de cada año y esta vez estuvo enfocado a los 40 años de Malvinas y a los soldados que injustamente fueron en esas condiciones a esa guerra.

Yo le di una vuelta de rosca y dije que quizá esto es aplicable a todos, y que nos demuestra que muchas veces los olvidados, los nadie, los sin nombre, los que no les gustan las cámaras, los que no aparecen en notas como esta, los que no están en las placas, son los que verdaderamente hacen la revolución.

Hasta que un pueblo como el de San Luis no entienda que la revolución la deben hacer los sin nombre, los olvidados, vamos a estar esperando como en la construcción de un pensamiento mágico, que va a venir un Messi que nos va a salvar. Cuando en realidad los que nos tenemos que salvar somos nosotros mismos.

 

– ¿No es esa una idea muy latinoamericana, una suerte de visión “el Doradista”, de que alguien o algo nos salvará?

– Hoy es como que no hay una consecuencia, sino que hay un hecho, un iluminado que nos demuestra cómo hacer plata sin trabajar, como puedo acceder a un lugar sin haber hecho el esfuerzo, sin haber tenido mérito para estar donde está. Alguien me va a bendecir y vamos a salir de todo esto sin esfuerzo. Ese es el mensaje de los que hoy ganan elecciones. Yo tengo en mi sobre electoral la fórmula de ser todos felices, y en realidad a mí me parece que el camino es el camino con espinas y el más largo, pero que es sustentable.

Los chicos eligieron ese lema y yo traté de aportar la idea de que hay una relación directa entre causa-consecuencia, entre el esfuerzo y el logro, y me parece que no hay destino si nuestro país no va por ese lado.

 

– Rectores que lo precedieron en el cargo destacan el posicionamiento internacional de la Universidad Nacional de San Luis, en el ámbito interuniversitario. ¿Cómo se avanza en ese camino?

– Hay un tema con la internacionalización que es como un mundo nuevo, para San Luis, para las universidades, para mí también.

 

– ¿Qué es la internacionalización de la investigación?

 – Es algo muy importante porque durante mucho tiempo las universidades veían hacia afuera la necesidad de movilizarse. Ir a otro lugar a aprender, o que viniera alguien de otro lugar a aprender. La modalidad era la internacionalización. Pero desde hace un tiempo, con la globalización de los 90, digitalización de los 2000 y post pandemia, la internacionalización es una globalización obligada por la cual hay que pasar, en la que uno va y aprende, pero sobre todo va y aprende para que cuando vuelva a su territorio sea mejor.

 Y lo primero que te pasa cuando vas afuera y te juntas con otros es que te das cuenta que nadie es mejor ni peor, sino que solo somos distintos. Así ves cómo los otros han solucionado cosas que vos no, y viceversa. No hay globalidad que sirva sin localidad que valga. Es irse para volver, para estar mejor.

En esto la Universidad tenía mucho bagaje pero ahora hemos logrado una notoriedad que antes la Universidad no tenía en su historia, que es tener en la figura de su rector, que ocasionalmente soy yo, la presidencia de lugares ganándole a universidades históricas.

 

– ¿Cómo lo han logrado?

– Estando y participando, generando confianza y vínculos.

 

– ¿Cómo se genera confianza entre universidades?

– Es saber qué ideología tenés, qué trazabilidad tenés de donde venís, qué representás, cómo te moves, qué posicionamiento tenés sobre ciertos temas que pueden ser muy incómodos. Qué dependencia tenés de algún gobierno o de alguna cuestión partidaria.

Cuando sos autónomo, autárquico, independiente, plural y ves que quizá la mejor idea está en el otro, pero no de discurso, sino que aplicas esa idea en tu lugar, así se genera confianza y se es confiable.

Primero fue la Conferencia general de ENLACES en Colombia, una especie de ONU de las Universidades, en donde accedimos a la Presidencia de ese lugar, y ahora aparece CRISCOS, porque la Universidad se empieza a hacer notar en ámbitos internacionales, y eso nos hace muy bien porque generamos vínculos, viene gente que jamás vendría a San Luis y que San Luis se la Capital de toda la educación superior Latinoamericana y del Caribe va a ser muy importante.

Nuestro desafío es ver en qué mejora eso a San Luis.

Estamos organizando la visita del gobierno cubano de educación superior a San Luis. Cuba es referente en educación y salud en todo el mundo durante los últimos 50 años. Qué importante que pudiera llegar a las escuelas de San Luis. Entonces valdrían la pena todos estos títulos nobiliarios que parecieran que no le importan a nadie y no le va a cambiar la vida a nadie.

Para el rector de la Universidad Nacional de San Luis estar en el Consejo de Rectores del CIN es casi una materia obligada.

Esa presencia, esa proximidad, después se traduce en poder ganar obras, para estar cerca de las políticas universitarias, es importante.

 

– ¿Qué reflexiones le surgen de su participación de la Tercera Conferencia Mundial sobre Educación Superior en Barcelona?.

– En Barcelona es como un mundial de Educación Superior sólo que en lugar de darse cada cuatro años como en el futbol, se realiza cada diez.

En América Latina se han organizado tres. La cumbre previa a esta de Barcelona se hizo en Córdoba en 2018, para los 100 años de la Reforma Universitaria, y estábamos preparados para una cumbre mundial en París para el año siguiente, pero por cuestiones geo-políticas de la UNESCO no se organizó. Luego vino la pandemia, pasaron dos años, con lo cual se hizo un Congreso Mundial después de cuatro años de la previa nuestra.

La verdad es que la agenda mundial pasa por otro lado. Como me dijo Pilo Bordón cuando vino hace algunos meses: “mirá pibe, cuando vayas al mundo te vas a encontrar con una dicotomía, porque te va a hacer ruido en la cabeza cómo podés estar charlando sobre salvar el fin del mundo y llegar a fin de mes”. Pareciera que las agendas no tienen nada que ver las agendas mundiales, pero hasta que parece que sí tienen que ver.

La guerra de Ucrania, nos parece tan lejana, hasta que el pan empieza a aumentar. Entre salvar al mundo y llegar a fin de mes hay una relación. Cómo le hacemos saber eso a la gente de los barrios no lo sé.

La agenda de Europa y los Estados Unidos es Ucrania, los refugiados de la guerra, los inmigrantes, la cuestión racial, mientras en América Latina es comer. Mientras nosotros en América Latina y el Caribe nosotros decimos que la educación pública es un bien común, un bien social y un derecho humano. Hasta ahí estamos de acuerdo en el mundo. No estamos de acuerdo en quién la paga.

Europa y Estados Unidos dicen es un bien común y un derecho humano. América Latina y el Caribe decimos es un deber de los Estados. En Estados Unidos o Europa no, allá se lo paga cualquiera, como sea, con un crédito en el banco, y si no puede, no es problema mío. Ese debate sigue.

 

– Hubo unanimidad para aprobar el otorgamiento de la distinción Honoris Causa al ex presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica.  ¿Cómo sigue ese procedimiento?

– Así es, ya hemos empezado a trabajar aprovechando la visita del doctor Ricardo Ehrlich quien fue ministro de Educación durante la presidencia de Mujica. El sueño es tenerlo presente aquí, conociendo la Universidad Nacional de San Luis.

El Honoris Causa es el máximo título estatutario que entrega la Universidad y todas las universidades. Es un título casi nobiliario, máximo título, doctor Honoris Causa, un título de doctorado por la trayectoria académica, social, pública. Son títulos Honoris Causa de nuestra universidad Ernesto Sábato, Raúl Ricardo Alfonsín, Estela Carloto, Marcos Aguinis, Paulo Freire, Miguel Angel Estrella, digo para nombrar algunos que son conocidos por todos, aunque por supuesto también son Honoris Causa otros muy destacados investigadores en ciertas disciplinas particulares.

El procedimiento de aprobación es muy duro porque la propuesta ingresa por el Consejo Superior, yo la hice en el mes de marzo, cuando lo visité a Pepe en su casa; el Consejo Superior la aceptó, e inmediatamente se giró la propuesta a las ocho facultades, que reciben adhesiones e impugnaciones, y el Consejo Directivo de cada facultad emite una opinión que no es vinculante pero que después vota el Consejo Superior. En el caso de Mujica fue unánime.

 

– En setiembre iniciará su último período como Rector de la Universidad Nacional de San Luis. ¿Cuál es el desafío por venir?

– Sentimos que vamos a hacer el máximo y último esfuerzo por la Universidad y queremos sentir que la dejamos un pasito mejor de notoriedad de la que tenía y sobre todo reconciliada con la sociedad de San Luis. Que la gente vea que la Universidad es mucho más que una fábrica de profesionales. Que es un lugar que puede hacer mejor tu vida, con desarrollo científico, con innovación, con generación de profesionales.

La próxima semana vamos a entregar 400 títulos de este semestre. Y ya vamos por los 26 mil títulos entregados en 80 años. Eso nos tiene que hacer mejores.

***

Foto: Prensa UNSL

Desde la cuenta en Instagram de Red de Ciudadanos Libres @ciudadanos.libres se compartió un video denunciando que este 25 de Mayo la réplica del Cabildo estuvo cerrada a los visitantes que quisieron conocerla.

En el video se ve a un grupo de gente que no puede ingresar y una voz que relata la situación descargando su malestar con el Gobernador Rodríguez Saá.

 

 “De todo el país recibimos fotos y videos de espacios públicos cerrados, un feriado donde se debería de incentivar al turismo y más en la situación económica que nos encontramos. Hoy en la Réplica del Cabildo en la provincia de San Luis, ciudadanos que viajaron cientos de kilómetros para celebrar en familia el Día de la Revolución se encontraron con que los trabajadores del Estado NO trabajan hoy ¿Cuándo trabajan? Que alguien nos diga” dice el posteo que acompaña al video.

La Red de Ciudadanos Libres -explica en su web- está presente en 54 ciudades, tiene más de 600 colaboradores, más de 19 mil seguidores en las redes y doce alianzas estratégicas. La página es www.ciudadanoslibres.com.ar

Una paradoja envuelve la figura política de Adolfo Rodríguez Saá.

Cinco veces gobernador de San Luis y artífice de los años de administración gubernamental que le valieron a la provincia un reconocimiento nacional por el status logrado, lo que se vio reflejado en todos los indicadores de políticas públicas ejecutadas, fue expulsado del Partido Justicialista, en marzo del 2019, con la presencia de la Policía.

Su nombre fue prohibido en la liturgia peronista puntana y perseguido quien hiciera su sola mención. Aún hoy no se lo puede nombrar. 

Sobre su figura, el Gobierno puso en marcha un acelerado proceso de olvido, que mezcla el inexorable paso del tiempo con la irrupción forzada en la escena pública de jóvenes que apenas tenían ocho años cuando Rodríguez Saá dejó la gobernación puntana rumbo a la semana presidencial de diciembre de 2001.

Ya ni en las paredes de la casa peronista puntana ha quedado una foto de Adolfo Rodríguez Saá.

Sin embargo, en el escenario del peronismo argentino, Adolfo Rodríguez Saá cosecha el reconocimiento dirigencial que en San Luis se le niega.

Hace apenas cuestión de días fue ovacionado en el Auditorio “Angel Bustelo”, en la ciudad de Mendoza, en un multitudinario encuentro justicialista denominado “Peronismo Futuro”.

Esa cumbre intentó transmitir un mensaje de unidad en tiempos de internas y conflicto en el Frente de Todos a nivel nacional y en el medio de una delicada situación social.

Kicillof, Massa, de Pedro, Uñac, Mayans, Katopodis, Corpacci, Yasky, y Fernández Sagasti son sólo algunos de los nombres de los dirigentes que -los dos primeros en forma virtual- compartieron escenario con el puntano, lo que permite dimensionar el calibre del encuentro.

Adolfo Rodríguez Saá enfocó su discurso en recrear la mística peronista y hacer un ejercicio de revisión histórica sobre los procesos de endeudamiento argentinos.

También habló de su gestión como gobernador de San Luis: habló del pleno empleo, de una administración sin deuda, de la política de viviendas que permitió que más de la mitad de los ciudadanos vivan hoy en casas hechas por el Estado, también de los inicios de la Autopista de la Información y de la fundación de la ciudad de La Punta. Habló de otro San Luis.

Todos esos logros de su gestión fueron ovacionados por el peronismo nacional cruzando el Arco de Desaguadero.

Afuera, reconocido; en el peronismo de San Luis, proscripto.

Lo recibieron con “un frio cruel, que es peor que el odio” como escribió en el tango “Uno” el genio de Enrique Santos Discépolo y que aún canta como los dioses, a sus 84 años, la señora Susana Rinaldi.

Luego de cuarenta y siete días de ostracismo, el vicegobernador Eduardo Gastón Ramón Mones Ruiz volvió al pisar el recinto en el que quedó retumbando su desplante al gobernador Rodríguez Saá, quien le había augurado una jubilación política en el Superior Tribunal de Justicia responsabilizándolo de las derrotas electorales de setiembre y noviembre pasado.

“Pido disculpas si alguno se ha sentido defraudado” esbozó en su primera declaración pública. “Siempre es importante, interesante, después obviamente uno siempre puede analizar, recibir las distintas posiciones y eventualmente pedir disculpas si alguno se ha sentido defraudado, creo que corresponde pedir disculpas humildemente, honestamente”, dijo Mones Ruiz.

“En una de esas alguno se sintió defraudado y pido disculpas públicamente, las estoy pidiendo ahora. Alguno tendrá sus razones, motivos, quizás algunos no escucharon bien toda la audiencia y las posiciones que tengo con respecto a los planteos que hizo la oposición, de todas maneras, siempre es bueno poder decirlo, estoy, estuve y estaré en el mismo lugar, siempre, de acá hasta el día que me muera”, le respondió a la colega Verónica Miranda, del programa «Nada Secreto» de Radio Universidad, quien lo interrogó por su relación con el Gobernador.

Fuente que caminan los pasillos del Poder Legislativo estiman que es probable que Mones Ruiz transite el resto de su mandato, -un año y medio-, cancelado.

“Si consideramos que el Indec ha establecido un índice de pobreza de 92 mil pesos y la de indigencia de más de 40 mil pesos entendemos que una categoría E (76.500 pesos) y una categoría F (61.200 pesos) están más cerca de la línea de indigencia que de la línea de pobreza. Y no nos olvidemos de un maestro inicial que gana 76.500 pesos”.

El textual le pertenece a la secretaria Adjunta de ATE San Luis, Sandra Escalante quien anunció que el gremio que nuclea a los trabajadores de la administración pública, tanto provincial como municipal, está en “estado de alerta y movilización”.

“Estamos en estado de alerta y movilización, tanto los trabajadores municipales como los provinciales, porque el aumento previsto para 2022, en lo que va en estos cinco meses, ya se lo ha comido la inflación, con lo cual no hay realmente una mejora salarial para las compañeras y compañeros trabajadores” señaló la dirigente gremial. “Sobre que se da escalonado ha resultado poco” dijo.

Escalante reclamó la falta de respuestas por parte del Ejecutivo provincial: “Claro que siempre estamos dispuestos al diálogo y hemos pedido que se ejecute la cláusula gatillo, pero no se está haciendo efectiva porque no hay ningún anuncio del Ejecutivo provincial con lo cual estamos en alerta y movilización”.

El reclamo concreto es para que se adelanten los aumentos pautados, y se acuerde un nuevo aumento, “porque si consideramos que el Indec ha establecido un índice de pobreza de 92 mil pesos y la de indigencia de más de 40 mil pesos entendemos que una categoría E (76.500 pesos) y una categoría F (61.200 pesos) están más cerca de la línea de indigencia que de la línea de pobreza. Y no nos olvidemos de un maestro inicial que gana 76.500 pesos”.

“Esto nos hace pensar que es necesaria la paritaria que comenzó a comienzos de año con los docentes y que no tuvo buenos frutos porque se pretendió empezar por la modificación de un estatuto antes de hablar sobre otros temas que hacen a la calidad de la situación de los trabajadores” consideró la dirigente gremial puntana.

¿Cómo sigue el reclamo?, lo responde Escalante: “Sabemos que muchos trabajadores del estado provincial o de los municipios no ven los aumentos en sus recibos de sueldos, en el sueldo básico, con lo cual cuando se jubilen van a perder mucho dinero. Por eso nos estamos juntando con las bases para aunar criterios y preparar una movilización, o un paro, o un quite de colaboración. Los compañeros tienen miedo al reclamo porque no quieren quedarse sin trabajo”.

 

Otra estadística confeccionada a partir de datos oficiales revela no sólo la dramática situación social de los chicos puntanos, sino que se asoma al oscuro futuro que les espera. La cara más cruel de la desigualdad.

Mientras 7 de cada 10 chicos están bajo la línea de la pobreza, ahora se supo que más de la mitad no termina la escuela secundaria, y condena su futuro a una vida en la miseria. Es todo un drama no sólo individual, porque de las escuelas públicas sale el 80% de los chicos que terminan la secundaria.

Ese es lo que muestra el informe que dio a conocer el Centro de Estudios de la Educación Argentina de la Universidad de Belgrano elaborado con datos oficiales del ministerio de Educación de la Nación.

Mientras el 89% de los chicos de familias puntanas que pueden pagar su educación en una escuela privada terminan la secundaria, sólo el 47,9% de sus pares que van a escuelas públicas logra terminar. Más de la mitad queda en el camino para siempre.

Es un fiel reflejo de la desigualdad educativa y de la que es responsable un Estado provincial que pareciera estar preocupado solamente por darle una estocada final a la educación pública, promoviendo la creación de escuelas generativas cuyo objetivo es evitar el nombramiento de docentes conforme el estatuto que ampara su tarea.

Mientras en las aulas públicas se cocina ese futuro aciago para los chicos, el Gobernador Alberto Rodríguez Saá, su ministra de Educación, Eugenia Cantaloube junto a sus funcionarios, y las autoridades de los gremios docentes protagonizaron una paritaria vergonzosa, que anunciaron como histórica y que duró tres reuniones, en menos de 10 días, con un final entre reproches compartidos.

Volvamos a leer esta realidad: mientras de las escuelas privadas de San Luis egresó el 88,6% de sus alumnos, en las públicas sólo lo hizo el 47,9% de los chicos. Traducido, cuando en la privada ingresan 1.204 chicos egresan 1,067; mientras que de 8.606 chicos que ingresan a una escuela estatal sólo terminan 4.121.