Mi hermana, mi mujer o mi hija

Mi hermana, mi mujer o mi hija. Ese el centro debate entre los dirigentes del oficialismo provincial del departamento San Martín -intendentes, diputados y senadores.

Sucede que el año que viene ese distrito del norte puntano deberá renovar tres bancas en la Cámara de Diputados, y esa lista será encabezada por una mujer.

La expectativa del oficialismo es ganar las tres bancas departamentales. Irá por todo.

La discusión no está planteada en términos de quién es la mejor candidata, sino qué actual dirigente departamental logre imponer su voluntad.

De allí que los nombres que circulan no escapan a la lógica de hermana, mujer o hija de esos dirigentes.

Por el lado de Avanzar con acuerdos con dirigentes radicales de la zona, la intención es de mínima sostener la banca que hoy ocupa Federico Trombotto, ex ministro de Industria, Comercio, Minería y Transporte durante la gestión del exgobernador Poggi.

¿Qué nombre tiene Avanzar en ese departamento? Nélida Regina Funes, Cristina Godoy, Delvis Chaves, son algunas de las dirigentes con aspiraciones.

Fuego político judicial

El intendente de El Trapiche, Juan Manuel Rigau encuentra intencionalidad política en el manejo judicial iniciado por los incendios alrededor de esa localidad. Fuego político judicial.

La intervención de fiscales que recientemente asumieron -sin pasar por el examen de la Comisión Evaluadora del Consejo de la Magistratura- para investigar el origen del fuego generó suspicacias.

Es que precisamente Rigau fue quien reclamó por la inacción medio-ambiental preventiva del gobierno provincial y dijo que estaba cansado de las reuniones a las que convoca Terrazas y que son sólo para luego mostrar una foto.

Inmediatamente después de ese planteo, y luego un nuevo incendio que pone de relieve esa falta de previsión y control provincial de la que Rigau habló, la Justicia “investiga de oficio” las causales del fuego.

El pedido de informe parte del ex intendente de esa localidad, Marcelo Paez Logioia sumó argumentos en el sentido de esta lectura intencionada de la intervención judicial.

Uno de los terrenos afectados por el fuego es propiedad de otro ex intendente de El Trapiche, Ricardo Olivera Aguirre.

Cuándo se ha visto que la Justicia realice una investigación de oficio por un incendio, razonan en el entorno de Rigau.

Lo cierto es que esa actuación alimentó la idea de una persecución política, lo que le valió a Rigau en las redes sociales, numerosas muestras de reconocimiento por su acompañamiento cotidiano y trabajo para con los vecinos de El Trapiche y alrededores.

Las acusaciones públicas también ensuciaron a trabajadores municipales, pese a que son los que arriesgan su vida al salir a combatir los incendios en condiciones de precariedad, sin el equipamiento y a veces sin la formación adecuada.

Sobre los consensos / Escribe: Karim Alume

Tres consensos que conforman la base para el desarrollo argentino

Por Karim Alume

 

El camino al desarrollo se recorre a través 16de los consensos

El potencial de Argentina es una realidad latente que contrasta con los indicadores actuales de nuestro país. Un país joven, con una democracia aún más joven, que ha renacido una y otra vez frente a cada una de las heridas profundas que provocaron los golpes cívico–militares del siglo 20.

Cómo podemos lograr que todo ese potencial latente se transforme en una realidad que impulse a nuestro país por la senda del desarrollo y cambie la calidad de vida de nuestro pueblo.

Arturo Frondizi, en su época ya planteaba un doble desafío para nuestro país. Un doble desafío que hoy tiene una vigencia absoluta. Un doble desafío que hoy se transforma en una doble responsabilidad para los sectores políticos de nuestro país.

Por un lado, planteaba la necesidad de comenzar a transitar el camino del desarrollo, pero por otro describía cómo la integración social de los argentinos y el abandono de las antinomias, eran el motor de ese desarrollo. Un desarrollo que no sólo se caracterice por el crecimiento económico y productivo de nuestro país, sino por el crecimiento y el desarrollo humano de nuestra sociedad.

Esta premisa de Frondizi, tristemente, no se ha cumplido a lo largo de décadas, donde una y otra vez la desintegración, las antinomias, la hoy llamada grieta, ha frustrado de modo contundente cada uno de los procesos de desarrollo de nuestro país.

El primer paso para cambiar la realidad está en que no sólo la clase política, sino la sociedad toda, comprenda que la integración como sinónimo de unión de los argentinos resulta condición sine qua non para cambiar la realidad de nuestro país, ya que como explica Juan Domingo Perón en “La Comunidad Organizada”, el ser humano solo puede realizarse en una sociedad que se realiza.

No es posible proyectar el desarrollo de un país sin generar los consensos básicos que permitan lograr la continuidad de políticas de estado a través del tiempo y los procesos políticos. En un país donde los extremos políticos rinden electoralmente y la palabra consenso es percibida con una valoración negativa por gran parte del electorado, es momento de no claudicar en la búsqueda de la integración de los argentinos.

La política amigo-enemigo en nuestro país ya ha demostrado cuales son los resultados, sin grandes diferencias entre quien gobierne y quien sea oposición. Los disensos son parte de la vida democrática y hacen a la calidad de la democracia en la que vivimos. Pero cuando no se trata de disensos sino de antinomias, la democracia sufre el natural desgaste de no poder brindar respuestas a las necesidades de la sociedad.

Es importante tener presente que una cosa es construir consensos y otra muy distinta es constituir mayorías. Las mayorías se construyen sobre la fuerza de un espacio político, los consensos se consolidan sobre la fortaleza de las políticas sobre las que recaen. Las políticas establecidas a través de la construcción de mayorías tienen la particularidad de no tener continuidad en el tiempo, duran lo que el proyecto político que las impulsa. En cambio, los consensos terminan incorporándose a las plataformas políticas otorgándole a los mismos la capacidad de proyectarse a través del tiempo, sin disminuir su capacidad de transformar la realidad.

Por ello, es necesario que en una democracia donde los disensos fortalecen se logren acuerdos básicos sobre políticas de estado que permitan comenzar a transitar el camino del desarrollo y dar respuestas a las deudas sociales que padece nuestro país.

Como cualquier política de estado que pretenda ser eficiente debe proyectarse sobre un diagnóstico real, sobre el cual también debe existir consenso. Los consensos básicos deben enfocarse a políticas centrales de la transformación de la realidad del país, debiendo plantear objetivos y metas claras de tal manera que puedan formar parte de las plataformas electorales de cada una de las fuerzas electorales.

Tres son los consensos que conforman la base de un programa de desarrollo para nuestro país, base desde la cual podrán nacer nuevos consensos sobre muchas otras políticas necesarias para transitar el camino del desarrollo. La transformación del modelo productivo, la equidad educativa y la evolución del funcionamiento del Estado son tres programas, tres caminos, tres políticas de Estado interconectadas e interdependientes que deben formar parte de 4 un programa común de la política argentina que encuentre a cada uno de los integrantes de nuestra sociedad no solo como beneficiarios sino como custodios del mismo.

Cada una de las transformaciones se nutren de los consensos para blindarlas de los cortoplacismos electorales de los que muchas veces se nutren las fuerzas políticas de nuestro país y que tantas veces han llevado al fracaso de las políticas públicas de mediano y largo plazo.

Cada uno de los consensos deben compartir dos ejes indeclinables; el federalismo y la vocación de iniciar el camino al desarrollo.

Cada uno de los consensos que se logren, implican tener una sólida conciencia de que es necesario llevar a la práctica valientes decisiones políticas, desligadas de las ataduras de “la próxima elección”, ya que no sólo se necesitan ejecutores técnicamente capacitados, sino un alto compromiso político que comprenda todos los sectores, que acompañe una determinación firme y sostenida de quien tiene a cargo la gestión ejecutiva, siempre sabiendo que nuestra historia ha demostrado una y otra vez que ninguna medida aislada funciona si no está asociada a un proyecto de nación.

Todo ello debe ir acompañado de un profundo cambio cultural que transforme la manera de ver al Estado y la manera de comportarnos como sociedad frente al mismo, ya que la sociedad debe pensar al Estado y la participación debe cambiarlo.

Creemos que este nuevo modelo es posible, solo debemos convertir al conjunto de actores de nuestra sociedad en densidad nacional. Densidad nacional a la que Aldo Ferrer definía como “la capacidad de una sociedad de producir procesos de construcción desde adentro hacia afuera”, que se construye en la historia a partir del comportamiento de la sociedad, de los liderazgos y de la capacidad de un pueblo de imaginar una realidad distinta.

 

IGUALDAD EDUCATIVA

La inequidad educativa un limitante para el desarrollo argentino

Si bien la problemática educativa tiene baja presencia en la agenda política y social; en una política agrietada donde el consenso parece mostrar debilidad para los votantes; debemos tener en claro que dentro de cualquier acuerdo o programa a mediano y largo plazo, la transformación del sistema educativo debe ser uno de los ejes centrales ya que, a más equidad educativa menos subdesarrollo.

La historia demuestra que un paso previo al desarrollo de un país es el desarrollo humano de sus ciudadanos. Desarrollo humano que tiene como motor a la educación, siendo una de las características que diferencian claramente el crecimiento económico del desarrollo.

En la actualidad la educación argentina asienta gran parte de su funcionamiento en el hogar de cada uno de sus alumnos, por lo que las desigualdades e inequidades existentes en cada una de las familias terminan transformándose en desigualdades e inequidades en el acceso o en el ejercicio del derecho a la educación.

De esta manera, el acceso a la alimentación saludable, a los materiales de estudio, a los controles de salud, el nivel educativo de cada uno de los integrantes de las familias, las características edilicias de cada uno de los hogares, el desarrollo de la dinámica diaria de cada grupo familiar, las condiciones de vulnerabilidad de cada familia, etc., son elementos que terminan condicionando el goce y ejercicio del derecho a la educación cuando el sistema educativo asienta gran parte de su funcionamiento en el hogar de cada alumno, transfiriendo las múltiples inequidades y transformándolas en inequidad educativa.

Cuando la desigualdad socioeconómica se consolida en el ámbito escolar se niega el principio fundamental que debería gobernar el sistema educativo que es la igualdad de oportunidades, contribuyendo de esta manera a la reproducción intergeneracional de la pobreza. Diagnóstico ya constatado mediante reiteradas evaluaciones sobre la calidad educativa en nuestro país donde la brecha en el desempeño está marcada por el nivel socioeconómico.

La segregación de la calidad educativa, de un sistema que se desentiende de las desigualdades sociales, dificulta que el sistema educativo de nuestro país reduzca la inequidad y por ende sea una herramienta que posibilite el ascenso social económico y el desarrollo como comunidad. Siendo en definitiva la inequidad educativa un enemigo de la movilidad social ascendente que diere un rol destacado a la educación en la historia de nuestro país.

El principio de igualdad de oportunidades, entre otras cosas, nos dice que las posibilidades a las que accede cada individuo debieran ser independientes de las condiciones estructurales de origen sobre las cuales no tiene control.

En materia educativa este principio ha demostrado que no sólo debe incluir el acceso a la educación, sino principalmente la calidad de la educación a la que se accede, que en nuestro país debe medirse conforme la capacidad del sistema educativo de educar con igualdad y calidad más allá de las condiciones de origen de cada alumno.

Siendo en la actualidad una de las deudas del sistema educativo argentino su incapacidad para revertir las desigualdades sociales de origen. No pudiendo soslayar que la escuela primaria resulta el pilar donde se asientan los demás niveles educativos, siendo en definitiva su transformación el paso inicial para garantizar una equidad educativa.

El rol de las políticas educativas resulta fundamental para lograr la equidad educativa, que en un país como el nuestro donde la gestión de los sistemas educativos está a cargo de cada provincia (lo que muchas veces termina generando mayores inequidades), plantea importantes desafíos, y requiere de un trabajo articulado entre el gobierno nacional y los gobiernos provinciales. Uno de los grandes desafíos del desarrollo argentino, al igual que lo hicieron las naciones desarrolladas del mundo, está en tener a la educación no solo como un aliado indispensable, sino también como una pieza insustituible de un proyecto de desarrollo.

En el mundo actual, el potencial de una nación está determinado, en gran medida, por el desarrollo de su capital humano, que es el resultante de la calidad de la formación educativa de su población, de tal manera que garantizar el acceso a la educación es un condicionante del desarrollo económico a largo plazo. Ello es así, ya que la experiencia mundial demuestra que la educación impacta simultáneamente en la competitividad económica, en la equidad social y en la ciudadanía política; de allí que consideremos que la educación consolida y fortalece la democracia.

Se deben lograr los consensos necesarios para establecer programas a largo plazo que permitan volver a ubicar a las escuelas en el centro del sistema educativo y al sistema educativo en el centro de las políticas públicas del país. Siempre teniendo como eje de dichos consensos la firme convicción la educación es el camino más firme al desarrollo argentino ya que no hay proyecto de desarrollo sin educación y no hay educación sin equidad educativa.

 

TRANSFORMACIÓN DEL MODELO PRODUCTIVO

Agregado de valor – Federalización de la producción

La transformación del modelo productivo debe ser parte de ese consenso político y social primario sobre los ejes de nuestro desarrollo; consenso que permita ir sumando contenido a medida que se va realizando con objetivos concretos y compartidos.

Este desafío forma parte de esa densidad nacional, de su redescubrimiento, consolidación y puesta en marcha, lo que permitirá la elaboración de un plan concreto de acción que persiga el objetivo común del desarrollo.

A lo largo de la historia, se destaca la inexistencia de políticas industriales coherentes y de largo plazo, se repiten leyes de promoción industrial, regímenes de desarrollo industrial, etc. Uno tras otro se han planteado programas referidos al sector industrial que permitieran enfrentar el problema central de la economía: la insuficiencia de divisas. Uno tras otro, sin los consensos necesarios que permitieran transformarlos en una política de estado que les brinde estabilidad ante los cambios de modelos políticos.

La falta de mayores logros se vincula con que la administración de las diferentes políticas asociadas al desarrollo estuvo cada vez más dominada por cuestiones de corto plazo, en las que pesaba cada vez más el clima político y social.

Cada una de las políticas de desarrollo productivo debió interactuar con una dinámica cíclica de corto plazo, que condicionó y condiciona el horizonte de posibilidades de alcanzar un desarrollo más profundo y estable. La necesidad de revertir este estado es claramente uno de los principales objetivos que debe tener un proceso de transformación de la estructura productiva de nuestro país.

Los consensos deben definir el modelo productivo de nuestro país, siempre teniendo en cuenta que el mismo está intrínsecamente vinculado a la inserción internacional, la que termina condicionando con quien se comercia y qué, dentro de un esquema de política mundial en donde un país como Argentina dada la condición de periférico tiene el difícil desafío de revertir. La simple inserción internacional como proveedores de materias primas no nos transforma en un país desarrollado; de allí el desafío de construir en nuestro país un modelo productivo con una estructura más diversificada y con mejor inserción internacional.

Se requiere una transformación, ya que el modelo productivo argentino asociado a sus riquezas naturales y al consumo interno concentrado representa, en la manera que está concebido, un ancla para el desarrollo.

En nuestro país debe plantearse un modelo de producción distinto, que promueva la expansión de la capacidad industrial, que privilegie la generación de divisas a partir de las exportaciones y sustitución de importaciones, que fortalezca la participación equitativa del país, que revierta la ya consolidada desnacionalización de su aparato productivo, que promueva el ingreso de inversiones a los sectores productivos dejando de lado el nocivo modelo de capitales de especulación financiera y que en definitiva permita tener un modelo productivo que logre equilibrar la balanza comercial de nuestro país.

Nuestra estructura productiva presenta un desequilibrio consolidado en el tiempo en términos de lo que exportamos versus lo que importamos que, aun cuando el país crece, enfrentamos el dilema de cómo financiar ese crecimiento. Es ese desequilibrio, en definitiva, el que debemos enfrentar si aspiramos a iniciar el camino del desarrollo; en sí, transformar el modelo productivo.

Esta transformación de nuestro modelo productivo requiere necesariamente que tengamos en claro que una materia prima que se exporta sin agregar valor es una oportunidad perdida. La producción primaria como oferta exportable sin agregado de valor es lo que claramente nos marca la distancia que nos separa del desarrollo.

Como decía Aldo Ferrer, la eliminación de ese desequilibrio crónico de la balanza de pagos es un requisito impostergable para el desarrollo, ya que no es posible que un sector rural eficiente deba ser el sostén de un modelo productivo cerrado e ineficiente. Tal y como está planteado el modelo agroexportador de nuestro país, su insuficiente generación de divisas termina configurándose como un techo a cualquier programa de industrialización que no conciba al agregado de valor como un eje fundamental.

Es necesario impulsar una agenda de innovación y cambio tecnológico, para intervenir de modo inteligente y activo en la definición de un perfil productivo integrado al mercado mundial. Para ello, los consensos para la transformación productiva de la Argentina deben incluir de manera sólida a la ciencia y tecnología como política de estado. Posicionar a la ciencia y la tecnología como política de estado es uno de los actos de rebelión más importantes que nuestro país puede tener frente a la división internacional del trabajo que nos quiere como un país “primarizado”: productor de materias primas sin valor agregado.

Cuando planteamos la transformación productiva, también tenemos que tener presente que el alto nivel de desigualdad económica de las regiones, provincias y localidades en nuestro país genera, entre otras cosas, migraciones internas, crecientes costos de aglomeración en los polos desarrollados y desmejoramiento relativo de las regiones deprimidas, dividiendo nuestro país entre zonas que concentran la mayor actividad económica y otras que se constituyen en exportadoras de manos de obra hacia áreas desarrolladas.

Proyectar y construir políticas públicas inspiradas en el desarrollo, en la geografía económica, en la localización y en la competitividad son claves para fortalecer la integración territorial, no sólo desde el punto de vista económico y productivo, sino también desde el social y humano.

De esta manera, creemos que el desarrollo más equitativo entre las diferentes regiones de nuestro país debe estar ligado al crecimiento económico y a la expansión productiva. Descentralizar geográficamente el sector industrial implica no solo concebir el agregado de valor en origen como un aliado fundamental, sino también el uso óptimo de la infraestructura ya existente, así como el desarrollo de nuevas metas en materia de infraestructura que estimule el desarrollo industrial federal, teniendo siempre presente que la planificación del modelo logístico de nuestro país es determinante para el cambio de nuestra matriz productiva. Para cada una de estas transformaciones es necesario tener una sólida conciencia industrial ya que la industria como herramienta fundamental para el agregado de valor y transformación productiva es un fenómeno económico, político y social.

Por ello, para revertir esta realidad, para transformar nuestra matriz productiva, se requiere por un lado una profunda convicción nacional que se materialice más allá del discurso y un plan de desarrollo consensuado, consistente y que se sostenga en el tiempo. Parte de dicha convicción nacional se basa en tener en claro que los adversarios son aquellos que a lo largo de la historia han lucrado con el subdesarrollo de nuestro país.

Para la transformación de nuestro modelo productivo, que combine el agregado de valor y la federalización como ejes fundamentales, debemos concebir a la industria como protagonista de este, ya que es a fin de cuentas un potente generador de empleo, que en nuestro país es el catalizador más importante de la redistribución de la riqueza y la justicia social.

 

TRANSFORMACION DEL MODELO DE ESTADO EFICIENTE

La necesidad de articulación conjunta del desarrollo y la reforma del Estado

Si el problema de la Argentina es el subdesarrollo que hay que revertir, lo primero que tenemos que diagnosticar es como está conformado. Un claro rasgo de los Estados subdesarrollados es la deficiente gestión pública. Es por ello que debe analizarse el cómo y el porqué de ella. ¿Es posible lograr el desarrollo de un país integrado por un estado central y por estados subnacionales ineficientes? Creemos que no.

Es necesaria una transformación del Estado que prepare al conjunto para afrontar los desafíos del desarrollo. Sabiendo que el desarrollo no se importa, sino que se construye desde adentro, hoy en día las cadenas que ahogan nuestra autodeterminación económica y social son en su gran mayoría internas. ¿Las diferentes transformaciones pueden lograr una cura estructural del país que no cuenta con un Estado eficiente? ¿O la ineficiencia de la organización estatal terminará frustrando las transformaciones necesarias para el desarrollo?

Ya en 1962 Frondizi planteaba que el gobierno debe convertir al Estado y a su administración en un factor dinámico de la actividad económica, en lugar de ser un factor paralizante e improductivo caracterizado por la ineficiencia en su administración, ya que la administración pública es sólo un instrumento de la actividad del Estado a favor de la comunidad, si ese instrumento es ineficaz, el Estado no puede cumplir cabalmente su función.

La historia económica argentina tiene una dinámica a largo plazo que está caracterizada espasmos de fuertes crecimientos, acompañados por exacerbadas 11 contracciones que se sustentan en recurrentes crisis fiscales y serios problemas estructurales, historia que se repite indefectiblemente en nuestro país y que algunos autores han denominado como “ciclo de ilusión y desencanto”.

Para salir de esta situación no sólo será necesario lograr una estabilidad macroeconómica, sino también realizar profundas reformas estructurales a nivel nacional y subnacional. ¿Estamos dispuestos como conjunto de provincias que integran una nación a plantear políticas estadistas a mediano y largo plazo que permitan combatir el diagnóstico?

Todo ello en un país donde el cortoplacismo es una constante y la próxima elección condiciona los desafíos estadistas que requiere el desarrollo. En este sentido los consensos básicos para iniciar el camino del desarrollo deben tener en cuenta que para formularse y ejecutarse políticas públicas a corto, mediano y largo plazo deben tener como herramienta fundamental una gestión estatal eficiente, disciplinada, transparente y con prioridades definidas con criterio estadista, de tal manera que el accionar del estado promueva el desarrollo en lugar de obstaculizarlo.

Todas estas reformas no son posibles sin un cambio estructural y cultural de las sociedades ya que la comprensión de dicho diagnóstico no será posible si no es en conjunto como sociedad. Ese es el desafío de los consensos básicos; el cambio de paradigma en el sistema de gestión pública que posibilite encausar al país en el camino del desarrollo. Ello concibiendo que el pensamiento nacional como cambio cultural para alcanzar el desarrollo no sólo debe darse pensando en la nación sino también en las provincias que la componen.

El compromiso es doble, por un lado, una dirigencia política que se comprometa a afrontar esta transformación del funcionamiento del Estado, y por el otro una sociedad que sea protagonista de un cambio cultural profundo, que haga que el concepto de ciudadano compuesto por derechos y deberes cumpla un rol activo en el desarrollo y control de esta transformación.

Este es uno de los tres grandes desafíos que nos plantea un nuevo camino para nuestro país; el camino de los consensos, pero es un eje central, ya que no hay manera de dar los primeros pasos hacia el desarrollo sin la vocación de transformar el mecanismo institucional que será el encargado de llevar adelante dicha revolución.

 

COROLARIO

La desesperanza es el combustible de la desunión de los argentinos. La desigualdad, la inequidad, la falta de respuesta a las necesidades, la falta de ejercicio de tantos derechos que han quedado plasmados en nuestra constitución, son la base desde la cual la desesperanza condiciona el futuro de nuestro país. La desesperanza de cada uno de nuestros ciudadanos es no solo un llamamiento a la política, sino a la sociedad en su conjunto; debemos pensar como sociedad y volver a generar la esperanza que convoque a cada uno de los argentinos a tomar un rol activo en el desafío que enfrenta nuestro país.

Si el conjunto de la sociedad no se involucra, la política deja de representar al pueblo y solo representa a la política, un largo camino que se ha transformado en nuestro país en un círculo que se retroalimenta y se fortalece, teniendo a los ciudadanos cada vez más lejos de la responsabilidad pública de gestionar. Por supuesto que la gran responsabilidad recae sobre la política, pero debemos tener en cuenta que si no llevamos las transformaciones fundamentales en la sociedad nada cambiará en la política ya que la misma es una expresión de nuestra sociedad.

De nada sirve pensar que la próxima elección cambiará el destino de nuestro país, las transformaciones que requiere nuestra sociedad deben atravesar un largo camino que se proyecte a través del tiempo y los cambios políticos que traen consigo las elecciones, para lo cual se deben generar los consensos básicos que permitan continuar las políticas de estado a través del tiempo y los procesos políticos.

La próxima elección no tendrá ganadores si nuestra sociedad la da la espalda a la política y la política sigue dándole la espalda al pueblo. Por ello debemos generar un nuevo punto de partida, a través de los consensos básicos para poner en marcha la esperanza de cada uno de los argentinos, siempre teniendo presente que no es una elección lo que cambia un país, es la decisión de un pueblo que se revela en busca de su futuro.

***

Mesa radical en Merlo

Dirigentes de la corriente “Somos Radicales” mantuvieron un encuentro este viernes en Merlo para hablar sobre la necesidad de que ese partido forme parte del gran frente opositor en 2023.

La fallida experiencia electoral de 2021, en la que el radicalismo no logró imponer un solo diputado en los cinco departamentos en los que se eligió esa categoría, sigue repercutiendo internamente.

“Hablamos sobre la situación partidaria actual, queremos que el afiliado radical se sienta representado e incluido en una construcción desde la oposición para que podamos ganar las elecciones del año que viene” le dijo a DePolítica, Celeste Aparicio.

“Fue una reunión muy positiva, hemos programado acciones que vamos a realizar pronto, entre ella un nuevo encuentro con afiliados de la región, a fines de Merlo” adelantó.

La mesa estuvo integrada por Hugo “Pipo” Rossi, Rosa González, Jorge Varas, Teddy Casal, Celeste Aparicio, Marcia Fernández, Diego Yolan y Lili Rodríguez.

Volvió a crecer la inflación y llegó al 5,3% en junio

La inflación mensual de junio fue del 5,3%, y acumula en lo que va del año 36,2%.  En tanto la medición interanual -de julio 2021 a julio 2022- trepó al 64%.

Así se desprende de informe oficial elaborado por el INDEC nacional.

La división con mayor incremento en el mes fue Salud (7,4%), sobre la que incidió el aumento de la cuota de la medicina prepaga y de los productos medicinales. Le siguieron Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles (6,8%) -por la incidencia del aumento de las tarifas de electricidad y gas, y de la paritaria de encargados de edificio en los gastos de la vivienda-, y Bebidas alcohólicas y tabaco (6,7%) -junto al aumento de las bebidas, se destacó el arrastre que dejó el alza de cigarrillos del mes de mayo-.

El alza de Alimentos y bebidas no alcohólicas (4,6%) fue la que tuvo mayor incidencia en todas las regiones. Dentro de la división se destacó el aumento de Verduras, tubérculos y legumbres, aunque el alza de Carnes y derivados fue lo que más incidió en la mayoría de las regiones.

Las dos divisiones de menor incremento del mes fueron Comunicación (0,4%) y Educación (2,0%).

A nivel de las categorías, Estacionales (6,6%) lideró el alza, explicada en parte por el aumento de Verduras, tubérculos y legumbres. Le siguió Regulados (5,3%), sobre la que incidió, entre otras, las mencionadas subas de la medicina prepaga, las tarifas de electricidad y gas, y cigarrillos. Por último, el IPC Núcleo registró un aumento de 5,1% en junio.

La inflación volvió a crecer.

La quinta hora de clase: ¿llega a San Luis?

Cuatro provincias acordaron con el Gobierno nacional la adición de una hora más de clase, la quinta hora, para recuperar aprendizajes luego de la pandemia. 

 

Una quinta hora de clase es la consigna.

Después del receso escolar de invierno, al menos cuatro provincias retomarán sus clases en las escuelas primarias públicas con una hora más en su jornada habitual para recuperar aprendizajes post pandemia.

Las confirmadas son Tucumán, Santa Cruz, Chaco y Catamarca, que es la única que todavía falta firmar el convenio con el Gobierno nacional, aunque ya confirmó que será este viernes.

El ministro de Educación nacional Jaime Perczyk espera que otros distritos se sume en los siguientes días. Según trascendió, las negociaciones se estarían llevando a cabo con las provincias de Salta, Corrientes, Tierra del Fuego y Santa Fe.

La decisión de extender la jornada escolar en todo el territorio nacional fue propuesta en abril de este año, con la intención de ser implementada en mayo.

La respuesta de los gremios e incluso de distintos gobiernos provinciales, demoró su instrumentación.

Según se indicó desde la cartera de Educación, esa hora será para fortalecer las materias troncales, que son lengua y matemática.

 

¿Quién pagan la quinta hora?

Al día de hoy, el Gobierno estima una inversión de 18 mil millones de pesos para pagar el 80% del plus salarial que percibirían los docentes por la hora extra.

El Gobierno proyecta financiar a las provincias adherentes durante los siguientes cinco años. El otro 20% de la mejora de salario de los maestros correría por cuenta de las jurisdicciones.

Se calcula que, con la extensión horaria en primaria, las escuelas pasarían de tener 720 a 950 horas de clase por año.

Esa suma equivale a unos 38 días más de clase, colocando a la Argentina entre los países de mayor presencia escolar de la región.

Por ahora, las autoridades del ministerio de Educación de la provincia de San Luis no han confirmado si van a adherir a esta iniciativa.

 

Con información de NA.

Reclamo del campo: «un urgente cambio de rumbo»

El campo volvió a la protesta. Los productores agropecuarios reclamaron al Gobierno «un urgente cambio de rumbo» económico, en el marco de la jornada de protesta que impulsa la Mesa de Enlace que nuclea al campo argentino.

«Decimos basta a la voracidad fiscal del Gobierno nacional, que solo nos ve como una caja de la que siempre hay para sacar. Ahora con el argumento del conflicto bélico en Ucrania. También rechazamos el intervencionismo estatal, arbitrario y discrecional, que nos hace pagar a los productores toda esta tragedia», se quejaron los ruralistas.

El Gobierno cuestionó la medida y aseguró que los problemas en materia energéticos se fueron resolviendo.

«No estamos de acuerdo con este paro, no conduce a nada», indicó el jefe de Gabinete Juan Manzur.

El funcionario nacional sostuvo que «hemos tenido serias complicaciones en la provisión de gasoil pero esto se ha ido resolviendo».

Los productores leyeron una proclama en las afueras de la ciudad de Gualeguaychú, donde este miércoles se realizó la movilización más importante.

La medida incluye un cese de comercialización de granos y hacienda por 24 horas y el epicentro de la protesta es el cruce de las rutas 14 y 16.

 

Un lugar emblemático para el campo.

Ese cruce de rutas es el «emblemático lugar de la lucha de 2008 que marcó la gesta de la derogación legislativa de la resolución 125″.

Los referentes de las entidades subrayaron que “el campo es parte de la solución a los problemas de la Argentina y que el sector quiere y puede ser protagonista”.

Los ruralistas coincidieron en resaltar “los graves problemas que afectan a los productores agropecuarios de todo el país, tales como la falta o sobreprecios en los combustibles, la creciente inflación, el cambio de reglas de juego”.

También sumaron “la falta de financiamiento, falta de políticas de estado para que el productor tenga previsibilidad para poder producir más».

También reclamaron por el incremento de las cifras de la pobreza, la incertidumbre política y económica y la pérdida del poder adquisitivo.

Los dirigentes de la CEEA destacaron la trascendencia de la jornada y afirmaron que se observó un alto acatamiento al cese de comercialización dispuesto.

Reclamo en Nación por las estafas a clientes del Supervielle

Fue a través de un proyecto de solicitud de informe de la Senadora puntana González Riollo. Reclamó que el Ejecutivo nacional informe sobre las estafas a clientes del Supervielle, cautivos de ese banco por su acuerdo con el Gobierno provincial. Las estafas crecieron desde que el Gobierno puntano se desvinculó del banco como agente financiero provincial.

 

La senadora nacional, Gabriela González Riollo, presentó un proyecto solicitándole al Poder Ejecutivo Nacional que informe sobre los aumentos de fraudes y estafas ocurridas en la provincia a clientes del Banco Supervielle.

“Lamentablemente gran parte de los argentinos sufrieron fraudes virtuales o conocen a alguna persona que fue víctima de este delito y en los últimos meses, cientos de sanluiseños se vieron afectados por una ola de estafas”, expresó la legisladora.

En ese marco, González Riollo remarcó: “Es muy preocupante lo que está pasando en la provincia. Cientos de sanluiseños han sido estafados, con sus cuentas y su dinero vulnerado en un momento económico del país que ya de por sí es angustiante”.

La iniciativa busca conocer la cantidad de denuncias que se reportaron en la provincia de San Luis por estafas virtuales e informáticas a través de diversas modalidades de ingeniería social conocidas como “phishing” a clientes de dicha entidad. Además, solicita información sobre las medidas de seguridad que van a aplicar desde el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para prevenir futuros delitos virtuales.

“Estas prácticas llevan bastante tiempo y se han acentuado desde que se ha informado que el Banco Supervielle dejará de ser el agente financiero de la provincia para dar paso al Banco de la Nación Argentina”, concluye la iniciativa.

 

Fuente: Prensa González Riollo

 

Rodríguez Saá y la vuelta del tren: «Gracias al gobierno nacional por todo lo que hicieron»

Este martes se concretó la denominada «marcha blanca», entre Rufino y Justo Daract, que es la circulación con una formación por el recorrido que realizará normalmente el tren. Una multitud celebró el paso de la formación en diferentes puntos. «Quiero agradecer al Gobierno nacional por todo lo que hicieron para que esto sea realidad», dijo el gobernador puntano.

El tren de pasajeros volvió a la provincia de San Luis luego de más de 30 años de inactividad y provocó a su paso muestras de alegría y emoción en cada pueblo por el que atravesó la denominada «marcha blanca» que se concretó con la participación de autoridades nacionales y provinciales.

A partir de las obras llevadas adelante por el Ministerio de Transporte y Trenes Argentinos, el servicio que llegaba hasta Rufino se extendió a las localidades de Laboulaye, Vicuña Mackena y General Levalle, en Córdoba, y a Justo Daract, ya en tierras puntanas.

Desde el 23 de marzo de 1973 que un tren de pasajeros no recorría este ramal del ferrocarril San Martín, que unía el puerto de Buenos Aires con la cordillera de Los Andes, con estaciones terminales en Mendoza y San Juan.

Este martes se concretó la denominada «marcha blanca», entre Rufino y Justo Daract, que es la circulación con una formación por el recorrido que realizará normalmente el tren, para un evaluación definitiva de las condiciones de las vías y otros ajustes y detalles operativos, a los efectos de determinar el inicio de los servicios regulares, estimados para la tercera semana de este mes de julio.

Para concretar la ampliación del recorrido se realizaron obras en 130 kilómetros de vías de la línea San Martín, se adecuó el material rodante y se incorporó tecnología para garantizar la seguridad de todos los pasajeros.

Las tareas incluyeron trabajos de electricidad, iluminación, obras civiles, cartelería, movimiento de suelos en las estaciones, desmalezado y desmonte sobre la traza.Además, se realizó la adecuación del material rodante y el ingreso de personal de banderilleros para las localidades de Vedia y Alem, y dos auxiliares para Rufino y Justo Daract.

Cuando comenzó la gestión del Gobierno nacional, en diciembre del 2019, el recorrido del tren de pasajeros llegaba únicamente hasta Junín. En noviembre de 2021, el Ministerio de Transporte logró la extensión del trayecto hasta Rufino y este martes llegó hasta Justo Daract en San Luis, luego de casi 30 años.

 

El ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera encabezó el acto de la «marcha blanca».

El tren de pasajeros que cubrirá este recorrido contará con un servicio semanal, y con coches de categoría primera, pullman, camarote, y comedor.

Además, se detendrá en 18 estaciones intermedias partiendo desde Retiro, pasando por José C. Paz, Pilar, Mercedes P, Franklin, Rivas, Castilla, Rawson, Chacabuco, O´Higgins, Junín, Além, Vedia Alberdi, Iriarte, Rufino, Laboulaye, Gral. Levalle, Vicuña Mackenna, hasta finalizar, por ahora, en Justo Daract.

El recorrido completo del tren de larga distancia de la línea San Martín une ahora las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y San Luis, saliendo desde Retiro los viernes a las 20.35 y regresando desde Justo Daract los domingos a las 17.40, cubriendo 630 kilómetros.

La «marcha blanca» se inició en Rufino y al arribar a Laboulaye se realizó un breve acto con la participación del presidente de Trenes Argentinos, Martín Marinucci y del intendente de esa localidad cordobesa, César Elías Abdala.

Marinucci señaló que «cada uno de estos hechos, cada estación donde toca el tren, cada extensión de un servicio y cada día que vivimos esta experiencia, nos empuja a seguir yendo en el mismo camino que nos ha marcado el presidente Alberto Fernández, que es expandir el sistema ferroviario y garantizarle este derecho de transporte público a cada ciudadano y ciudadana del país».

«Hoy llegamos a Laboulaye, a Justo Daract, pero el desafío que nos hemos puesto, para fin de año, para principios del año que viene, es volver a unir a la provincia de Mendoza con San Luis, Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires», aseveró el funcionario.

En tanto Abdala señaló que la ciudad de Laboulaye, ubicada a unos 500 kilómetros de la Capital Federal y cuya principal actividad agrícola es la soja, «nació con el tren», y recordó que «es la ciudad más grande al sur después de Río IV y ha sido una ciudad muy pujante, que se vio afectada en su crecimiento por la sacada del tren hace 30 años».

«No se entiende por qué fue sacado, anulado en el país el sistema ferroviario como se hizo en su momento hace 30 años», dijo a Télam Radio, y agregó que «las ciudades y los pueblos progresan en el mundo a orillas y gracias al ferrocarril. Por suerte, hoy día se está revirtiendo eso».

Una multitud se dio cita en la localidad cordobesa para recibir a la formación y la escena se repitió luego en Vicuña Mackena y General Levalle, donde miles de personas saludaron el paso del tren.

Otro tanto ocurrió en el que, por ahora, es el final del recorrido, Justo Daract, donde miles de personas se agolparon sobre los andenes para recibir al convoy con banderas argentinas, aplausos y vítores, ante un hecho que consideraron histórico.

Tras la recepción, se concretó el acto formal de inicio del servicio, con la presencia, además de Marinucci, del Ministro de Transporte, Alexis Guerrera, el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá y el intendente de la localidad puntana, Eduardo Domínguez, entre otras autoridades locales, provinciales y nacionales.

«Que este día sea el símbolo y el comienzo del gran desafío que tenemos todos los argentinos. Este tren, que después de casi 30 años vuelve a Justo Daract, tiene que simbolizar el futuro de Argentina. El tren transportando nuestra producción a los puertos y a los argentinos de un lado a otro del país», sostuvo Guerrera.

El ministro agregó que «el tren nos recupera, nos revive y nos acerca, por eso tiene que ser una política de Estado que no se extingue con un gobierno. Somos nosotros, el pueblo argentino el que tiene que preservar el ferrocarril para el desarrollo de la patria. Este es un sueño que tenemos que cuidar entre todos».

«No tenemos que volver a permitir que ningún gobierno destruya lo que se pudo construir con tanto esfuerzo», enfatizó finalmente.

A su vez el gobernador Rodríguez Saá, señaló que «cuando va llegando el tren, los pueblos de cada una de las localidades salen a recibirlo con alegría y esperanza, dándole al tren un símbolo de soberanía. Cuánta emoción nos trae el tren, en la vinculación con la familia, la salud y en lo económico. Hoy vemos una clara señal de que vamos a construir lo que otros destruyeron».

«Quiero agradecer al Gobierno nacional por todo lo que hicieron para que esto sea realidad», concluyó el gobernador puntano.

Fuente: Télam.

Poggi: “Si el Gobierno sigue gastando así, va a tener que pedir un préstamo para pagar los sueldos”

El diputado nacional Claudio Poggi se reunió esta mañana con legisladores de su espacio político para presentar una iniciativa conforme a “la preocupación por el estado de las cuentas y finanzas de la provincia”.

Se trata de un seguimiento puntual y exhaustivo sobre la evolución de las cuentas de la Provincia.

“Por tercer año consecutivo la Provincia tiene déficit fiscal, tercer año en rojo, sus gastos superan sus ingresos… la única virtud que tenía, porque la política de seguridad no funciona, la de salud no funciona, la de educación no funciona, la de los planes productivos no funciona, la única virtud que tenía la Provincia de San Luis desde hace 40 años que era la solidez fiscal se perdió, por tercer año consecutivo”, dijo Poggi.

“Se está gastando mal, y dejo de lado los sueldos de los empleados públicos que están bajos, dejo de lado las asignaciones sociales y los planes de Inclusión; obra pública no hay porque la Provincia no paga nada, la Avenida de Circunvalación y las poquitas viviendas son pagadas por la Nación, se está gastando mal” argumentó.

Si se sigue gastando así, “Cuando terminemos de vender la joya de la abuela, que son los bonos por el juicio (de la deuda Nación-Provincia), que los van a terminar de vender este año o a lo sumo en el año que viene, vamos a llegar al absurdo de tener que pedir un préstamo para pagar los sueldos de los empleados públicos”.

Escuchá lo que dijo en la conferencia el diputado nacional Poggi:

 

Reunión de Poggi con dirigentes de la UCR

Fueron casi dos horas de diálogo, en el atardecer de este lunes, en el centro de Villa Mercedes.

El diputado nacional Claudio Poggi se reunió con los dirigentes del radicalismo de Pedernera, Miguel Bonino, el concejal Hugo Rossi y el diputado provincial Víctor Sosa. También participó del encuentro el apoderado y dirigente de Avanzar, Ricardo Endeiza.

Fue “una extensa charla en Villa Mercedes” en la que se hizo una “evaluación de la crítica realidad provincial y nacional, y una mirada para el San Luis que se viene” comentó Poggi de ese encuentro a través de las redes sociales.

Uno de esos dirigentes le dijo a DePolítica que fue una reunión muy positiva, en la que se abordaron cuestiones de la coyuntura y del San Luis del futuro, “analizando la construcción de un frente opositor que el año que viene gane la Gobernación de la provincia”.

“Tenemos muchos puntos en común, y una gran preocupación por la realidad social e institucional de la provincia” reveló.

 

Cómo será la llegada del Tren de pasajeros a Justo Daract

Este martes, luego de 30 años, el tren de pasajeros volverá a pisar Justo Daract.

El ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera, participará junto al presidente de Trenes Argentinos, Martín Marinucci, de la marcha blanca del tren de la línea San Martín que conectará Rufino, Santa Fe, con Justo Daract, San Luis.

Será un servicio semanal que saldrá de la estación Retiro -Línea San Martín- los viernes a las 20:35 y desde Justo Daract los domingos a las 17:40.

 

 

El recorrido tendrá 18 estaciones intermedias: José C. Paz, Pilar, Mercedes P, Franklin, Rivas, Castilla, Rawson, Chacabuco, O´Higgins, Junín, Alem, Vedia Alberdi, Iriarte, Rufino, Laboulaye, Gral. Levalle y Vicuña Mackenna, y la formación contará con coches: Primera, Pullman, Camarote y Comedor.

 

A mediados de junio pasado se hizo el viaje de prueba y lo recibió una multitud.

Para habilitar el servicio de Rufino a Justo Daract el gobierno nacional tuvo que realizar trabajos de electricidad, iluminación, obras civiles, cartelería, movimiento de suelos en las estaciones, desmalezado y desmonte en la traza, para poner el circuito operativo.

Además, se realizó la adecuación del material rodante (incorporación de tecnología, un equipo de OVC en locomotora) y el ingreso de personal de banderilleros para Vedia y Alem y dos auxiliares para Rufino y Justo Daract.

La información oficial consigna que el Gobernador Rodríguez Saá esperará el tren en la estación de Justo Daract que llegará proveniente de Rufino, Santa Fe.

Este servicio, cuyo restablecimiento se enmarca en el Plan de Modernización del Transporte, conectará a través de más de 600 kilómetros de vía Buenos Aires con San Luis.

Designación nacional para una puntana

La rectora de la Universidad Nacional de los Comechingones, Agustina Rodríguez Saá asumió este lunes como vocal titular integrante del Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal de la Nación.

Su designación, junto a la de Laura María Giosa, de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, llegó a instancia de la propuesta del Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, Enrique Mammarella, mediante la Resolución N° 448/12, del 21 de junio.

En el acto que se desarrolló en el salón de la Procuración General de Nación “Nelly Ortiz”, en Avenida de Mayo de Ciudad de Buenos Aires, también asumieron los fiscales generales Ricardo Álvarez, fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, y Graciela Gils Carbó, fiscal general ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional como vocales titulares y suplentes, respectivamente.

 

La rectora puntana luego de asumir junto a sus pares del Tribunal.

 

Otros dos vocales titulares y suplentes completaron las asunciones: Eduardo Varas, fiscal federal de Junín, y Ricardo Toranzos fiscal federal Unidad Salta.

El Tribunal de Enjuiciamiento está compuesto por representantes del Poder Ejecutivo de la Nación, el Senado de la Nación, el Consejo Interuniversitario Nacional, la Federación Argentina de Colegios de Abogados y el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. También componen el tribunal un defensor público oficial que es sorteado entre los que se desempeñan en el interior del país y otro entre quienes actúan en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Una por una, las medidas que anunció Batakis

La ministra de Economía, Silvina Batakis, anunció una serie de medidas que en esencia tienen el objetivo de lograr un equilibrio de las cuentas públicas.

«No vamos a gastar más de lo que tenemos», aseguró la ministra durante una conferencia de prensa en el microcine del Palacio de Hacienda.
Dijo también que se mantendrán las metas acordadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que prevé un déficit fiscal del 2,5% para este año.

Las principales medidas con impacto fiscal son las siguientes:

– Se modificará la ley de Administración Financiera para que todos los organismos del sector público realicen sus erogaciones de forma eficiente a través de un sistema de Cuentas Únicas.

– Este nuevo sistema de planificación de los recursos del Estado permitirá un ahorro de $ 600.000 millones.

– Se ampliará el congelamiento de ingreso de personal a todos los organismos del Estado.

– Se va a migrar al Ministerio de Economía el organismo fiscal de evaluaciones inmobiliarias, con el objetivo de homogeneizar las valuaciones de todo el país.

– Se creará un Comité Asesor de la Deuda Soberana en Pesos.

– Se prevé avanzar en un esquema de tasas de interés positivas, es decir por encima de la inflación.

– Las cuotas presupuestarias mensuales que otorga el Ministerio de Economía a la Administración Nacional se liberarán en línea con la proyección de caja real.

– Se respetará el esquema de segmentación tarifaria para los usuarios y usuarias de gas y electricidad previsto en el decreto 332, en el que el 90% no tendrá nuevos aumentos en sus facturas en lo que resta del año.

Presencia puntana el Congreso Nacional del Movimiento Evita

Con la presencia de 2570 delegados de todo el país, entre ellos el puntano Daniel Sosa, fue ratificada la titularidad de Emilio Pérsico en el Estadio Malvinas Argentinas, del club Argentinos Juniors.

El Movimiento Evita realizó el 6° Congreso Nacional de su movimiento en el estadio de Argentinos Juniors,  donde se proyectó un video con mensajes de saludos y apoyo del presidente Alberto Fernández;  el ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro, y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, entre otras figuras de la política.

El video con el compilado de saludos, entre los que también estuvieron los titulares de la CGT, Héctor Daer, y Pablo Moyano, fue difundido en la cuenta de la red social Twitter del Movimiento Evita, cuyo congreso ratificó a Emilio Pérsico, como conductor del movimiento social.

 

El puntano Daniel Sosa junto a Andrea Tessey, dirigente del Evita de Luján, Buenos Aires.

 

En la grabación el Presidente manifestó: «Quiero que sepan que tienen en mí a un compañero más, que los valora, que los abraza y que quiere compartir el camino hacia un tiempo mejor juntos».

En tanto, Massa dejo: «Un abrazo enorme y mucha fuerza para lo que viene y el futuro». Daer, por su parte, manifestó: «Les quiero mandar las fuerzas para salir adelante y para seguir construyendo un país más justo», mientras que la titular de Aysa, Malena Galmarini, deseó que «sean más congresos».

Por su parte, el ministro del Interior, «Wado» De Pedro destacó: «A seguir militando por una patria libre, justa y soberana».

El documento emitido por el congreso del movimiento social sostuvo que «nuestra apuesta por un espacio político de las organizaciones populares, de trabajadores y productores busca una sola cosa: fortalecer el Frente de Todxs, fortalecer la unidad de más y más sectores» para que «2023 no sea recordado como el año en que el neoliberalismo volvió al gobierno», sino «el año en el que la unidad del peronismo volvió a demostrar que tiene capacidad de gobernar la Argentina y construir unidad nacional en favor de las grandes mayorías populares».

Asimismo, plantearon que «la institucionalización del Movimiento Evita tiene que ver con un crecimiento enorme que hemos tenido en los últimos años y la necesidad de desarrollar una estrategia de poder integral».

Asimismo, el texto manifestó que «además de tener el centro en el poder popular y la organización del pueblo, también implica la institucionalización de nuestra participación político electoral, la reafirmación de la construcción sindical en la UTEP y la articulación y el establecimiento de alianzas productivas con sectores económicos, sociales, gremiales y religiosos que existen y construyen nuestro país todos los días».

«La salida no puede estar en manos de la política tradicional solamente, tiene que ser un acuerdo que protagonicen los actores reales de la Argentina real», advirtieron en el documento.

Por otra parte, señalaron que «necesitamos que el peronismo sea el espacio político que hable de los problemas de hoy y pueda resolverlos sin dar más excusas» y afirmaron que «nuestro pueblo nos necesita: si seguimos lastimando nuestra unidad y vetando a los que piensan diferente no estamos a la altura de sus necesidades».

Durante el discurso de cierre, el secretario de Economía Social en el Ministerio de Desarrollo Social, Pérsico, sostuvo que «los movimientos populares vamos a ser parte de la construcción de un modelo alternativo».

Foto portada: NA.

Texto: Marina Devita.

La Casa de los Gobernadores de San Luis: Gobernadores inquilinos, propietarios y residentes

“¿Dime niño, me puedes indicar dónde vivo?” (preguntó el Gobernador de San Luis, mientras trastabillaba y daba evidentes muestras de encontrarse en un avanzado estado de alcoholismo…). –“Pero Ud. ¿no es el gobernador?” (respondió asombrado el niño en aquella fría madrugada puntana). –“Yo te he preguntado donde vivo, no quien soy …!!!)” .

(Historia del siglo XIX relatada por el escritor puntano Eduardo Belgrano Rawson en su novela “Noticias Secretas de América”.

 

Por Juan José Laborda Ibarra.

 

En estos días, y a  través de algunas páginas web se han llevado a cabo publicaciones críticas y parciales de la historia de la ex Residencia Oficial de los Gobernadores de San Luis, conocida también como “de Puente Blanco”.

Desde su creación en 1968 como “Casa del Gobernador” hasta su cambio de destino por desafectación –en actual Centro Oncológico Provincial por Ley NºV-0997-2018-, han transcurrido desde entonces 51 años.

De todo ese tiempo algunos comentaristas -no todos desde luego-, han focalizado su atención sólo en los dos primeros años: de 1968 a 1970.

Para decirlo en término de “porcentajes”: concentran su mirada sólo en el 4% de su larga y anecdótica historia. Es válido preguntarse entonces ¿y el resto de ese tiempo?.

San Luis tiene una larga y variada  historia en relación a las residencias donde vivieron sus gobernadores –tanto militares como constitucionales-, mientras ejercían sus cargos.

 

Las Residencias Oficiales en otras provincias.

Muchos países poseen residencias oficiales para sus Jefes de Estado.

Argentina posee para el Presidente de la Nación la “Residencia de Olivos”, y también una veraniega en el Complejo Turístico de Chapadmalal.

EE.UU posee la Casa Blanca, España tiene el Palacio de la Moncloa, Italia el Palacio Quirinal, y Francia el Palacio Eliseo. Conviven en ellas, las sedes de gobierno y las residencias oficiales de sus Presidentes.

Hay Provincias en la Argentina que las tienen y otras no.

La tienen San Luis- ahora trasladada al edificio de la Pirámide de Terrazas-, Salta, Misiones, Formosa, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén, Corrientes, Chubut, Chaco, San Juan (hoy no la usa) , Buenos Aires, Catamarca (hoy no la usa), Mendoza, entre otras.

Mendoza tiene en el 8° Piso de la Casa de Gobierno del Barrio Cívico, un departamento para uso exclusivo del Gobernador, y ahora acaba de recibir una nueva por donación del empresario Enrique Pescarmona –aceptada mediante Decreto Nº399 del año 2017-, ubicada en La Puntilla, Lujan de Cuyo, y que solo se usa para ciertos agasajos oficiales.

Neuquén posee una desde 1964 –adquirida según Ley N°388-. La famosa y bella “El Messidor”, ubicada en Villa La Angostura frente al Lago Nahuel Huapi.

La Provincia de Buenos Aires la tiene dentro del edificio gubernamental de La Plata. Interesante es el caso de su anterior Gobernadora María Eugenia Vidal, que al no poseer vivienda propia en esa provincia, debió habitar junto a sus hijas –y por razones de seguridad- una base militar.

Muchas otras las alquilan con ese destino cuando el gobernador de turno no es vecino de la ciudad sede del gobierno, como es el caso de Santa Fe donde su actual Gobernador Omar Perotti proviene de la Ciudad de Rafaela.

Los llaman  Gobernadores “inquilinos”…

El domicilio de nuestros gobernadores.

Tres han sido los domicilios de nuestros gobernadores en el tiempo, siguiendo en ese tema las investigaciones que hiciera el ex Gobernador Reynaldo A. Pastor en su Libro “San Luis, Una gloriosa y callada gesta” (Bs. As. 1970, págs. 356/57).

Están aquellos que siendo habitantes de nuestra ciudad capital, vivieron en sus propios domicilios particulares (los llamaremos “gobernadores propietarios”); los que no siendo oriundos de esta Ciudad alquilaron mientras lo fueron (“gobernadores inquilinos”), y los que, cualquiera haya sido su situación anterior, decidieron  vivir en la Residencia Oficial de Puente Blanco (“gobernadores residentes”).

A modo de ejemplo podemos citar:

Gobernadores propietarios: Justo Daract (Belgrano Nº594 esquina Colon); Juan Barbeito (Colon Nº766/68); Juan  Saa (9 de Julio Nº976); Toribio Mendoza (San Martin Nº640); Eriberto y Jerónimo Mendoza (San Martin Nº562); Esteban Adaro (Ayacucho Nº689); Adolfo Rodríguez Saa (Rivadavia Nº688), Alberto Arancibia Rodríguez (Colón esquina Ayacucho); Ricardo Rodríguez Saa (Rivadavia y Belgrano); Víctor W. Endeiza (Avda. Quintana Nº258); Alberto Domeniconi (Republica del Líbano Nº57, antes Junín); Juan Ángel Gregorio Vivas (Pringles esquina Mitre).

Ayacucho y Colon, San Luis. Casa del Gobernador Alberto Arancibia Rodríguez.

 

Gobernadores inquilinos: Juan Esteban Pedernera (Colon Nº766/68); Carlos Alric (San Martin Nº844); León Guillet (Avda. Quintana Nº268); Santiago Besso (San Martin Nº1250).

San Martín 1244 . Casa alquilada donde vivió el Gobernador Santiago Besso.

 

Gobernadores residentes: Matías Laborda Ibarra, Rafael Blanco Moreno, Elías Adre, Hugo Marcilese, Hugo Nicolás Di Rissio; Adolfo Rodríguez Saá; Alicia Lemme; Alberto Rodríguez Saá y Claudio Poggi.-

 

Residencia Oficial: ¿Necesidad de estado o lujo de casta? 

Cuando en el año 1968, el entonces gobernador militar Matías Laborda Ibarra decidió adquirir la vivienda ubicada en Puente Blanco para transformarla en Residencia Oficial del Gobernador, seguramente para una parte de la opinión pública de entonces, tal decisión iba generar sorpresas y rechazos.

Como buenos provincianos –al menos en esa época-, los puntanos estaban acostumbrados a ver y a tratar a quien ocupaba ese cargo casi como un vecino más.

Laborda Ibarra, quien si bien era originariamente de San Luis vivía entonces en la Ciudad de Buenos Aires, al asumir el cargo en Enero de 1967 iba a residir durante los primeros 20 meses como “gobernador inquilino”; primero en la casa de su madre de Belgrano Nº840, y después, en un departamento ubicado en el edificio del entonces Banco Provincia de calle Pringles esquina Rivadavia.

Gobernador Laborda Ibarra en una inauguración. 1968.

En Noviembre de 1968, y mediante Ley Nº3302  adquirió para el Estado Provincial un inmueble ubicado en la zona de Puente Blanco, de mayor superficie, donde se ubicaba la vivienda que después sería la Residencia Oficial del Gobernador.

Desde entonces hasta 2019 y durante 51 años, todos los gobernadores que le sucedieron -cualquiera sea su legitimidad de origen y hasta su pertenencia partidaria- vivieron ahí junto a su familia (con la única excepción de Juan Vivas, aunque se usó para algunos actos oficiales).

Todos ellos fueron “gobernadores residentes”

Vale entonces hacer algunas reflexiones al observar la pacifica continuidad  histórica de nuestros gobernadores en este último medio siglo.

¿Lo hicieron porque se sintieron con el derecho de vivir como “casta política”, o porque había en ello verdaderas “razones de estado”, que requerían para su función un resguardo de seguridad y comodidad institucional.

Tema para debatir seguro…

 

La ética del político o del hombre de estado.

En 1918 la Residencia Presidencial de Olivos fue donada con ese cargo y/o destino, habiéndola aceptado el presidente de entonces Hipólito Irigoyen.

¿Alguien podría acusarlo por tal decisión como perteneciente a la “casta política”?.

Arturo Illia y hasta el mismo Raúl Alfonsín vivieron en ella mientras fueron Presidentes.

¿Alguien podrá reprocharles no haber sido hombres éticamente íntegros, por haber vivido ahí?.

El cargo o la función de un Jefe de Estado suele requerir el  “gozar de ciertas comodidades” que suelen ser muchas veces incomprensibles para  el hombre común.

Ya lo decía el filósofo José Ortega y Gasset en su célebre ensayo “Mirabeau o el Político”: “la moral del hombre público no es la misma que la del hombre privado, siendo esta última más parecida a la del padre de familia…”. “Al hombre público se le exige primeramente otra clase de “virtudes”, la serenidad y fortaleza para afrontar los peligros, poder de actuar con determinación; clara visión de las necesidades de la Nación; carencia de vida privada, piel dura (“paquidermo humano” lo llamaba), etc.

Desde luego están los casos de “usos” y “abusos” en el ejercicio de ese cargo.

Gobernador Elías Adre. 1973.

Desde un extremo al otro; desde la “Fiesta en Olivos” que protagonizó el Presidente Alberto Fernández durante la reciente cuarentena, al escarnio que padeció el ex Gobernador de San Luis Elías Adre, cuando tras su derrocamiento por el golpe militar de marzo de 1976, se le inició una causa penal bajo la acusación de “haber adquirido un domingo a la noche y mediante contratación directa en su comercio de Concarán, un juego de toallas y sabanas para ser utilizadas de urgencia ante la venida de un importante funcionario nacional y cuyo hospedaje en San Luis era la misma residencia de Puente Blanco”.

 

Contar con una vivienda oficial que garantice una seguridad mínima y comodidades propias de esa función, ha sido desde hace muchos años una decisión responsable en la mayoría de los gobiernos nacionales y provinciales.

En un país como el nuestro donde su cultura política es tan personalista, no pocas de sus más importantes decisiones se han tomado en esos ámbitos casi privados y alejados del escrutinio público como suelen ser las tradicionales Casas de Gobierno.

¿Alguien cree que la historia política de este país se desarrolló solo en la Casa Rosada, o -como creemos muchos-, en igual cantidad y calidad en los aposentos y hasta en los parques de la Residencia Presidencial de Olivos?.

 

Carlos Saúl Menem y Raúl Alfonsin caminan en la Residencial oficial. retratados por el fotógrafo de la Presidencia de la Nación Víctor Bugge.

 

¿Quién no recuerda la foto de Raúl Alfonsín y Carlos Menen acordando la transición presidencial de 1989  mientras caminaban solitariamente por las calles internas de Olivos?

La Residencia Oficial de Puente Blanco encierra en todos sus años de vida más de medio siglo de nuestra historia política.

En su interior se tomaron muchas decisiones de estado, de las buenas, de las malas y hasta de los peores.

Esa es nuestra historia, y no se borra con ninguna ley de cambio de destino o de desafectación.

 

Escribano Juan José Laborda Ibarra.

Señales

El Gobernador Rodríguez Saá viajó a Buenos Aires para ver el partido de ida de River frente a Vélez por Copa Libertadores. Estuvo seis días sin que sonara su teléfono. No hizo ni le entró una sola llamada en una semana.

Ese el nivel de conexión que tiene con la realidad de San Luis.

De hecho, el propio Rodríguez Saá no sabía que había que dar un aumento salarial. Se enteró por un llamado telefónico en el que le dijeron que debía venir a San Luis para anunciar una suba salarial. Aprovechó ese viaje para ver la obra de su colega Bettina Tarquini, en una rotonda vial que se inauguró en Juana Koslay, aunque agradeció a las autoridades de La Punta por ese acto.

Así fue que ese día, el jueves 23 de junio se sentó frente a las cámaras y a los funcionarios que colmaron el Salón Blanco de Terrazas del Portezuelo, sacó un papel de su bolsillo y dijo que esperaba haber sacado el papel correcto.

Allí tenía anotado en dos párrafos, con letra grande, lo que debía decir. Un aumento del 14% para la administración pública, cinco días antes de lo que terminó siendo una multitudinaria marcha que volvió a mostrar al colectivo docente blindado y unido en sus reclamos.

Si el anuncio intentaba desmovilizar esa movilización, fracasó. Si la idea era morigerar la situación económica del bolsillo de los trabajadores estatales, vale decir que sólo duró un puñado de horas. Se lo comió la realidad, fruto de la crisis política que vive el Gobierno nacional y que tuvo la semana pasada un nuevo pico de tensión con la renuncia del ministro de Economía, Martín Guzmán.

Esa suba se trasladó tardíamente al bolsillo de los trabajadores de los planes sociales, de Inclusión y merenderos, gracias a que la prensa advirtió que no se incluía precisamente a las familias más vulnerables.

Sin embargo, más allá de quedar en evidencia la improvisación de la que somos testigos, Terrazas tiene un plan político que no pasa precisamente por la gestión. Claramente las estadísticas de seguridad, educación, desocupación, pobreza, y salud son un reflejo de esa inacción y de la desconexión con las prioridades de la gente.

Es un plan político que ha empezado a mostrar sus uñas en los últimos días, tal como lo señaló esta página el 18 de junio de pasado en su artículo “Alberto mueve los peones”, y que advierte sobre el inminente adelantamiento de las elecciones a Gobernador.

Alberto Rodríguez Saá hijo, responsable político de Pedernera desde 2019 a la fecha, ha enfocado numerosas acciones en ese departamento en donde el oficialismo es duramente castigado en cada elección. Esos movimientos merecen una lectura política porque van en sintonía con lo que el Gobierno entiende que es lo que hay que hacer.

Bienvenidos al show. Cuatro espectáculos sobresalen entonces en la grilla de Villa Mercedes para los próximos días: este domingo Lali actúa en La Pedrera. Su caché -lo paga el Estado- ronda los 20 millones de pesos, 10 millones menos que la posible contratación de Tini para el día del Estudiante, ya presupuestada en 30 millones.

También este fin de semana el Turismo Nacional correrá en el autódromo que homenajea al ex piloto puntano “Carlos Bassi”, alrededor del estadio La Pedrera.

El próximo miércoles, River pisará la cancha de ese estadio para enfrentar a Barracas Central, el equipo del presidente de la AFA, Chiqui Tapia.  Y el martes 19 será el día del Juego de las Estrellas del básquet nacional, también en La Pedrera.

Más allá de Pedernera, se les ha ordenado también a las legisladoras del oficialismo salir a recorres los departamentos. Ya hubo una primera reunión en Belgrano, y el diseño de esos encuentros prevé una próxima reunión en Dupuy, con cabecera en Buena Esperanza.

También esta semana el Gobierno anunció el lanzamiento del Plan Juntos, que según la comunicación oficial “incluirá ciudades, pueblos y parajes de toda la provincia”.

En esto el Gobierno debiera guiarse por lo que recomiende el director de Vialidad, Jorge “Timmy” García Quiroga que, rally de por medio, debe ser el único funcionario que conoce cada uno de esos lugares. No obstante “ya era federal el Gobierno” tranquilizó el secretario de Vivienda, Juan Pablo Suárez, sólo que ahora “profundizará mucho más ese perfil”.

¿Qué más hay como parte de ese plan? El “operativo Quinchos”, cuyo objetivo es comer asados y en esas sobremesas defender el “proyecto 2023” aún sin nombre.

Mientras, Rodríguez Saá padre se encarga de mantener bien amarrada la relación con el kirchnerismo nacional fuente de recursos económicos que se acopian para la gran batalla electoral. Esos fondos se ofrecerán a los puntanos en nuevos “préstamos” como los que se anunciaron para la campaña electoral pasada.

Así es que las figuras del Gabinete K aterrizan en San Luis como en el patio de su casa: Matías Lammens, Tristan Bauer y Fernanda Raverta fueron los últimos tres que estuvieron en la provincia en las últimas semanas y el desfile kirchnerista aportará nuevos nombres en los próximos días.

Enfrente, Claudio Poggi sigue con su armado político de cara al 2023. Su estrategia está enfocada en sus recorridos y diálogo con dirigentes de todos los ámbitos. Mientras Rodríguez Saá este viernes por la tarde presentaba el Observatorio de Seguimiento de la Deuda Pública Argentina, a cargo del historiador Alejandro Olmos Gaona, Poggi estaba reunido con todo el sector productivo de Villa Mercedes,

Otras dos reuniones salieron a la luz en los últimos días: con Luis Giraudo, del Frente Nuevo, y con el escribano Eduardo Mones Ruiz, un hombre por cuya casa familiar desfilan dirigentes que “rosquean” para el armado opositor. También en Mercedes mantuvo reuniones con históricos dirigentes barriales del peronismo.

La semana pasada, Poggi afianzó a su tropa pura, la de Avanzar, con un encuentro dirigencial en Juana Koslay. Allí se congregaron unos 600 dirigentes de toda la provincia, que escucharon cómo su jefe político interpeló a la conducción de la Unión Cívica Radical: “Miremos al partido Radical. La conducción, no sabemos si quieren ganarle a Alberto Rodríguez Saá, pero les aseguro que muchos de ellos le quieren ganar, quieren ganar la gobernación por primera vez en San Luis. Abramos el corazón a los peronistas y radicales que quieran cambiar este modelo y ganar en San Luis”, dijo.

Otra invitación para ampliar el frente opositor fue escuchada con orejas atentas: “Nosotros vamos a tener el corazón bien abierto con los “peronistas No K”, que no están con Alberto Rodríguez Saá y quieran ganar y cambiar este modelo”.

Adolfo y el valor de un voto

El oficialismo no pudo avanzar con su idea de aprobar el proyecto que propone ampliar a 25 el número de integrantes de la Corte Suprema, porque el senador Adolfo Rodríguez Saá no lo votará, y entonces no tiene el número de adhesiones necesarias.

La decisión del senador puntano causó sorpresa en el ambiente político-periodístico que sólo había centrado su mirada en la iniciativa que presentaron los gobernadores, -entre ellos Alberto Rodríguez Saá, -y no habían reparado en que su hermano Adolfo, había presentado un proyecto con anterioridad y para el cual reclama la atención correspondiente.

El kirchnerismo pensaba que la iniciativa de llevar a 25 el número de integrantes de la Corte sería un trámite en el Senado, aunque admitía que podía trabarse en Diputados.

Sin embargo, no logró avanzar en primera instancia en el Senado y ahora deberá esperar hasta agosto para tratar de encauzar un nuevo debate.

La instalación mediática del proyecto de los gobernadores quedó a contramano de las prioridades que marca la agenda social, más aún en una semana en la que salió eyectado el ministro de Economía, Martín Guzmán, en medio de una pelea política sin cuartel entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta, Cristina Kirchner.

Otras voces disonantes se sumaron en las últimas horas, como la de Roberto Lavagna que consideró que el proyecto para ampliar a 25 el número de jueces “abre la puerta a un mercado de favores”.

El gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá fue uno de los mandatarios provinciales que expuso -y se lo vio muy a gusto- en el Senado defendiendo la idea de la ampliación y transmitiendo que los colegios de abogados puntanos estaban maravillados con la iniciativa, algo que fue desmentido por los profesionales casi en vivo y en directo desde San Luis mientras él hablaba en Buenos Aires.

Según publicó el sitio digital La Política On Line -que anticipó la posición que sostendría el senador puntano- “Con Adolfo no hubo negociación posible. El martes lo recibió en su despacho Oscar Parrilli, mano derecha de Cristina Kirchner y uno de los impulsores de la Corte grande. Trató de ablandarlo pero no hubo caso. Con Mayans hubo un diálogo más prolongado. El ex gobernador puntano explicó que el proyecto está flojo de papeles, porque amplía la cantidad de jueces, no deja claro cómo se van a designar, pero hay un acuerdo de palabra con el presidente para condicionar la metodología de nombramientos”.

Adolfo -sigue LPOL– cree que es inconstitucional, porque la Carta Magna obliga a legislar con los «pactos preexistentes» y no con los que se anuncien por youtube.

“El último argumento de Rodríguez Saá para oponerse es el que voceros del Frente de Todos usan para explicar la sesión caída: el contexto político, con un presidente que el sábado tuvo que cambiar al ministro de Economía, porque renunció” señala el diario digital, y cierra el artículo con una consideración política: “Rodríguez Saá votó en contra del acuerdo con el FMI y si bien no tiene pretensiones de volver a gobernar su provincia, su hermano Alberto no la tiene nada fácil para reelegir. El año pasado perdió la elección legislativa con la lista liderada por el diputado Claudio Poggi, su ex aliado y candidato a sucederlo”, dice.

«Fiscales de la Dedocracia» y una contradicción

Un grupo de dirigentes de Todos Unidos fue a visitar a los legisladores provinciales de ese espacio, Mario Raúl Merlo y Berta Arenas, ambos representantes del departamento Pedernera y con finalización de mandato en diciembre de 2023.

Luego de la reunión que quedó reflejada en una fotografía, circuló una primera versión de ese encuentro.

“En el marco de la reunión se expresó la preocupación colectiva por los conflictos que atraviesa hoy nuestra provincia, interpelando en cada fibra sensible de la sociedad sanluiseña. La Justicia con asunciones de fiscales y defensores declarados “no recomendables”. La educación con marcha docentes, estados edilicios deplorables y una calidad educativa en decadencia. La inseguridad que crece a pasos agigantados. Entre otros temas la agenda de trabajo incluyó reuniones con diferentes sectores de la sociedad”, dice el texto que se compartió por whatsapp.

Luego, oficialmente Todos Unidos emitió un comunicado enfocado en las cuestiones judiciales y titulado “Fiscales de la Dedocracia”, en el que denuncian: “…Qué fuerte para nuestra Provincia, para nuestros ciudadanos, para el laburante que desprevenido y en su lucha diaria por subsistir, ve cómo se teje de corrupción el Poder en San Luis. Qué mal que nos hace tener este tipo de funcionarios y este tipo de conductas”.

“Señores ministros del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial, ustedes tienen la última palabra, no hagan que la venda impoluta de la justicia, se caiga del todo. Una vez, tan sólo una, defiendan los intereses por los que hicieron el juramento de defender nuestra Carta Magna”, dice el texto del documento.

Más allá de ese comunicado hay que señalar que ambos legisladores, tanto Merlo como Arenas, no acompañaron el pronunciamiento que hubo en la Cámara para rechazar la posible asunción de los fiscales que rindieron mal el examen de la comisión evaluadora del Consejo de la Magistratura. Por lo contrario, su postura estuvo en línea con el deseo de Terrazas del Portezuelo que promovió a esos fiscales, aunque aún no han asumido y sólo lo hicieron los que evitaron pasar por el examen.

A juzgar por las definiciones a la hora de los votos en tantos otros temas, incluso Arenas parece mucho más cercana a Terrazas del Portezuelo.

A continuación el comunicado de la mesa de conducción de Todos Unidos.

La foto política de la semana

El intendente de La Punta, Martín Olivero y el rector de la Universidad Nacional de San Luis, Víctor Moriñigo pueden ser dos de los dirigentes que mayores vinculaciones vienen construyendo en los últimos tiempos, cada uno desde su área específica de trabajo.

Olivero, como intendente de La Punta y como dirigente político -sin posibilidades de renovar en ese cargo municipal-, mantiene reuniones con dirigentes de otros departamentos y con representantes de muy diversas instituciones.

En lo que va del año se ha reunido, ha mantenido encuentros, y firmado convenios con instituciones de Pedernera, Junín, Pueyrredón, Belgrano y Dupuy, intercambiando acciones institucionales y políticas.

Por su parte, el rector Víctor Moriñigo, que logró su reelección junto a Héctor Flores con un apoyo cercano al 80% del padrón, ha fijado su objetivo en la gestión universitaria por los próximos tres años.

En su caso, la agenda está estrictamente vinculada a la academia, y ha logrado un posicionamiento internacional que reconocen incluso sus predecesores en el cargo.

La convocatoria a una mesa de diálogo provincial para aportar lo que podrían ser planes de gestión para el próximo gobierno provincial que asuma en diciembre de 2023, tal vez sea la iniciativa más ambiciosa que se ha propuesto.

El apoyo unánime para la postulación y finalmente el otorgamiento del Doctorado Honoris Causa al ex presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica aparece en el horizonte inmediato de su labor al frente de la rectoría universitaria.

Olivero y Moriñigo protagonizaron la foto política de la semana, con una reunión para firmar convenios de cooperación y trabajo en conjunto entre la Municipalidad de La Punta y la Universidad Nacional de San Luis. Ambos son reconocidos por su capacidad de gestión, y aún cuando se trató de un encuentro institucional, nadie puede negar diversas lecturas políticas de esa imagen.

 

El vice de la UCR, con Poggi

Ricardo Giménez, vicepresidente de la Unión Cívica Radical dijo esta semana que «Hay un clamor popular para que (Claudio) Poggi sea candidato a Gobernador», y que trabaja para que su partido se sume al gran frente opositor que vaya a las urnas contra el frente oficialista de Alberto Rodríguez Saá.

Las declaraciones del actual diputado provincial por Ayacucho fueron hechas al periodista Daniel 9Páez Oro, de Radio Ciudad de Quines, en el norte puntano, y llegaron a pocos días de que Poggi interpelara a la conducción radical puntana, sobre su rol en las elecciones a Gobernador 2023.

«Claudio Poggi no ha dicho que quiere candidato a Gobernador pero obviamente existe un clamor popular, la gente lo ve como la figura de la oposición que pueda aglutinar todas las candidaturas, voluntades, para que se constituya en candidato a Gobernador y enfrente al oficialismo provincial. En una elección que va a ser llamativa porque el oficialismo viene de perder las elecciones legislativas de 2021″ señaló Jiménez, cuyo mandato como legislador por Ayacucho vence en 2023.

«Entiendo que en la UCR debemos realizar la mayor cantidad de esfuerzos para constituir una alianza y si Poggi expresa su voluntad de ser candidato a Gobernador acompañarlo en la medida que estemos de acuerdo en una plataforma de Gobierno. San Luis tiene graves problemas como la educación, salud, trabajo, pobreza, los niños son pobres, estas cifras son alarmantes y este es el legado que nos dejaría Rodríguez Saá, Debemos trabajar todos para un plan de Gobierno, si Poggi es el candidato de ese frente yo lo apoyaría y trabajo para que la UCR se sume a ese frente» aseguró Giménez.

La conducción de la Unión Cívica Radical se cerró contra la posibilidad de armar un gran frente electoral opositor en las elecciones pasadas, tal como había sucedido en 2019. Esa decisión fue lapidaria: su candidato apenas superó el 5% de los votos, y la gran masa de afiliados radicales acompañó masivamente al frente Unidos por San Luis que postuló a Claudio Poggi.

La contundencia de las declaraciones de Jiménez contrasta con las expresiones que ha venido sosteniendo el propio presidente de la UCR, Jorge Lucero.

La opinión de Giménez, en cambio, es compartida por otros dirigentes como Miguel Bonino, Guillermo Pagano, Hugo “Pipo” Rossi, Tedy Casale, Celeste Aparicio, Rosa González, y por los propios intendentes del radicalismo que entienden que sin la conformación de un gran frente electoral ellos ponen en riesgo sus propias intendencias.

Boris Johnson, tres años en el poder cargados de escándalos y críticas

Su gestión de la pandemia fue muy criticada, por subestimarla y hacer fiestas en pleno confinamiento. Protagonizó varios escándalos, algunos sexuales, junto a parte de su gabinete. El costo de su residencia oficial también estuvo bajo la lupa y la baja en su popularidad lo llevó a la renuncia.

Tras su llegada triunfal al poder a mediados de 2019 en unas elecciones generales anticipadas en las que arrasó, una muy criticada gestión de la pandemia, varios escándalos en torno a su figura y la de su gabinete y compañeros de bancada, el primer ministro británico, Boris Johnson, aceptó dimitir como líder conservador, reflejo de la interminable crisis política que atraviesa el Reino Unido tras el Brexit.

A continuación los hechos más relevantes de tres años turbulentos en Downing Street:

– Julio de 2019: La renuncia de Theresa May pone a Johnson -líder de los pro-Brexit- al frente del Partido Conservador el 23 de julio de 2019, tras vencer tras una rotunda victoria al ministro de Relaciones Exteriores Jeremy Hunt. Al día siguiente, es nombrado primer ministro por la reina Isabel II y promete una rápida salida de la Unión Europea (UE).

– Enero de 2020: Los diputados aprueban su acuerdo sobre el Brexit y el 31 de enero de 2020, tres años y medio después del referéndum, el Reino Unido sale de la UE.

– Abril de 2020: El primer ministro anuncia el 27 de marzo que dio positivo en coronavirus luego de haber experimentado síntomas leves.

– El 5 de abril Johnson es hospitalizado. Al día siguiente lo transfieren a cuidados intensivos, donde permanecerá tres días.

– Abril de 2021: El primer ministro es criticado desde el inicio de pandemia por su gestión de la crisis, acusado de haber tardado en reaccionar. Desmiente supuestas declaraciones en las cuales se oponía a un tercer confinamiento.

Johnson lucha con un caso de lobby que salpica a algunos miembros de su gobierno y una polémica por el tema del costoso financiamiento de la renovación de su residencia oficial.

– Mayo de 2021: A pesar de todo, el partido del primer ministro gana terreno frente al opositor Partido Laborista en las elecciones locales del 6 de mayo de 2021, conquistando el histórico bastión de Hartlepool en el noreste de Inglaterra.

– Diciembre de 2021: Se acumulan revelaciones sobre varias fiestas ilegales organizadas en Downing Street durante los confinamientos. Los británicos denuncian un doble rasero, ya que Johnson acababa de anunciar un endurecimiento de las restricciones anticovid.

La lista de fiestas se amplía en las semanas siguientes y se abren investigaciones al respecto.

– 12 de abril: Johnson anuncia que recibió una multa de la policía por haber infringido la ley -algo nunca visto para un primer ministro en ejercicio- por participar en una fiesta de cumpleaños sorpresa en junio de 2020 en Downing Street. Sus explicaciones varían, pero ante el Parlamento asegura no haber violado las reglas.

– Mayo de 2022: El escándalo hunde su popularidad y los británicos -que sufren por otra parte el aumento del costo de vida- se lo hacen saber en las urnas imponiéndole una derrota en las elecciones locales del 5 de mayo.

– Junio de 2022: Johnson sobrevive el 6 de junio a un voto de censura de los diputados de su Partido Conservador impulsado por un grupo de parlamentarios cansados por el «partygate». Más del 40% de los diputados indican ya no tener confianza en el primer ministro, lo que refleja la amplitud del malestar.

– Julio de 2022: Al «partygate» se suma una serie bochornosa de escándalos sexuales entre los conservadores, incluyendo un diputado sospechado de violación detenido y luego liberado bajo fianza a mediados de mayo y un exparlamentario condenado en mayo a 18 meses de prisión por agresión sexual contra un adolescente.

– 5 de julio: Johnson pide disculpas y reconoce un «error» al haber nombrado en febrero en su gobierno a Chris Pincher, encargado de la disciplina parlamentaria de los diputados conservadores, cuando ya sabía de antemano de acusaciones de carácter sexual en su contra. Cansados de los escándalos, dos ministros de alto rango renuncian. Son seguidos en las horas siguientes por una avalancha de dimisiones dentro del gobierno.

– 7 de julio Johnson anuncia que renuncia como líder del Partido Conservador y que seguirá en el cargo hasta que la agrupación elija a un sucesor. 

Fuente: Télam.

Pruebas Aprender 2021: San Luis entre las tres peores

San Luis es una de las tres provincias con mayor caída en el nivel educativo de sus alumnos en Lengua en el período 2018-2021.

Así lo revela el informe de las Pruebas Aprender 2021, que evalúa el desempeño de los chicos en edad escolar. San Luis junto a Misiones y Salta son las tres con peores resultados en esa materia.

Y otro fenómeno dramático para los chicos de familias más humildes de San Luis queda reflejado en esa evaluación: los chicos de hogares de menor nivel socio económico son los que tuvieron la mayor caída.

También en matemática hubo un retroceso muy importante en los chicos puntanos: mientras en 2018 el 58,3% rindió bien, en 2021 sólo aprobó el 50,6% de los evaluados.

Esas cifras no hacen más que reflejar la urgencia de un cambio de rumbo en las prioridades que pone el Gobierno puntano en torno a sus políticas educativas.

El informe se basa en los microdatos de los resultados del operativo Aprender 2021 difundidos por la Secretaría de Evaluación e Información Educativa del Ministerio de Educación de la Nación. El operativo Aprender 2021, de carácter censal, evaluó a los estudiantes de 6° grado de primaria en Lengua y Matemática.

Si compararon San Luis con el resto de las provincias de Cuyo el resultado es verdaderamente alarmante: Las mayores caídas se registraron en San Luis, tanto en Lengua (-24,9 puntos) como en Matemática (-7,7 puntos).

Impresionante incendio en El Trapiche

El intendente de El Trapiche, Juan Manuel Rigau compartió impactantes videos del fuego en los alrededores de El Trapiche en estos momentos.

El fuego se inició pasado el mediodía, y trabajan Bomberos Voluntarios de El Trapiche, la Brigada de Defensa Civil y personal municipal. Por la intensidad del viento se dificulta todo tipo de tareas de extinción del fuego.

 

Rodríguez Larreta: «Quiero ser parte de la solución»

El mandatario de Juntos por el Cambio, y Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se pronunció sobre la crisis del oficialismo. Lo hizo en sus redes sociales donde afirmó que se trata de una crisis que los argentinos «no nos merecemos».

Rodríguez Larreta tuiteó: «La Argentina tiene graves problemas estructurales, pero es la falta de responsabilidad del gobierno la que empeora la situación. La inflación desbocada y la falta de trabajo se suman a una inseguridad que ya era intolerable. Todo en un contexto económico imposible de prever y que hace que muchísimos comerciantes no puedan ni ponerle precio a sus productos.»

«Gobernar es dar certezas, traer tranquilidad y, sobre todo, tener un plan con medidas concretas para enfrentar la realidad. Un rumbo que te permita saber qué esperar y que le dé sentido al esfuerzo que los argentinos hacemos todos los días y que a veces parece en vano.»

«Sin embargo, todos los días los argentinos recibimos lo contrario. Conflictos internos, irresponsabilidad e improvisación. Así no se gobierna. Así no se saca un país adelante. Así no se cuida a la gente. »

«Se gobierna de cara a los argentinos y con la verdad sobre la mesa, diseñando e implementando un plan que ataque los problemas a fondo, con el coraje obligatorio que exige el mandato que da el pueblo. »

«Los países que salen adelante son países que ponen el foco y la energía en un plan y en una visión, más allá de las personas. Ningún iluminado salva un país. Lo salva una visión compartida y el trabajo de millones de personas esforzándose juntas para hacerla realidad, más allá de sus diferencias.»

Y cerró: «En Juntos por el Cambio estamos trabajando con muchísima responsabilidad institucional en el armado del plan y de los equipos para llevarlo adelante. Somos una coalición que no improvisa, sino que se prepara.  Yo estoy comprometido con esta tarea. Y voy a trabajar siempre con todos los que formamos Juntos por el Cambio para sacar el país adelante.»

«Sé que es posible, sueño con ser parte de la solución a los problemas que arrastramos hace décadas y tengo la certeza de que, trabajando juntos, vamos a encontrarle la vuelta a esta Argentina que, aunque a veces nos cueste, tanto queremos.»

El de Economía, un sillón eléctrico

Hace 70 años que un ministro de Economía no cumple un mandato presidencial completo. El último que lo consiguió fue Ramón Cereijo, quien acompañó a Juan Domingo Perón en los seis años de su primera Presidencia (1946-52). El otro fue Domingo Salaberry, entre 1916 y 1922, en la primera presidencia de Hipólito Yrigoyen.

Por Marcelo Bátiz / Télam
Ramn Cereijo el ministro de Economa de la primera presidencia de Pern

Ramón Cereijo, el ministro de Economía de la primera presidencia de Perón.

La renuncia de Martín Guzmán volvió a dejar en evidencia la inestabilidad del cargo de ministro de Economía como una constante a lo largo de la historia argentina, al punto que solamente dos titulares de la cartera pudieron completar un período presidencial y hace setenta años que nadie lo puede lograr.

El último ministro de Hacienda que lo consiguió -en tiempos en los que el Ministerio aún no se llamaba «de Economía- fue Ramón Antonio Cereijo, quien acompañó a Juan Domingo Perón en los seis años completos de su primera presidencia, entre el 4 de junio de 1946 y el mismo día de 1952.

En toda la historia de los presidentes argentinos, desde Bernardino Rivadavia hasta Alberto Fernández, soló hubo otro caso como el de Cereijo: Domingo Salaberry, entre el 12 de octubre de 1916 y 1922, en la primera presidencia de Hipólito Yrigoyen.

Otro caso que podría sumarse es el de José Alfredo Martínez de Hoz, quien secundó desde el primer al último día al dictador Jorge Rafael Videla (del 29 de marzo de 1976 al mismo día de 1981), pero por tratarse de una gestión de facto no puede ser considerado un mandato.

Domingo Salaberry el titular de Hacienda de Hiplito Yrigoyen en su primer mandato

Domingo Salaberry, el titular de Hacienda de Hipólito Yrigoyen en su primer mandato.

Un puesto clave pero inestable

Después de dos años, seis meses y veintidós días al frente del Ministerio, Guzmán no pudo superar la denominada «maldición de Cereijo» y finalmente elevó a 103 la nómina de titulares del Palacio de Hacienda que no pudo completar un mandato presidencial completo de seis o cuatro años.

Antes y después de Cereijo y Salaberry, diversos contratiempos impidieron a los ministros restantes alcanzar esa marca:

Golpes de Estado Fue el motivo que impidió la continuidad de Enrique Pérez Colman en la segunda Presidencia de Yrigoyen (1928-1930) y de Pedro José Bonanni, también en una segunda Presidencia, en este caso la de Perón (1952-1955).

En los otros derrocamientos (Ramón Castillo, Arturo Frondizi, Arturo Illia, María Estela Martínez de Perón), ya se habían concretado cambios en la titularidad del ministerio antes del golpe de Estado.

Fallecimientos Fueron los casos de Eugenio Blanco en la Presidencia de Arturo Illia y de Miguel Roig en la de Carlos Menem.

Crisis políticas Fue la principal de las razones, con ministros que debieron dar un paso al costado para descomprimir una situación complicada, disidencias internas o permitirle al presidente de turno una reestructuración de su gabinete en el marco de incorporación de nuevos aliados o alejamientos de sectores que dejaron de ser afines al Gobierno.

Un sillón difícil de ocupar

Si se hizo un lugar común llamar al cargo de presidente «el sillón de Rivadavia», tal vez habría que referirse al «sillón de Del Carril» para mencionar a la responsabilidad de comandar la cartera de Hacienda o de Economía.

Por una extraña coincidencia, el primer ministro de Hacienda en 1826 fue Salvador María del Carril, en tanto 132 años después fue otra persona con el mismo apellido, Emilio Donato del Carril, el primer ministro de Economía, cuando el presidente Arturo Frondizi resolvió crear el nuevo Ministerio con la concentración de las áreas de Hacienda, Comercio, Finanzas y Agricultura.

De los 104 ministros que precedieron en el cargo a Guzmán, solamente 19 están vivos y dentro de ese lote el decano es José María Dagnino Pastore, de 88 años, quien en 1970 secundó en la cartera de Economía al dictador Juan Carlos Onganía.

En orden de aparición, los otros 18 son Lorenzo Sigaut, Jesús Rodríguez, Domingo Cavallo (en dos ocasiones), Roque Fernández, José Luis Machinea, Ricardo López Murphy, Jorge Remes Lenicov, Roberto Lavagna, Felisa Miceli, Miguel Peirano, Martín Lousteau, Carlos Fernández, Amado Boudou, Hernán Lorenzino, Axel Kicillof, Alfonso Prat Gay, Nicolás Dujovne y Hernán Lacunza.

José Ber Gelbard y Jorge Whebe fueron los únicos ministros de Economía que secundaron a cuatro presidentes.

Gelbard estuvo en forma ininterrumpida en las presidencias de Héctor Cámpora, Raúl Lastiri, Perón y María Estela Martínez, pero en ningún caso completó un mandato presidencial, ya sea por la renuncia de Cámpora, el interinato de Lastiri o la muerte de Perón, además de que en la presidencia de Isabelita fue el mismo ministro el que presentó su dimisión.

Whebe estuvo en los tres días finales de Frondizi, el único presidente constitucional de sus cuatro gestiones, y acompañó a su sucesor, José María Guido, y a los dictadores Alejandro Lanusse y Reynaldo Bignone.

Ministros de tres presidentes fueron Santiago Cortínez (Domingo Sarmiento, Nicolás Avellaneda y el primer mandato de Julio A. Roca), Juan José Romero (Roca, Luis Sáenz Peña y José Evaristo Uriburu), Federico Pinedo (Agustín Justo, Ramón Castillo y Guido) y Carlos Acevedo (Justo, Castillo y Arturo Rawson).

En 18 casos hubo ministros de Economía que se desempeñaron en dos Presidencias: Norberto de la Riestra (Santiago Derqui, Nicolás Avellaneda), Lucas González (Bartolomé Mitre, Avellaneda), Victorino de la Plaza (Avellaneda, Roca), Wenceslao Pacheco (Roca, Miguel Juárez Celman), Marco Avellaneda (Luis Sáenz Peña, Roca en su segundo mandato), José Terry (Luis Sáenz Peña, Manuel Quintana), José María Rosa (segundo mandato de Roca, Roque Sáenz Peña), Norberto Piñero (José Figueroa Alcorta, Roque Sáenz Peña), Pedro Groppo (Roberto Ortiz, Castillo), Pedro Bonanni (segundo mandato de Perón, María Martínez), Blanco (Pedro Aramburu, Arturo Illia), Álvaro Alsogaray (Frondizi, Guido), Adalbert Krieger Vasena (Aramburu, Juan Carlos Onganía), Roberto Alemann (Frondizi, Leopoldo Galtieri), José Alfredo Martínez de Hoz (Guido, Jorge Videla),José María Dagnino Pastore (Onganía, Bignone), Domingo Cavallo (Carlos Menem, Fernando de la Rúa) y Roberto Lavagna (Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner).

De Hacienda a la Rosada

A pesar de que muchos lo intentaron infructuosamente, solo dos ministros de Hacienda alcanzaron a ser presidentes: De la Plaza y Roberto Ortiz, mientras que otros dos (Salvador María del Carril y Amado Boudou), además del propio De la Plaza, al menos lograron ser vicepresidentes, respectivamente de Justo José de Urquiza, Cristina Fernández de Kirchner en su segundo mandato y Roque Sáenz Peña.

En el listado de quienes intentaron y no lograron alcanzar la Presidencia, Lavagna (2007 y 2019) y Alsogaray (1983 y 1989) lo hicieron en dos oportunidades. Con un intento se anotaron Mariano Fragueiro (1860), Dalmacio Vélez Sarsfield (1868) y Cavallo (1999).

En agosto suben las Prepagas

El Gobierno nacional autorizó este martes a las empresas de medicina prepaga a implementar a partir de agosto un aumento bimestral de hasta 11,34% en sus cuotas.

La medida fue tomada a través de la resolución 1293/2022 del Ministerio de Salud que fue publicada el jueves pasado en el Boletín Oficial.

La norma, que lleva la firma de la ministra Carla Vizzotti, aprobó el Índice de Costos de Salud, que contempla la evolución de los rubros de recursos humanos, medicamentos, insumos médicos y otros insumos significativos.

Según las empresas, este incremento permitirá «hacer frente a los incrementos sucesivos en los costos de los precios de medicamentos e insumos, las paritarias del sector salud y nuevas coberturas»

Por la Resolución 867/2022 se habían autorizado en abril incrementos bimestrales en el valor de las cuotas de las Entidades de Medicina Prepaga inscriptas en el Registro Nacional de Entidades de Medicina Prepaga (RNEMP) con un «límite máximo la variación del Índice de Costos de Salud».

Al 30 de junio, el cálculo de este Índice -que volverá a ser calculado al último día de agosto y octubre- arrojó una variación de 11,34%.

«Este porcentaje representan la proporción máxima en que las entidades de medicina prepaga podrán aumentar los valores de cuota de sus planes, pudiendo aplicar aumentos en una proporción menor o no aplicar aumentos», aclararon desde la cartera.

En las últimas horas, las prepagas comenzaron a enviar a sus asociados notificaciones de cambios en las cuotas

En cualquier caso, previo a efectivizar los aumentos que definan, las empresas deberán informar el porcentaje de aumento a aplicar.
En las últimas horas, las prepagas comenzaron a enviar a sus asociados notificaciones de cambios en las cuotas.

«De acuerdo con la Resolución 1293/2022 del Ministerio de Salud de la Nación y la publicación realizada en la página de la Superintendencia de Servicios de Salud, se dispusieron aumentos generales, complementarios y acumulativos con respecto a los autorizados anteriormente», afirmaron desde una de las principales empresas del sector.

Según las empresas, este incremento permitirá «hacer frente a los incrementos sucesivos en los costos de los precios de medicamentos e insumos, las paritarias del sector salud y nuevas coberturas, así como para seguir manteniendo la calidad de servicio que te ofrecemos».

Adolfo no quiere una Corte de 25 y peligra la sesión

Adolfo no quiere votar la Corte de 25 jueces y peligra la sesión. Ese es el título de una publicación del portal La Política On Line, que pone el foco en la decisión del senador puntano Adolfo Rodríguez Saá, autor de un proyecto alternativo previo, que propone llevar a 9 los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.

El portal especializado en política publica que Rodríguez Saá “no está de acuerdo con el proyecto de los gobernadores para que la Corte Suprema tenga 25 miembros y la sesión que se iba a convocar el jueves para tratarlo podría caerse”.

“Adolfo presentó en 2016 un proyecto para que la Corte tengan 9 miembros y lo defiende, pese a que los gobernadores piden una de 25. Sin su voto el oficialismo no llega a aprobarla” publica el sitio porteño.

Según fuentes del entorno de Rodríguez Saá que consigna La Política On Line “Está muy caliente, porque considera que su proyecto fue superador, el primero en presentarse y jamás fue considerado».

A continuación, esa publicación.

 

Adolfo no quiere votar la Corte de 25 jueces y peligra la sesión

El senador del Frente de Todos pide revisar el proyecto de los gobernadores, que se iba a tratar el jueves. Y defiende el suyo para que la Corte tenga 9 miembros.

El senador del Frente de Todos Adolfo Rodríguez Saá no está de acuerdo con el proyecto de los gobernadores para que la Corte Suprema tenga 25 miembros y la sesión que se iba a convocar el jueves para tratarlo podría caerse.

Así lo confirmaron a LPO fuentes del oficialismo de la Cámara alta, donde todavía no hay citación para la sesión, que inicialmente iba a ser el 14 pero se anticipó por la dificultad en conseguir vuelos.

De todos modos, al Frente de Todos no le alcanza para llegar a la mayoría si pierde uno de sus 35 votos propios, porque sólo tiene garantizado dos aliadas: la riojana Clara Vega y la misionera Magdalena Solari Quintana. Se necesitan 37 para abrir el recinto y votar.

El jefe del Frente de Todos confiaba en llegar, pese a que no está clara la postura de Marcelo Lewandowski, leal al gobernador de Santa Fe Omar Perotti, uno de los 8 mandatarios que se negó a firmar el petitorio junto a sus colegas para pedir ampliar la Corte a 25. Los demás, eran opositores.

La propuesta se convirtió en proyecto de ley presentado por Mayans y su segunda Anabel Fernández Sagasti. Y fue defendido el miércoles pasado por 7 gobernadores, entre ellos el puntano Alberto Rodríguez Saá, hermano de Adolfo.

Adolfo presentó en 2016 un proyecto para que la Corte tengan 9 miembros y lo defiende, pese a que los gobernadores piden una de 25. Sin su voto el oficialismo no llega a aprobarla. 

Pero el senador no está dispuesto a acompañarlo, porque tiene presentado un proyecto para ampliar la Corte a 9 jueces y nunca fue considerado, ni siquiera cuando se debatieron otros de sus colegas como el de la neuquina Silvia Sapag, que la lleva a 15.

«Está muy caliente, porque considera que su proyecto fue superador, el primero en presentarse y jamás fue considerado», confirmaron a LPO fuentes cercanas al legislador puntano.

Adolfo pidió por primera vez que la Corte sea de 9 jueces en 2016, cuando Mauricio Macri, recién asumido, tenía que nombrar dos jueces para el máximo tribunal. Finalmente, la idea fue desechada y el ex presidente consiguió que sus dos elegidos sean votados.

En el bloque conducido por Mayans no confirmaban que la sesión del jueves esté caída, pero por ahora no fue convocada y sin uno de los propios los números no están, porque otro aliado que se corrió fue el rinegrino Alberto Weretilneck, con proyecto para que haya una Corte de 16 miembros.

De todos modos, las negociaciones del oficialismo seguirán en los próximos días con la esperanza de ablandar a Adolfo y ratificar el voto de  Lewandowski. De no ser así, la sesión se pasará a agosto. Como mínimo.

Juró Batakis en Economía

El presidente Alberto Fernández tomó juramento esta tarde en el Salón Blanco de la Casa Rosada a la nueva ministra de Economía, Silvina Batakis, quien desde diciembre de 2019 venía desempeñándose como secretaria de Provincias del Ministerio del Interior.

Tras la asunción, Batakis brindó declaraciones a la prensa en donde reafirmó que “el rumbo de Argentina tiene que ver con el manejo fiscal, seguir con el programa económico que el Presidente viene marcando, tener más exportaciones y fortalecer más reservas”.

“Queremos tener una mirada realmente federal, que incluya a todos los argentinos y argentinas. Liberar la enorme cantidad de recursos que tiene nuestro país y ponerlo a disposición del sendero del crecimiento. Esa es la tarea que me encomendó el Presidente”, concluyó la flamante titular de la cartera económica.

Paralelamente al cargo que venía ocupando hasta ahora, Batakis también era titular del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional y representante nacional ante la Comisión Federal de Impuestos. Entre 2011 y 2015, fue ministra de Economía de la provincia de Buenos Aires, durante el gobierno de Daniel Scioli.

Tambien participaron del acto los gobernadores de La Rioja, Ricardo Quintela; de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Entre Ríos, Gustavo Bordet; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, de Catamarca, Raúl Jalil, y de Neuquén, Omar Gutiérrez. A su vez, estuvieron presentes miembros del Gabinete nacional y legisladores y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

Promulgan la ley de alivio fiscal

El Gobierno promulgó la ley de Alivio Fiscal y la AFIP instrumentó los cambios para garantizar que 4,5 millones de monotributistas de todo el país accedan a los beneficios.

Con el objetivo de asegurar el acceso a los beneficios previstos por la ley, la AFIP definió que:

La recategorización semestral se habilitará del 11 al 29 de julio

El vencimiento del pago de la obligación mensual se extenderá al 27 de julio

¿Cuáles son los beneficios de la ley de Alivio Fiscal para Pequeños Contribuyentes y Autónomos?

Ampliación de los límites de facturación máxima por categoría del monotributo. Tienen una orientación progresiva que privilegia a las personas registradas en las categorías más bajas al permitirles poder facturar hasta un 60% más.

Exención del componente impositivo para 1,7 millones de personas registradas en las categorías A y B que no perciban otro ingreso (por ejemplo, no tener un trabajo en relación de dependencia ni cobran una jubilación).

Aumento de las deducciones de las y los trabajadores autónomos que pagan el impuesto a las ganancias. La ley incrementó de 2 a 2,5 veces la deducción especial y, de esta forma, permite reducir la carga tributaria y mejorar el poder adquisitivo.

La normativa de la AFIP define las nuevas fechas con los plazos correspondientes, tanto para la recategorización, que impactará en agosto, como para el pago de la obligación mensual de julio.