El desmanejo que ha tenido el traspaso del Supervielle al Nación como agente financiero del Estado provincial quedó en evidencia en los últimos días y como siempre los perjudicados han sido los ciudadanos, que se vieron enfrentados entre sí.
Claramente una maniobra de esa envergadura requería algo más que una mesa de funcionarios riendo y contando anécdotas durante la presentación.
Nada quedó de aquel Gobernador Rodríguez Saá que más de una década atrás recorría las filas de clientes del Supervielle en la peatonal para ver cómo eran atendidos, como una manera de poner presión sobre la prestación del Banco.
Esta semana, una jubilada de 68 años terminó detenida por la Policía cuando agredió a otra mujer, personal de Seguridad Comunitaria que cumplía tareas en la puerta de la sede de calle Colón.
La mujer había previamente hecho filas desde las primeras horas de la mañana en la casa Central del Banco Nación, y de allí derivada a la sucursal.
Enfrentados entre sí
El incidente se produjo cuando -según los testigos- la mujer que quería retirar el dinero de su jubilación mensual, se hartó de la demora y respondió con violencia física a la empleada de Seguridad Comunitaria que le reclamó que hiciera la fila correspondiente. La jubilada terminó detenida en la Comisaría Primera.
Las complicaciones que afectan a jubilados y clientes en general en el traspaso del Nación al Supervielle son varias. Entre ellas la demora en la llegada de las tarjetas; más la respuesta “tiene que bajarse la aplicación” deja fuera de juego a cientos de jubilados y personas que no disponen de teléfonos para correr una app o que no están familiarizados con trámites electrónicos. Apenas si pueden responder un whatsapp.
Como corolario, es evidente que el Estado en todos sus niveles, tanto el gobierno de la Provincia, a través el ministerio de Hacienda Pública, como Nación con su oficina de ANSES en San Luis parecen desentendidos de esta realidad, que afecta a miles de puntanos, y entre ellos a los más vulnerables por edad o situación económica.
El consejo Provincial de ATE San Luis se declaró en Estado de Alerta y Movilización en la Municipalidad de Justo Daract y denunció al intendente Alfredo Domínguez por derogar un artículo de una ordenanza municipal que garantizaba el traslado automático de los aumentos que dispusiera el Estado provincial hacia los salarios de los trabajadores municipales.
“Lamentablemente, a partir de dicha derogación, los aumentos para los y las trabajadoras de la Municipalidad de Justo Daract, dependen de la voluntad del Intendente, sin ningún tipo de obligación más que su buena o mala predisposición” señala el comunicado que emitió la central obrera.
“Nuestra denuncia deriva de que todo esto se ha realizado a escondidas del personal municipal y del pueblo de Justo Daract. Sin previo aviso y sin medir los daños que se ocasionan, hipotecando a futuro, el bienestar y la tranquilidad del personal municipal, traicionando a quienes durante tanto tiempo sostuvieron este logro o beneficio (desde 2005), que permitía al personal municipal al menos sentirse contenidos por las políticas salariales de la provincia, como un piso lógico de aumentos que se otorgan todos los años y sus actualizaciones” señaló el secretario general de ATE San Luis, Fernando Gatica.
Responsabilidades compartidas
La denuncia gremial hace responsable “a todo el arco político de Justo Daract, a todo el Concejo Deliberante que es cómplice de Domínguez y su lacayo el contador Claudio Salas, sin distinción de banderías políticas”.
“Todos sabían de esta situación desde el mes de abril, todo el Concejo Deliberante tenía esta información y se la ocultaron a los trabajadores municipales, quizá por algún magro plus que cobran” denuncia el comunicado.
La acusación sube de tono en la parrafada final contra Domínguez “que comenzó su gestión echando trabajadores, que todo el tiempo vulnera derechos, que ejerce violencia de género, violencia laboral, persecución gremial y política contra representantes sindicales y contra el personal, que durante año pagó el salario de un abusador, que le debe al persona en concepto de salarios mal liquidados más de 300 mil pesos promedio a cada trabajador y trabajadora y que ahora deroga la única ordenanza que beneficiaba directamente al personal municipal”.
El intendente de Quines, Oscar Macías recibió un duro revés judicial en su juicio contra el ex intendente Julio Gómez.
“Estoy muy tranquilo, con mi conciencia tranquila. Hubo que esperar pero al final triunfó la verdad”.
Ese es el estado de ánimo del ex intendente de Quines, Julio Gómez (2011-2015) tras conocerse el fallo del juez Marcos Gabriel Flores Leyes que lo libera de toda responsabilidad, en las acusaciones que levantó en su contra su sucesor en la intendencia, Oscar “Paco” Macías, quien gobierna esa localidad de Ayacucho desde 2015.
El ex intendente de Quines había sido denunciado a comienzos de 2016 por Fraude a la administración pública, Violación de los deberes de funcionarios públicos y Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la administración pública.
“La denuncia de Macías fue falaz, sin argumentos, malintencionada. Fui difamado y preferí quedarme en silencio, porque confiaba y confío en la Justicia. El juez determinó que no hay ninguna prueba que me pueda vincular con esos delitos” dijo Gómez.
“Ahora él seguramente tendrá que enfrentar un juicio por falsa denuncias, por las calumnias y por el perjuicio moral que me ocasionó a mí, a mi reputación, y que afectó irreparablemente a muchas personas, algunas de las cuales ya no están entre nosotros” adelantó Gómez. “Yo no voy a ir contra la Intendencia, sino contra Macías”.
“Nunca se pudo probar la imputación falsa que le hizo Macías a Gómez, con lo cual el caso pasó a archivo, porque no hay ningún elemento de prueba contra el ex intendente Gómez” señaló el abogado Ricardo Bazla quien ejerció el patrocinio legal junto a Lucio Pereira.
“Fue una falsa denuncia y el juicio lo ganó Gómez, con lo cual quedó probada su inocencia ante la acusación de Macías” aseguró Bazla. Un revés judicial para Macías.
El oficialismo ha perdido presencia en el departamento Pringles si se recuerda que llegó a manejar las intendencias de Carolina, El Trapiche, Estancia Grande, La Toma, Fraga y Saladillo. Seis de seis.
Incluso llegó a tener los tres diputados departamentales, y el senador. Hoy sólo tiene cuatro intendencias y perdió una banca legislativa.
En los últimos años ese escenario se ha modificado elección tras elección y dos de esas intendencias en manos de la oposición son importantes en el sector turístico: El Trapiche y Carolina. Más El Trapiche es la segunda en cantidad de habitantes luego de La Toma en ese departamento.
El triunfo oficialista en la categoría a diputado nacional en la elección pasada fue por apenas 955 votos sobre casi 10 mil electores, y saben los dirigentes que, de consolidarse un frente opositor único, esa diferencia quedaría pulverizada.
Un rompecabezas para Alí
Este escenario que viene complicándose motiva al oficialismo a reconsiderar su trabajo. Y es el intendente de La Toma, Ernesto Alí -cuya localidad es la que tiene mayor cantidad de habitantes- quien carga con una mayor responsabilidad en el armado y la defensa departamental.
Desde su consolidación dirigencial en La Toma, Alí tendrá que buscar que el oficialismo retenga la conducción de Saladillo, Estancia Grande y Fraga, y tratar de revertir los resultados de El Trapiche y Carolina, en donde tanto Juan Manuel Rigau como Alberto Ferraro irán por su reelección.
En la lectura de ese escenario próximo es interesante la expresión del actual intendente de Estancia Grande, Diego Zeballos quien manifestó que no le interesa ir por la reelección en esa intendencia. Allí hay otro desafío pendiente: encontrar un candidato que pueda asegurar el triunfo.
Sabe Alí y los dirigentes del oficialismo en Pringles que la próxima será también una elección reñida y marcada por la polarización, con lo cual todo voto suma y que es imprescindible dialogar con los dirigentes, más aún con aquellos que no están dentro del oficialismo provincial, como es el caso del Movimiento Evita con quien la semana compartió una foto luego de un encuentro de la mesa provincial.
Claudio Poggi en su carácter de presidente del Consejo Ejecutivo Provincial de Avanzar San Luis y Ricardo Endeiza, como presidente de la Asamblea General Partidaria y apoderado de ese espacio político, le pidieron al Gobernador Rodríguez Saá que retire la postulación de la abogada Laura Molino, jueza que actuó en el llamado «Caso Spinuzza»
Se trata de la jueza que falló a favor de la ex ministra de Educación, Natalia Spinuzza y condenó a un periodista por informar sobre el video en el que la funcionaria reconocía estar drogada y borracha.
La semana pasada la Corte Suprema de Justicia de la Nación echó por tierra ese fallo y pidió su revisión contrariando al Superior Tribunal de Justicia de San Luis, cuyos integrantes Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Cecilia Chada habían rechazado un recurso de casación interpuesto por la defensa del periodista.
Molino ha sido postulada por el Gobernador Rodríguez Saá como juez del Tribunal de Impugnaciones en lo Penal.
«Venimos por este acto a solicitarle que, en ejercicio de las atribuciones que le son propias y en un acto que colabora a no profundizar aún más el descreimiento de la ciudadanía en las instituciones de la provincia de San Luis, retire el pliego de la doctor a Laura Belén Molino que usted ha enviado a la Cámara de Senadores solicitando acuerdo para que la misma sea designada como Juez del Tribunal de Impugnaciones en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial» expresa la nota firmada por Poggi y Endeiza.
«Insistir con esta designación es un atropello al Estado de Derecho y dejaría a todos los habitantes de San Luis sometidos a jueces no idóneos» explicó Poggi en un posteo en redes sociales.
Unos 3,5 millones de usuarios de agua, 400 mil de electricidad y 270 mil de gas dejarán de recibir el beneficio estatal en distintas etapas.
El Gobierno anunció hoy finalmente cómo se aplicará la reducción o quita de subsidios a usuarios de electricidad, gas y agua, con el objetivo de reducir el déficit fiscal, que para más de 4 millones de hogares representará fuertes aumentos en los distintos servicios.
Un total de 270 mil hogares perderán todos los subsidios al gas; unos 400 mil los de la electricidad; y 3,5 millones se quedarán sin beneficios en la tarifa de agua desde noviembre.
La Secretaría de Energía dijo que la política de segmentación tarifaria «se enmarca en el uso eficiente del recurso por parte de los usuarios de energía eléctrica y gas natural».
Y señaló que «se apunta a que los subsidios lleguen a quienes realmente los necesitan».
«La cantidad de gas demandada por los hogares no se encuentra relacionada con el nivel de ingresos y se vincula directamente con condiciones climáticas, cantidad de participantes del hogar, características constructivas de la vivienda y la eficiencia de los equipos domésticos», indicó el informe gubernamental.
Señaló que «el consumo de gas por redes en los hogares ubicados las regiones más frías del país duplica al de regiones templadas».
En el caso de la electricidad, un total de 399.156 usuarios perderán la totalidad de los subsidios.
Mientras tanto, en el caso del agua, los usuarios del nivel alto sufrirán una quita total del subsidio desde el 1 de noviembre.
Unos 3,5 millones de usuarios de agua perderán la totalidad de los subsidios a partir de noviembre.
La gente paga por litro de agua el 30% de lo que cuesta potabilizarla. El Estado cubre 70 % del servicio y 30% lo cubre la empresa con ingreso de recaudación.
Gas
En el caso del gas, el Registro permitió identificar a los usuarios que han solicitado mantener subsidios de acuerdo con su ingreso familiar y situaciones particulares:
Nivel 1: mayores ingresos y gente que no solicitó su registración.
Nivel 2: menores ingresos registrados. Provisoriamente se incluirán beneficiarios de la tarifa social.
Nivel 3: ingresos medios.
En el Nivel 1 quedaron 269.725 usuarios; en el 2, 2.880.090; y en el 3, 2.599.550.
Aclararon que «la cantidad de gas demandada por los hogares no se encuentra relacionada con el nivel de ingresos y se vincula directamente con condiciones climáticas, cantidad de participantes del hogar, características constructivas de la vivienda y la eficiencia de los equipos domésticos».
«El consumo de gas por redes en los hogares ubicados las regiones más frías del país duplica al de regiones templadas», explicaron.
Pero en casos más extremos, como es entre la provincia de Santa Cruz y la Ciudad de Buenos Aires, la diferencia es de 11 a 1.
Este diferencial se explica centralmente por el uso de calefacción requerido para climatizar los ambientes del hogar y es determinante para conservar la salud y garantizar la supervivencia de sus integrantes.
Al Nivel 1 se aplicará quita total del subsidio para todo el consumo, con un aumento del 167%. A los del Nivel 2 se les mantiene la tarifa vigente.
En el Nivel 3, se subsidia un volumen equivalente al 70% del promedio de los umbrales mínimo y máximo de cada categoría y subzona. El excedente aumentará 167%.
Los aumentos para los Niveles 1 y 3 se aplicarán gradualmente en 3 bimestres (a partir de los consumos del 31 de agosto, octubre y diciembre).
En marzo de 2022 se aplicó un incremento del 20,1% en factura promedio para usuarios residenciales por variaciones en la remuneración al servicio de transporte y distribución de gas.
En junio de 2022 se autorizó una suba del precio del gas en para los usuarios no beneficiarios de la Tarifa Social, que significó un impacto en factura promedio del 18,5%.
Los aumentos por quita de subsidios se aplicarán de manera gradual por bimestres a partir de septiembre (noviembre y enero posteriormente), implicando una suba promedio cercana a los $500 por mes por escalón, y $1.500 acumulado en los 3 bimestres.
Electricidad
Según el RASE, se han anotado 8.890.998 de energía eléctrica: en el Nivel 1: 399.156 (4,49%); en el 2: 5.040.120 (56,69%); y en el 3: 3.451.722 (38,32%).
Se aplicará un tope de consumo de 400 kWh mensual por hogar, para mantener la tarifa con subsidio.
Y otro de 550 kWh para las localidades que no cuenten con gas natural por redes.
Agua
En el caso del agua, actualmente se cuenta con 11 coeficientes zonales definidos que permiten administrar la carga tarifaria de manera progresiva, generando un sistema de subsidios intratarifarios entre los usuarios con distintos niveles socioeconómicos conforme los criterios previstos en el Marco Regulatorio.
La gente paga por litro de agua el 30% de lo que cuesta potabilizarla.
El Estado cubre 70% del servicio y 30% lo cubre la empresa con ingreso de recaudación.
El último aumento de tarifa fue en marzo del 2019.
Se realiza la quita del subsidio en tres zonas que AYSA agrupó de acuerdo con su código de zonificación que tiene en su marco regulatorio.
Los usuarios del nivel alto tienen quita total del subsidio desde 1 de noviembre.
Los de medio y bajo tendrán una quita en forma progresiva y se saca en forma definitiva en marzo del 2023. Los bajos continúan con un 15% hasta mayo del 2023.
Las personas que tienen tarifa social o comunitaria quedan afuera de este esquema.
Los usuarios que consideren que necesitan solicitar la tarifa social, pueden pedirla.
La tarifa es progresiva y se adapta a la necesidad del usuario.
Solo 15% del universo de hogares que tiene AYSA (3 millones y medio), va a verse afectado por la eliminación del subsidio en noviembre.
El presidente del bloque de diputados Unidos por San Luis, Gastón Hissa adelantó la presentación de un proyecto de interpelación al ministro de Seguridad, Luciano Anastasi para que explique en la legislatura qué está pasando en las calles de la provincia de San Luis y la inseguridad creciente que denuncian a diario los vecinos.
Este martes se conoció el caso de un chico de 15 años que, para defender a su madre, mató de una puñalada a un joven que ingresó a su casa a robar, en el barrio Los Olivares, en la zona norte de la ciudad de San Luis, una situación extrema que revela la inédita realidad cotidiana que se vive en materia de inseguridad.
“Es innegable la situación que estamos viviendo, lo vemos en cada nota en que le hacen a los vecinos que les roban, y otros delitos como robos con violencia, gente que se siente desprotegida y de alguna manera se defiende, y pasan cosas muy graves como las que han pasado en las últimas horas con un menor que mató a una persona que ingresó a su domicilio. Hay un divorcio entre las políticas del ministerio de Seguridad y lo que pasa en las calles” argumentó Hissa.
Y agregó: “Los hechos están a la vista, todos los días aumentan los índices delictivos y no hay una respuesta clara, concreta, no hay un plan primero para prevenir el delito y segundo para cuando acaece el delito ver cuáles son las medidas que se toman para ese patrón que se va repitiendo en cada departamento”.
Cuenta regresiva
La iniciativa tomará estado legislativo en las próximas horas y en la próxima sesión se pedirá su tratamiento sobre tablas, es decir con carácter de urgente.
“El anterior pedido de interpelación durmió en la Comisión, se pidió sobre tablas y no se autorizó. Por eso este es un nuevo pedido de interpelación porque hay nuevos hechos, y nuevos pedidos de informe que no fueron contestados y necesitamos que el ministro de Seguridad venga a la Cámara de Diputados y dé una respuesta formal sobre el índice delictivo, cuáles son los delitos más comunes y frecuentes, cuáles son las acciones y medidas que se están tomando o abordando desde el Ejecutivo provincial para mitigar este flagelo multicausal que es la inseguridad de todos los sanluiseños” reclamó Hissa.
La líder de la Tupac Amaru es una de las figuras más admiradas por el gobernador Alberto Rodríguez Saá. El puntano rescata la labor social militante de la jujeña, cree que es víctima de una situación injusta y hasta la eligió como compañera de lista en la fallida interna por la conducción del PJ nacional en 2021.
El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá es el mandatario provincial con mayor vínculo afectivo con la dirigente jujeña Milagro Sala, quien por estas horas salió al cruce de los dichos de su ex mano derecha, Mirta «Shakira» Guerrero, y rechazó las acusaciones en su contra, en momentos en que la Justicia de Jujuy recibió a otro «arrepentido».
Rodríguez Saá está convencido de que Milagro Sala es una perseguida política y que las acusaciones en su contra son injustas. Así lo repite una y otra vez y lo sostiene en el tiempo, con hechos concretos.
En diciembre 2016, el gobernador Rodríguez Saá viajó en un vuelo privado a San Salvador de Jujuy para pasar la Nochebuena en el penal de Alto Comedero con la referente de la Tupac Amaru.
“Me llena de emoción visitar a Milagro, ella es una presa política y nos duele enormemente”, dijo Rodríguez Saá antes de ingresar al Penal de Alto Comedero.
«La pusieron en un estado de indefensión, violaron el debido proceso, hay una detención ilegal. Todo el proceso a Milagro Sala debe ser anulado. Ella, todos los compañeros de la Túpac, tienen que rever sus procesos» insistía en 2020 el gobernador puntano en defensa de Sala.
«Cuando éramos oposición, los carteles de la lucha social de Argentina decían ‘por una Argentina sin presos políticos. Libertad a Milagro Sala’. Si Milagro Sala era presa política en la época de (Mauricio) Macri, también es presa política ahora» consideró Rodríguez Saá, ya en el gobierno nacional de Alberto Fernández.
Un año después, en 2021, la elección interna de autoridades del PJ los encontraría en una misma lista: la denominada «17 de Octubre Fuerza Argentina», que encabezó Rodríguez Saá junto a Gabriel Mariotto, y la jujeña.
El placard con doble fondo.
“Que yo tenía el placard, otra pared, y que encima de eso yo guardaba plata es mentira. Si hubiera sido así, ¿Creés que cuando me hicieron los tres allanamientos, en 2016, no se hubiera viralizado eso? No tengo departamento ni hotel en Buenos Aires, es mentira. Mirta Guerrero es víctima de Gerardo Morales. Yo venía denunciando que había una comitiva que buscaba a los compañeros para denunciar a las organizaciones sociales, y a quien habla, y que (Jorge) Lanata se iba a venir a instalar a Jujuy. No me hicieron caso. Les daban cooperativas, les daba plata y les garantizaban impunidad”, afirmó la dirigente social.
En declaraciones a la prensa, consideró que «Shakira» es una «víctima» del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. “Morales es el que le viene pagando a todo aquel que denuncia, los premia con cooperativas, plata y contratos en el Estado. Shakira entró en esa”, señaló Sala.
Guerrero dijo que la líder de la Tupac Amaru es «un monstruo disfrazada de dirigente», y dijo que instaló «un Estado paralelo» en Jujuy.
«Cuando trabajas 24/7 con una persona, lo ves como algo cotidiano, ves que saca plata de acá y de allá y no te pones a pensar de dónde la saca. La plata iba directamente a la casa de Milagro Sala, la recibían, la contaban y ella tenía dos placares con doble fondo, donde la guardaba. Era como tener una doble billetera», señaló «Shakira».
En una entrevista televisiva, sostuvo que Sala construía nuevas propiedades porque «nunca pudo conformarse con nada» y que «siempre quería más».
Además, Guerrero la definió como una persona «muy violenta», y destacó: «Ella saltó toda la vida a favor de los hombres y en contra de las mujeres. A mi me pasó que estuve en su casa y me tiraron una colcha y me empezaron a pegar. Cinco hombres fuertes, grandes y ella mirando. Quería ver si yo resistía golpes. Yo la miraba a ella y se cagaba de risa. Imaginate si eso me lo hizo a mí, que dejé a mi familia para trabajar con ella…En ese momento no se podía decidir, no había trabajo».
Al respecto, Milagro Sala negó la acusación: “Ella no mostró nada. Ella es instructora del Servicio Penitenciario, profesora de artes marciales. ¿Cómo alguien le va a levantar la mano? Me lleva una cabeza y media a mí. ¿Decir que uno le mandó a pegar para demostrar lealtad? Tienen el mismo libreto los testigos pagados por Morales”.
En tanto, la Justicia de Jujuy confirmó que otro ex integrante de la agrupación se sumó como «arrepentido» y aportó documentación contra la dirigente social en una causa por supuesto lavado de dinero que se desprendió de la denominada «Pibes villeros».
El nombre de la persona no trascendió, pero se sabe que también fue parte de la organización que lideró Sala y es investigado por la Justicia, por lo que con esta declaración busca mejorar su situación procesal, al igual que Guerrero, indicó el fiscal general de la provincia norteña, Sergio Lello, según publicó La Nación.
El 31 de Julio de 2020, en el prestigioso medio digital de nuestra Provincia, «Apuntes de San Luis”, al inicio del proceso penal que tenía como imputado al periodista Diego Masci, publicamos un artículo que titulamos “Sobre el juicio a Diego Masci, ojalá no asistamos a un nuevo papelón judicial”; y lamentablemente el papelón se volvió a dar.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la Sentencia del Superior Tribunal de Justicia de San Luis, que había confirmado anteriores instancias y en contra del periodista Masci lo había condenado a pagar una multa en favor de la denunciante Natalia Spinuzza, la suma de $ 90.000.
La Corte Suprema hizo suyo el dictamen del Procurador General de la Nación y mandó a dictar una nueva Sentencia al Superior Tribunal de San Luis, que deberá ser conformado por jueces subrogantes y fallar de acuerdo a los lineamientos del dispuestos por el máximo Tribunal de la Nación que se expresan en el dictamen de la Procuración, o sea, REVOCAR las sentencias anteriores y resolver a favor de la libertad de Prensa, que es lo mismo que fallar a favor de Masci.
Y como advertíamos en aquel artículo no podría haber sido de otra manera, cuando la Corte desde hace mucho tiempo viene resguardando la libertad de prensa y de expresión como derechos fundamentales que garantizan la forma Republicana de gobierno y el Estado Democrático de Derecho.
Así con toda claridad la Suprema Corte ha dicho: “Entre las libertades que la Constitución Nacional consagra, la de prensa es una de las que posee mayor entidad al extremo que sin su debido resguardo existiría tan sólo una democracia desmedrada o puramente nominal, incluso no sería aventurado afirmar que, aun cuando el artículo 14 enuncie derechos meramente individuales, está claro que la Constitución, al legislar sobre la libertad de prensa, protege fundamentalmente su propia esencia democrática contra toda posible tiranía …” ( C:S:J:N:Cons. 25).-
Y es justamente lo que reitera en otros términos el Procurador General, cuando bien señala que no puede haber subterfugios ni amañadas interpretaciones para violar las Garantías Constitucionales que fue justamente lo que hizo el superior Tribunal de Justicia de San Luis cuando con aparente fundamentos citó sesgadamente convenciones internacionales o casos como el caso líder “Balbín, Ricardo”, nada tenían que ver con este caso, y lo hizo para vestir a una sentencia arbitraria, con supuestos y estudiados argumentos ,que fueron rápidamente desbaratados por la Procuración General.
Sabemos que cuando se citan normas internacionales o nacionales y precedentes judiciales sobre todo de máximos Tribunales, debe tenerse en cuenta la importancia o jerarquía constitucional de la norma que se cita y el prestigio del Tribunal que se está invocando, pero es central también la calidad intelectual y ética de quien lo está citando para no hacerlo de manera tal que quiera expresarse exactamente lo contrario de lo que el precedente citado está diciendo.
Claramente los Tribunales locales apuntaron a dos cuestiones centrales, proteger el accionar de una funcionaria pública olvidando esa condición, como si los funcionarios de alto rango pudieran disociarse de su carácter según estén en tiempo de trabajo o de vacaciones, pero sobre todo amedrentar a la prensa libre en su accionar independiente. No debe olvidarse que le propio Gobernador de la Provincia fue testigo en la causa y aprovechó su cargo de tal para referirse en duros y agraviantes términos para con el cuestionado periodista.
Esto en una Provincia como la nuestra amedrenta a cualquiera, razón por la cual es loable la actitud valiente y honrada de Diego Masci, no sólo por haber hecho su trabajo profesional, sino fundamentalmente, por haber resistido todo este tiempo, en beneficio incluso de sus colegas periodistas, incluso de aquellos que callaron la persecución o lo que es peor aún, la justificaron.
Pero si bien con el caso Masci se cierra un capítulo en favor de la Libertad en general y de la libertad de prensa en particular, no se debe caer en la ingenuidad de pensar que sólo se puede perseguir a los periodistas y acallar la prensa a través de la persecución penal.
Hay un modo igual de grave, a veces más sutil y extorsivo que es la distribución de la mentada Pauta Oficial de la Publicidad Estatal, aquí de lo que se trata es de Dinero y de Dinero Público, que, bajo el hipócrita justificativo de cumplir con la manda constitucional de publicar los actos de gobierno, se direcciona el dinero asignado a esta pauta de la forma más arbitraria, extorsiva y hasta en forma delictual.
En las últimas Cuentas de Inversión de la Provincia correspondientes al año 2021, y que fueron recientemente aprobadas por mayoría por la Legislatura local, surge con total claridad que se gastó la friolera de $ 1.243.000.000 , Mil doscientos cuarenta y tres millones de pesos, solo en pauta oficial, más de sesenta millones de dólares (U$ 60.000.000) a la cotización de la moneda estadounidense al momento de hacerse el gasto.
Si bien es legítimo preguntarse acerca de la necesidad de gastar en pauta publicitaria semejante monto, o comparar con cuantas cosas se podrían haber hecho con sentido social, especialmente en la creación de trabajo genuino, resulta imperioso saber en punto a lo que venimos tratando en este artículo, quienes fueron los beneficiarios de semejante y exorbitante pauta, su relación con el gobierno y los parámetros objetivos para su distribución.
Seguramente no nos sorprenderá saber que muchos medios no han recibido un peso de aquella enormidad que por supuesto la discrecionalidad, el acomodo, la genuflexión para con el Gobierno y la falta de Igualdad es lo que ha primado en el generosísimo reparto.
No debe escapársenos también, que estamos a pocos meses de un crucial e histórico año electoral, tanto para nuestra Provincia como para la Nación toda y es fundamental que todos los medios puedan informar con la tranquilidad que da la Igualdad ante la Ley, fundamentalmente los medios digitales que en forma sencilla y gracias a la tecnología han democratizado la información pública, llegando con inmediatez y simpleza a todos los ciudadanos.
No queremos ser nuevamente premonitorios y esperemos que la Suprema Corte no tenga que terminar dilucidando también este tema, pero si algún funcionario se siente tentado de actuar en contra de la Constitución, le recordamos que el más Alto Tribunal de la Nación, ya se ha expedido en reiteradas ocasiones en este tema.
“Sin embargo, el Estado no puede asignar los recursos por publicidad de manera arbitraria, en base a criterios irrazonables. Así, los criterios no serían ilegítimos cuando «La necesidad de selección se relaciona con la necesidad de que los funcionarios del Estado establezcan una diferenciación entre una serie de medios de comunicación dentro de una categoría». «Para adoptar esas decisiones de acuerdo con los principios de la libertad de expresión, las mismas deben estar basadas en criterios ‘sustancialmente relacionados’ con el propósito descrito y que debe ser neutro en relación con los puntos de vista del medio» (Punto 11 del Informe Anual 2003 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, www.cidh.org/relatoria/showarticle.asp). Por lo demás, no sólo debe evitar el gobierno acciones intencional o exclusivamente orientadas a limitar el ejercicio de la libertad de prensa, sino también aquellas que llegan a idéntico resultado de manera indirecta.” CSJN. “Editorial Río Negro S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción de amparo”
“Los actos indirectos son, en particular, aquellos que se valen de medios económicos para limitar la expresión de las ideas. Esta Corte ha señalado la influencia del factor económico en la prensa actual, ya que «Los medios materiales y técnicos, las redes de información, la ampliación de la tirada, la difusión nacional y hasta internacional de algunos medios, la publicidad y propaganda, etc., han insertado a la prensa en el tejido de las complejas relaciones económicas en el que se encuentran las empresas contemporáneas» (Fallos: 320:1191, disidencia de los jueces Fayt, Petracchi y Bossert). CSJN. “Editorial Río Negro S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción de amparo”. –
Jesús Escobar, neuquino, de 52 años, vino a San Luis a presentar su candidatura a presidente de la Nación, por Libres del Sur.
Padre de dos hijos, amante de la música -aún recuerda con emoción cuando fue a ver a B.B. King-, fue diputado provincial de Neuquén en tres oportunidades (2003-2011-2015), convencional constituyente de esa provincia en 2005, Secretario de Derechos Humanos y Sociales de la municipalidad de Neuquén y presidente del Consejo de Niñez Adolescencia y Familia en 2007.
Su postulación presidencial fue aprobada el pasado 23 de julio por el Secretariado Nacional partidario y por eso ya recorre el país para hacer conocer sus propuestas. El jueves habló con DePolítica una hora antes de presentarse ante los puntanos en un acto en el barrio República, en el oeste de la ciudad de San Luis.
– La tuya es la primera candidatura que formalmente se conoce de cara a la elección presidencial de 2023.
– Parece ser que sí. En todos lados me dicen que es el primer lanzamiento, así que bienvenido sea porque creo que es imprescindible hoy. Yo digo dos conceptos: servir a la Patria y defender a nuestro pueblo, porque realmente fracasaron todos.
Todos los gobiernos de hace 12 años a esta parte han sido tremendos, uno peor que otro. Cristina Fernández, Mauricio Macri, Alberto Fernández.
El Frente de Todos creo que tiene una enorme responsabilidad en esta enorme tragedia que vive hoy la Argentina, con los niveles que hay de pobreza, de desocupación, de hambre, porque ellos vinieron con la promesa de hacerle mejor la vida a la gente y no sólo le hicieron la vida peor, sino que profundizaron el ajuste, se arrodillaron ante el Fondo Monetario Internacional convalidando la deuda fraudulenta que había tomado Macri, o sea, fueron los mejores alumnos de Macri.
Entonces en ese contexto nosotros entendemos que ponemos a disposición, para debatir ante la sociedad argentina esta candidatura que trae un proyecto popular, progresista, de izquierdas, que viene a cambiar nuestro país. Nosotros venimos a terminar con la pobreza, venimos a crear trabajo, a industrializar nuestro país, o sea a terminar con esta tristeza que asola a millones y millones de argentinos.
Tengamos presente que, como pasa en mi provincia, en Neuquén, una provincia muy rica, pero pasa en Mar del Plata, para en donde hay recursos, pasa en distintas provincias de Argentina que hay familias que comen una sola vez al día. Con eso hay que terminar.
– ¿Eso es algo que ves en tu recorrido por el país?
– Completamente. Mirá una de las características que yo tengo es que me gusta caminar mucho y escuchar, entonces recorro los barrios de mi provincia y de todas las localidades y ahora estoy haciendo lo mismo en cada localidad a la que voy. Y te encontrás a la gente con mucha tristeza. Te encontrás con estudiantes universitarios que tienen que dejar la universidad para encontrar un trabajo y por ahí estudian una carrera alternativa en un terciario porque necesitan llevar un mango a la casa porque los padres están sin trabajo, ayudan con un poquito y te dicen eso: nosotros en casa al mediodía tomamos un tecito y a la noche comemos, y eso es hasta el 25, porque después del 25 pasamos con el tecito a la noche con un poco de pan. Eso es tremendo, y es tremendo que no movilice a la clase política, tanto a los liberales del macrismo, como a los del relato progresista… no va más, y no vas más por eso, por la insensibilidad que han tenido, porque han sido completamente débiles frente a los poderosos para defender a nuestro pueblo. Esto es lo que hay que cambiar. Y hay otra clase política en Argentina. Hay una clase política que se ha formado junto a nuestro pueblo, en la resistencia, en el medio de la pandemia, acompañando a nuestra gente y a eso venimos, a gobernar Argentina para hacerla mejor.
– ¿Cómo imaginás saltar la lógica de la grieta y de la polarización para mostrar tu alternativa?
– Mirá, nosotros somos el partido nuevo más grande de la Argentina. Y creo que vamos a ser la sorpresa. Venimos de presentar en los distintos juzgados electorales del país hace dos meses, más de 150 mil afiliaciones lo cual hace que nuestro partido tenga 200 mil afiliados. Somo el tercer partido después del PJ y la UCR, pero nuestros afiliados son distintos a los de otros partidos, son miembros activos, que participan, son solidarios, están en algún comedor, en las universidades, en los movimientos de mujeres, junto a los trabajadores. Nosotros creemos que ahí reside esta nueva dirigencia que surge en la Argentina, y por supuesto que se tiene que abrazar con nuestro pueblo y desde ahí vamos a generar una sorpresa, que por supuesto lo hacemos de brazos abiertos, no es que creemos que somos los únicos, queremos confluir con otros espacios del campo popular, de la centro izquierda, del progresismo, de la izquierda, para cambiar la Argentina.
Es absolutamente imprescindible porque como te digo, estos dirigentes, estos gobiernos, no sirven para nada.
Escobar en el barrio República, junto a Mansilla y Ailen Chaine, referentes de Libres de Sur.
– Elegiste para tu presentación en San Luis, un barrio que ha estado durante muchos años invisibilizado a los ojos del Gobierno y al que solamente llegaban dirigentes de espacios populares. Me refiero al República. Esa decisión va en línea con tu razonamiento.
– Completamente. De estas cosas no se habla en la televisión. En la televisión de habla de los problemas que tuvo el ex presidente y las problemáticas de su empresa, o los problemas que tuvo un gobernador, pero no se habla de los problemas de la gente. Fijate vos que hoy nosotros luchamos por cosas simples, y vamos a hacer realidad y derechos cosas que hoy son privilegios. Lo repito mucho y me van a escuchar sistemáticamente. Tenemos que transformar en derechos estas cosas: poder trabajar, tener casa, hospital, seguridad, escuela, jubilación y poder comer.
Esto, tan sencillo que ya en la Revolución Francesa se plantearon como derechos básicos del hombre hoy son privilegios para millones de personas en Argentina.
– Es interesante que plantees estas cuestiones como si fueran de una “plataforma”, porque parece que ya no se discuten programas de gobierno y que los candidatos se imponen por su imagen.
– Es que con dirigentes sin sustancia, son dirigentes que se miran el ombligo y por lo tanto no tienen ningún problema en cuidarle el bolsillo a los grandes ricos de este país. Yo hablo de super ricos, de grandes ricos, porque hoy están siendo perjudicados millones de argentinos dentro de los cuales también están los dueños de una pequeña y mediana empresa, un comerciante, un mediano comerciante, a esos sectores también vengo a representar, y por supuesto a los más humildes, a los trabajadores, a las mujeres, a los jóvenes.
– ¿Qué visión tenés de la situación de la provincia de San Luis con un indicador de pobreza del orden del 48%?
– San Luis no escapa a la realidad de otras provincias de la Argentina. Un Estado en donde tenés un gobierno que es prácticamente un gobierno feudal. En donde tenés extensas porciones de la sociedad languideciendo bajo las reglas de los gobiernos.
Hoy a través de distintos instrumentos el Estado tiene sometida a la gente sin posibilidad de desarrollarse y bajo los límites de la pobreza.
-¿Cómo debe ser este Estado?
– Yo quiero un Estado fuerte que proteja a los vulnerables, que sea firme frente a los poderosos, y para eso tener que crear trabajo genuino.
Hay un elemento central en Argentina sobre el cual no hay grieta, que es el acuerdo con Fondo Monetario Internacional. Ese acuerdo en primer lugar es ilegal, es fraudulento, se puede ir a una Corte Internacional y te puedo asegurar que ganamos el juicio y en el peor de los casos tenes que pagar la mitad de la plata, 22 mil millones y no casi 50 mil millones. Luego hay condiciones políticas internacionales para pedir un tiempo para pagar capital e intereses de diez años, y en esos diez años haces reservas, dejas esa plata que hoy se fuga mes a mes hacia el extranjero e inicias un proceso de industrialización, un proceso de sustitución de importaciones, o sea un proceso de creación de trabajo junto a un plan de obra pública para contener a la inmensa mayoría de la mano de obra de baja calificación que hay hoy. Y para que el futuro cercano esa mano de obra no sea de baja calificación el Estado tiene que invertir en la educación, para que haya obreros calificados, técnicos y profesionales que den la segunda vuelta en un proceso de creación de trabajo e industrialización. Es posible y eso lo que yo voy a hacer.
Sólo se necesita la convicción y la firmeza de poner los intereses del Gobierno en función de los intereses del pueblo.
Vengo de una provincia que es petrolera, gasífera, y tanto en Neuquén, como en el país, el grueso de la renta energética va para las empresas. Por eso pongo el ejemplo de que es posible hacer una cosa distinta. Evo Morales lo hizo en Bolivia. Un país infinitamente más chico y más débil que Argentina, pero Evo dijo los recursos naturales son para el Estado boliviano. Tenían el 85% las empresas y el 15% el Estado de Bolivia. Sentó a todas las transnacionales, gasíferas y petroleras y les dijo vamos a hacer al revés. Quince para las empresas y ochenta y cinco para el Estado. Y no se fue ninguna. Se quedaron todas trabajando, ¿y por qué?, porque siguen teniendo enormes ganancias.
El tema es que acá saquean. Yo no digo que acá se tienen que ir las empresas. Por lo contrario, quiero que vengan todas las empresas del sector a trabajar en la industria de la energía, pero que no saqueen. Que tengan su ganancia y el resto de la renta energética tiene que ir al Estado para transformar en derecho lo que hoy son privilegios.
Escobar: En San Luis «tenés extensas porciones de la sociedad languideciendo bajo las reglas de los gobiernos».
– ¿Cómo es que la sociedad resiste vivir con una inflación que se proyecta del 90% anual?, ¿Cómo es que no se ha producido una explosión social?
– Centralmente, porque me parece que hay un entramado social que está acompañando a la gente. En la pandemia se borraron los gobernadores, se borraron los intendentes, se borraron los de las comisiones vecinales. Los que estuvieron al lado de la gente que no tenía qué comer fueron las organizaciones sociales, que acercaron millones de platos de comida en el momento más oscuro de la Argentina. Y también digo que la inflación se puede bajar.
-¿Cómo?
– Con firmeza, con un gobierno que defienda a la gente. A los precios de la canasta básica de alimentos te la forman un puñadito de empresas. Lo que pasa es que el Gobierno se arrodilla ante ellos en lugar de decirles señores dejen de aumentar los precios porque ya tienen infinitas ganancias.
No se le anima a Arcor, no se le anima a Molinos, nosotros no vamos a esperar igual a ser gobierno, antes vamos a plantear medidas para frenar la inflación.
En unos días voy a estar lanzando en Buenos Aires una convocatoria a que nos acompañen con su firma por lo menos un millón de argentinos, para presentar en el Congreso de la Nación una iniciativa popular que congele los precios de los alimentos de la canasta básica durante doce meses y en igual sentido que se congelen durante doce meses las tarifas de los servicios públicos. De esa manera protegemos durante un año los alicaídos bolsillos de la familia argentina.
– Vamos al escenario electoral 2023 y puntualmente a San Luis, en donde se estima que la elección a Gobernador va a ir separada de la elección nacional. ¿Libres del Sur va a tener su propio candidato o va a participar de un gran frente opositor?.
– Nosotros somos frentistas, siempre, por naturaleza, pero también me imagino un candidato a gobernador en la provincia de San Luis de Libres del Sur. A mí me gusta mi amigo y compañero Joaquín Mansilla, pero eso lo tienen que decidir ellos, los compañeros y compañeras de San Luis, porque en eso también a nosotros nos gusta la democracia participativa y en el primer lugar en donde nosotros somos participativos es en nuestro propio partido. Así como hacen los uruguayos que permanentemente consultan a su pueblo, cuando yo sea presidente voy a hacer eso. Las grandes decisiones que afectan a las mayorías populares deben ser resultas por las mayorías populares.
Joaquín Mansilla junto a Jesús Escobar, en la previa del acto de lanzamiento de la candidatura presidencial del neuquino.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación le dio la razón al periodista Diego Masci, quien nunca debió ser condenado por informar sobre el video que la ex ministra de Educación, Natalia Spinuzza grabó e hizo circular, contando que había fumado marihuana y que se había ido “a Marte”.
Los Jueces de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti siguieron la recomendación del Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, declararon “procedente el recurso extraordinario” -interpuesto por Masci- y que se deje “sin efecto la sentencia apelada”.
En pocas palabras, la Corte Suprema corrigió lo actuado por la Justicia puntana en varias instancias.
1. el fallo de la jueza interina Laura Molino, que condenó en primera instancia a Masci el 13 de agosto de 2020, y en cuyo texto aparece más veces escrito el nombre Alberto Rodríguez Saá que las palabra Justicia o Libertad de Expresión -Rodríguez Saá fue testigo y declaró por oficio a favor de Natalia Spinuzza.
2. el pronunciamiento del procurador general de la Provincia, Luis Martínez quien el 18 de mayo de 2021 rechazó un recurso de casación presentado por Masci, y de esa manera ratificó el fallo de la Jueza Molino. Antes, Martínez, como presidente del bloque de diputados oficialista había votado en contra de un proyecto de declaración que reclamaba por el respeto a la libertad de expresión a propósito del «Caso Spinuzza». Esa votación en Diputados terminó 20 en contra y 19 a favor.
3. el fallo de los jueces Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Cecilia Chada, quienes el 25 de noviembre de 2021 rechazaron el recurso de casación interpuesto por la defensa de Masci, con lo cual ratificaron la condena contra el periodista.
A propósito del fallo de la Corte Suprema en el caso Natalia Denegri, quien había solicitado que Google borrara antiguas imágenes suyas que la vinculaban con el “escándalo Cóppola”, el pasado 2 de julio DePolítica advirtió en un artículo titulado «Dos Natalias» que era interesante revisar ese fallo del máximo tribunal y reflexionar sobre en cuántos aspectos se podía relacionar con el caso Natalia Spinuzza.
Ese fallo bien podía ser leído en clave premonitoria.
Más allá de su significado en defensa de la libertad de expresión, este nuevo pronunciamiento de la Corte Suprema impacta también en el Gobierno provincial, que no recibía un revés judicial de esa magnitud desde aquel fallo que le puso punto final a la doble intendencia de San Luis, el 21 de febrero de 2005.
Y tampoco nadie del Gobierno queda ajeno a la onda expansiva de la nueva sentencia judicial porque sus principales actores -tanto políticos como judiciales- se mezclaron en el baile en el que los metió Spinuzza en su luna de miel. Y ahora están advertidos: «La mujer del César no solo debe serlo, sino también parecerlo». O al menos, no se graben.
“No es Spinuzza, es Rodríguez Saá» le dice Masci a DePolítica. «Spinuzza podría ser víctima de su propia soberbia, soberbia que tienen muchos funcionarios que no entienden el juego de la libertad de expresión y de la democracia. Ella va a la Justicia pero su testigo es Rodríguez Saá y otra ministra de Rodríguez Saá”.
Y agrega elocuente. “Los funcionarios tienen que entender que para Rodríguez Saá duran lo que dura una caja de Prime en una relación. Según la pasión es el tiempo que van a durar, después vuelan y quedan como hoy quedó Spinuzza, sola, en el llano, fuera del organigrama teniendo que enfrentar las consecuencias de lo que hizo como funcionaria. Rodríguez Saá les saca la silla y quedan como Nicolino Locche, solos”.
Antes, habia dejado en las redes sociales cuatro textuales que valen un recorte:
“Hoy es uno de esos días donde cobra sentido seguir peleando por los propios ideales”.
“La Justicia sumisa de Alberto Rodríguez Saá se estrelló contra la Constitución Nacional y los tratados internacionales que protegen la libertad de expresión”
“Hoy la libertad de expresión está garantizada gracias al Dr. Ricardo Endeiza -fue su abogado defensor- quien dejó en claro que no todo es lo mismo y que la única lucha que se pierde es aquella que no se da”.
“Hoy los periodistas sanluiseños, incluso los que muertos de miedo callaron la boca para no ser sometidos al llamado represor del Gobierno, celebramos el fallo que garantiza el derecho ciudadano a expresarse y de acceder a la información. Gracias a todos los que alzaron su voz. Hoy es un día para celebrar”.
Lo que hizo Masci, informar con la publicación de ese video, no fue un acto vil, ni despreciable, ni canalla, como dijo el Gobernador Rodríguez Saá. Hizo sólo su trabajo periodístico.
Representantes del Movimiento Evita en siete departamentos de la provincia se reunieron este fin de semana en La Toma el encuentro provincial de la secretaría de Deportes de ese espacio político.
“Estamos el departamento Pringles, en La Toma, equidistante de todas las localidades de la provincia haciendo una evaluación sobre la tarea desarrollada a lo largo del año, porque desde el Movimiento Evita, promovemos la práctica deportiva de los chicos y nuestros jóvenes en boxeo, futbol, hockey, ajedrez, taewkondo, aikido y maratón”, contó Daniel Sosa.
“Los responsables de cada departamento estamos sesionando bajo la advocación de Graciela Fiochetti y Santana Alcaraz -ambos jóvenes de La Toma desaparecidos durante la dictadura militar- porque es necesario evaluar la tarea realizada, para encarar con más fuerza lo que queda del año” señaló el dirigente delegado regional de la Secretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena de la Nación.
Lo cierto es que más allá de la temática abordada en este encuentro, y de los que lo precedieron en Quines, San Martín y en la ciudad de San Luis, el Movimiento Evita puntano se moviliza por toda la provincia y construye en sintonía con un mandato de su mesa nacional.
La idea es participar de las próximas elecciones con sus propios candidatos, tanto en lo que se dirima a nivel provincial como nacional.
“Tienen que gobernar los jóvenes de los barrios humildes. Yo estoy harto de estar votando caretones, conchetos, que después cuando llegan al cargo se van a vivir a los barrios privados o a cambiar el auto. Tienen que ser los jóvenes de los barrios humildes, del República, del Solidaridad, del Suyuque, de Villa Mercedes, de La Toma, de San Francisco” había dicho Daniel Sosa en un acto con una enorme participación para recordar los 70 años del fallecimiento de Evita.
Un médico de Villa Mercedes grabó con su teléfono y reveló el deterioro de las instalaciones pediátricas del Hospital Regional “Juan Domingo Perón”, para argumentar ante los ojos de la sociedad, uno de los motivos por los cuales un grupo de profesionales de ese hospital llevó adelante un paro de 12 horas el pasado jueves.
Atacado desde los medios oficiales del Gobierno por dar a conocer esa realidad, el médico Carlos Ballettini, secretario de Prensa de la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS), hizo en las últimas horas otro contundente posteo con otra colección de fotografías que muestran y ratifican esa realidad.
Una primera publicación había exhibido las deplorables condiciones de quirófanos de ese hospital.
El deterioro que se ve en las imágenes invita a pensar si es posible que en esas condiciones sean tratados pacientes pediátricos. Humedad en paredes y techos, falta de persianas, tejidos mosquiteros rotos y atados con alambre, falta de tablas en inodoros, paredes descascaradas y sin azulejos, son algunas de las deficiencias edilicias que se pueden comprobar en esos videos y fotos.
“¿Creen que mostrar eso es vender humo o ser opositor? No, es reclamar para trabajar dignamente y que los pacientes tengan una buena atención”, dijo Bellettini en uno de sus posteos en redes sociales.
Curiosamente, mientras el Gobierno exhibe orgulloso la obra del Hospital “Ramón Carrillo” por donde pasea a los funcionarios nacionales que vienen de visita a San Luis, el reclamo médico desde Villa Mercedes muestra otra realidad muy distinta.
Dos imágenes de distinta habitaciones del área Pediátrica del Hospital en Villa Mercedes.
Un grupo de dirigentes puntanos de la corriente Somos Radicales mantuvo una reunión con el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri.
Se trata de Miguel Bonino, Víctor Sosa, Roberto Pagano, Rosa González, Celeste Aparicio y Héctor Casal, quienes días pasados también se reunieron con el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés.
Estas actividades forman parte de la agenda de Somos Radicales para analizar con dirigentes nacionales el trabajo futuro de cara a los desafíos electorales de 2023 tanto a nivel nacional como provincial.
“Estuvimos dialogando sobre la realidad de la UCR San Luis, el trabajo futuro y Mario nos compartió su visión nacional, sobre el difícil momento que vive nuestro país” le contó Aparicio a esta página.
«El camino es estar juntos nos dijo Negri, claro que él conoce a Claudio Poggi porque son diputados ambos y la idea es trabajar para estar todos juntos en un mismo frente, tanto en lo nacional como en lo provincial, porque además eso es lo que nos pide la sociedad» señalaron Aparicio y Pagano.
Ese encuentro fue coordinado por Miguel Bonino, con quien Negri tiene una gran relación desde hace años, y quien se encargó en la semana de señalar la responsabilidad de la actual conducción del radicalismo puntano en la debacle electoral del año pasado.
El ex intendente de Villa Mercedes cargó contra Jorge Lucero, Walter Ceballos, José Riccardo y Alejandro Cacace por favorecer al oficialismo puntano. “Hay mezquindades y fundamentalmente hay pretensiones de favorecer al Gobierno provincial, sin ningún lugar a dudas, si no, no tiene explicación” dijo Bonino al referirse a la magra cosecha electoral que no le permitió a la UCR ingresar un diputado en ninguno de los cinco departamentos en los que participó.
Advertidos para no repetir errores, entre la dirigencia de Somos Radicales se fortalece una idea que fue compartida en la reunión con el gobernador Valdés: la integración del radicalismo puntano a un único frente ganador, como en la provincia de Corrientes en donde confluyen más de 30 partidos.
Con 25 votos a favor y 14 en contra, los diputados del oficialismo provincial aprobaron esta semana una modificación en la ley que establece el aporte porcentual de los afiliados a la obra social Dosep.
La nueva norma estableció un aumento del 50% en los aportes de todos los afiliados sin distinguir la situación contractual o salarial de cada uno de ellos. Pasó del 4 al 6%.
Ese fue el aspecto que atacó el diputado Luis Guillet –foto de portada– en su discurso, al considerar que el Gobierno sólo busca recaudar.
“Esto implica que a los jubilados le va a subir el aporte, y eso significa una disminución de su percepción, en un 50% porque pasan del 4 al 6% de aporte. Esto es lo que a nosotros nos hace pensar, si este proyecto de ley ha sido pensado con un criterio de solidaridad, de justicia social, ¿dónde está expresado? En una primera mirada todo hace pensar que solo se busca recaudar” recriminó Guillet.
Y se preguntó “Por qué no se le aumentó la retención a los funcionarios, políticos, en un 8 o 10 por ciento, incluso a los diputados y senadores”.
Ese sentido también compartió el presidente del bloque Unidos por San Luis, Gastón Hissa: “Tiene un fin recaudatorio más que de rentabilidad social ya que no ofrece mejores beneficios en las prestaciones”.
Y agregó: “Realmente esto se circunscribe a una ley recaudatoria. No le importa al Gobierno provincial meterle la mano al bolsillo de los jubilados, empleados públicos, de la falta de empatía que tienen para plantear algo tan inoportuno en este momento”.
Berta Arenas del bloque Todos Unidos, ofició de miembro informante y argumentó en defensa de la modificación de la ley que aumentó el aporte del 4 al 6%.
La presidenta de la bancada oficial, Gloria Petrino fue quien justificó la iniciativa del Gobernador Rodríguez Saá: “Era necesario adecuar la norma” porque “siempre la idea es brindar mejor y mayores servicios a cada uno de los afiliados y sus familias. Para dar cumplimiento de eso es necesario actualizarlo permanentemente, no solamente por el avance de la ciencia, la técnica y lo tecnológico, sino porque es decisión que nuestra obra social mantengan estos estándares de calidad que son reconocidos en todo el país y cruzando fronteras también”.
Berta Arena, de Todos Unidos, miembro informante del proyecto que subió un 50% el aporte de los afiliados a DOSEP.
Pudo haber sido una tragedia. Esta vez fue un perro, pero pudo haber sido un niño.
La desidia de los funcionarios provinciales responsables del predio del Casino Dos Venados, en Merlo, se nota en la falta de mantenimiento del lugar, y expone a los turistas y vecinos al riesgo de quedar electrocutados, como le pasó a un animal que orinó uno de las luminarias que han quedado sin ningún tipo de protección.
Se trata del sector frente al Reloj de Sol, en el que a diario numerosos turistas se sacan fotos, en la zona del Casino Dos Venados, cuyo máximo responsable como funcionario del área Turismo es el dirigente socialista, Mariano Stinga, ex opositor al gobierno provincial y último candidato a intendente por el oficialismo.
Las luces del predio están encendidas las 24 horas, desde los focos de menor voltaje hasta los grandes reflectores, tal como lo muestran las imágenes que se comparten a continuación, las luminarias tienen los cables pelados y están en el piso sin ninguna barrera de contención.
El Reloj de Sol es una de las paradas preferidas por los contingentes de turistas para tomarse una selfie, sin saber el riesgo que corren.
Alguna vez se escuchó que en ese sector se haría un centro de convenciones, pero por lo visto está todo parado, y lo único que avanza es el deterioro.
Abandono y peligro frente al Reloj de Sol, en Merlo.
Abandono y peligro frente al Reloj de Sol, en Merlo.
Abandono y peligro frente al Reloj de Sol, en Merlo.
Abandono y peligro frente al Reloj de Sol, en Merlo.
Abandono y peligro frente al Reloj de Sol, en Merlo.
Una multitud entre alumnos, docentes, dirigentes gremiales y representantes de sectores vinculados con la educación marchó por las calles de Villa Mercedes para rechazar la intervención que el Gobierno provincial llevó adelante sobre el Instituto de Formación Docente con sede en esa ciudad, y a través de la cual impuso a Adriana Bazzano en su conducción.
“Esto se suma a la precarización laboral de los docentes, de nuestros egresados, al vaciamiento de la educación pública, las escuelas se están cayendo a pedazos, no han construido una nueva escuela desde el 2016. Ahora están construyendo eso que llaman generativas en donde nuestros egresados, entran a trabajar en condiciones precarias como monotributistas, es decir que estos chicos ya ven su carrera docente mermada porque tienen contratos de tres meses y están obligados a participar en los actos de campaña” relató una de las participantes de la marcha.
La movilización contó con el acompañamiento de los gremios docentes que llevan adelante un plan de lucha contra el intento del Gobierno de modificar su estatuto docente, uno de los puntos irreductibles planteados en la fallida paritaria de marzo pasado.
“Estoy defendiendo la educación pública, el derecho a estudiar y pidiendo que no todo sea una escuela generativa. Es una falta de respeto para nosotros nos preparamos un montón de tiempo, y no puede ser que haya una sola persona dando matemática, lengua. Es atropello a la educación” dijo otra de las manifestantes.
Los cuestionamientos también apuntaron al desconocimiento de Bazzano sobre lo que significa la conducción de un instituto en el que se forman los futuros docentes: “¿Cómo puede ser que nos nombren una técnica radióloga en un instituto que se dedica a formar docentes? Esta es la mejor muestra de lo poco que le interesa a este gobierno la educación, le da lo mismo un pedagogo que un profesional de cualquier disciplina”.
La senadora nacional por San Luis de Juntos por el Cambio (PRO), Gabriela González Riollo expresó su rechazo -con su voto negativo- al proyecto de Consenso Fiscal 2021 enviado por el Ejecutivo y que tuvo hoy media sanción con 45 votos afirmativos, 17 negativos y una abstención.
“El proyecto de Consenso Fiscal busca darles total libertad a los gobernadores para aumentar impuestos en las provincias… Nos comprometimos a no aumentar ni crear nuevos impuestos y hoy lo ratifico no acompañando este proyecto. No podemos seguir aumentando la presión tributaria y asfixiando a los argentinos. Necesitamos generar una estructura tributaria que incentive a los que producen”, expresó la legisladora por San Luis.
González Riollo consideró que “en este contexto tan complejo para nuestro país, los argentinos no pueden más y nos lo dicen todos los días. Es momento de que los gobiernos provinciales readecúen el gasto público y muestren una señal de austeridad”.
“Esta iniciativa propone todo lo contrario al Consenso Fiscal planteado en 2017 que apuntaba a reducir impuestos. No podemos convalidar el aumento de alícuotas de ingresos brutos, impuestos a los sellos, impuesto inmobiliario, automotor; y que se habilite la creación de nuevos tributos provinciales”, concluyó la senadora.
Un grupo de dirigentes del espacio Somos Radicales se reunió esta tarde en la casa de la Gobernación de Corrientes, con el primer mandatario de esa provincia, Gustavo Valdés.
“Mantuvimos una reunión extensa con el correligionario Gobernador de Corrientes Gustavo Valdés, quien nos expresó que ve con buenos ojos el trabajo de fortalecimiento de un radicalismo capaz de cambiar la historia en San Luis, en un único frente ganador, dando como ejemplo la provincia de Corrientes donde más de 30 partidos confluyen en el espacio que el conduce” expresaron en un breve comunicado los dirigentes puntanos.
Ellos fueron Miguel Bonino, Rosa González, Celeste Aparicio, Roberto Pagano, el diputado provincial Victor Sosa y Héctor «Teddy» Casal, colaborador del gobernador Valdés.
“Nos dio su apoyo como grupo político para trabajar con el fin de que la UCR sea protagonista del cambio en San Luis y en el país. Valdés es un dirigente muy importante en el escenario nacional y tiene muy buenos vínculos con numerosos dirigentes puntanos” le aseguró a DePolítica uno de esos dirigentes que participó del encuentro en Buenos Aires.
El Foro de Periodistas Argentinos FOPEA expresó su preocupación por la denuncia pública que realizó la colega Vanesa Escudero, periodista de San Luis y reclamó que el gobierno puntano no use la publicidad oficial como «una herramienta para disciplinar a los medios de comunicación».
«La periodista relató que desde la Secretaría de Comunicaciones del gobierno puntano le avisaron por teléfono que a partir del 1 de agosto no recibiría más la pauta oficial en su radio, aduciendo cuestiones de reestructuración. En paralelo, Escudero denunció que desde la Jefatura del Noticiero de Canal 13, donde trabaja desde 13 años, le indicaron también telefónicamente que no enviara más material de la corresponsalía de Villa Mercedes, sin brindarle mayores precisiones sobre los motivos» señala el comunicado del Foro.
«FOPEA se solidariza con Escudero e insiste en que los medios estatales deben ser públicos y no estar a merced de la discrecionalidad de un gobernante de turno, para evitar eventuales casos de persecución laboral o discriminación. Además, reitera su histórico rechazo a que la publicidad oficial sea utilizada como una herramienta para disciplinar a los medios de comunicación. Esta garantía es aún más necesaria de resguardar en localidades del interior en donde escasean los medios privados y la pauta no oficial es, cuanto menos, insuficiente» expresa el comunicado que se hizo público hace minutos.
Vanesa Escudero, es periodista de Canal 13 San Luis (señal del Estado Provincial) en la ciudad de Villa Mercedes y titular de la radio FM Latina 103.9.
El diputado nacional Claudio Poggi volvió a conducir una reunión del Gabinete de Seguimiento y Control Fiscal, que integran legisladores de Unidos por San Luis, esta vez para analizar en detalle la integración de los ministerios de Gobierno y de Seguridad.
«Claramente hay un sobredimensionamiento. Gobierno, Justicia y Culto creció en los últimos años un 60% en su cantidad de funcionarios» señaló Poggi.
Además adelantó un conjunto de proyectos de ley y de pedidos de informes para asegurar el congelamiento del nombramiento de funcionarios hasta el 10 de diciembre de 2023 y de sus salarios, para que la provincia adhiera a la Ley Nacional de Responsabilidad Fiscal, para establecer sobre un marco regulatorio y de ordenamiento del gasto de la publicidad oficial, y un pedido de informe para conocer la integración de unos 25 «ministerios paralelos» del gobierno provincial. También comparó las mil viviendas construidas en 7 años por la administración de Alberto Rodríguez Saá y las 13 mil que hizo su gestión en los 4 años en que fue Gobernador.
El dirigente radical Miguel Bonino responsabilizó a la actual conducción de la UCR “que encabezan Jorge Lucero, Walter Ceballos, José Riccardo, Alejandro Cacace y compañía”, por llegar al extremo “de haber perdido todo lo que pusimos en juego en la última elección”. Y dijo que esos dirigentes “tienen intenciones de favorecer al Gobierno provincial”.
Las declaraciones fueron hechas al periodista Hernán Pacheco, para el programa de Megacable, “Reporte Primera Edición”.
Bonino calificó el resultado electoral del radicalismo -obtuvo sólo el 5,04% de los votos- como “una performance bochornosa” y adelantó que la pretensión de numerosos dirigentes “es volver a poner a la UCR en la consideración de la gente planteando fundamentalmente, en este gran desafío que se viene en 2023, que el radicalismo integre un solo frente opositor en la provincia, con un solo candidato a gobernador opositor que enfrente a quien ponga Alberto Rodríguez Saá”.
“Nosotros estamos en la etapa de consolidar al radicalismo y cuando llegue la etapa pre-electoral, más encima de las elecciones que en esta provincia seguramente serán en junio, veremos quien esté mejor posicionado. Hoy sin ningún lugar a dudas es Claudio Poggi el candidato de la oposición y si sigue estando bien en la consideración de la gente en las encuestas será el candidato del frente” aseguró Bonino.
Pero la artillería pesada estuvo destinada a la actual conducción partidaria referenciada en Lucero, Ceballos, Cacace y Riccardo. “Hay mezquindades y fundamentalmente hay pretensiones de favorecer al Gobierno provincial, sin ningún lugar a dudas, si no, no tiene explicación” aseguró.
“En Villa Mercedes el radicalismo que siempre desde 1983 ganó elecciones, puso concejales y diputados, perdió todo. El radicalismo en la ciudad de Villa Mercedes salió quinto con esta conducción de Ceballos, Ricardo y compañía. Yo creo que hay intencionalidad de favorecer al Gobierno provincial” dijo el ex intendente de Villa Mercedes.
“Nosotros tenemos que sumar. En Villa Mercedes ¿qué puede pedir Ceballos si él y su candidata, Ivana Ricca, salieron quintos. Tres mil votos. No podes pedir absolutamente nada, tenemos que sumar y sumarte; y si en la sumatoria después ligas algo, bienvenido sea, pero no podes tener pretensiones de pedir absolutamente nada” consideró.
La Comisión Organizadora del 35° Encuentro Nacional de Mujeresconfirmó la realización de esa actividad los días 19, 20 y 21 de noviembre, a raíz de la negativa de la Comisión Organizadora del Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Trans, Travestis, Bisexuales y No Binarios -en la foto en una reunión con el secretario de Turismo, Luis «Piri» Macagno– para compartir la misma fecha de realización.
“La Comisión Organizadora del EMPMLTTBINB manifestó que no negociaría la fecha ni el nombre -cambiado por votación en el seno de esa Comisión-. Que no va a permitir que “se comparta” la misma fecha, que nuestra Comisión Organizadora “se cuelgue” del Encuentro de octubre por “no ser capaces de sostener lo de noviembre” señala el comunicado emitido por la Comisión Organizadora del Encuentro Nacional de Mujeres, y difundido desde la subcomisión de Comunicación que integran Cecilia Betervide, Evelyn Agüero, Belén Dávila y Silvana Rodríguez.
“Lamentamos profundamente que, a pesar de todos los esfuerzos realizados no hayamos logrado que se realice un solo Encuentro que nos abrace a todas/es en San Luis” expresó la Comisión Organizadora del Encuentro Nacional de Mujeres.
Y agrega: “Desde aquella primera Plenaria en noviembre de 2019, durante los años de pandemia y a lo largo de todos estos últimos meses, hemos advertido sobre el grave error que implica la fractura del movimiento y la necesidad política de la unidad: y hemos trabajo en consecuencia. Pero no hemos advertido la misma intención de parte de la Comisión Organizadora del EPMULTTBINB. Un importante error que la historia balanceará”.
Al declarar que se enteró de lo que pasó el domingo en la Plaza Pringles dieciocho horas después, mientras presentaba en Buenos Aires el Observatorio de la Deuda Externa, el Gobernador Alberto Rodríguez Saá confirmó lo que esta página advirtió el pasado 9 de julio: su desconexión con la realidad cotidiana de lo que pasa en San Luis.
De esos incidentes que se produjeron en el corazón de la capital puntana, se enteraron artistas que lideran las listas globales de Spotify antes que el propio Gobernador de San Luis. Esos jóvenes músicos fueron los primeros en repudiar al accionar policial gracias a los posteos que hicieron los mismos chicos que denunciaron la represión.
Hace casi un mes atrás DePolítica contó sobre los seis días que pasó el Gobernador en Buenos Aires sin llamar o recibir un llamado para estar al tanto de lo que sucedía en la provincia. Entonces había ido a ver a River.
Su nivel de desconexión es preocupante, más no está siquiera el soporte de la imagen de un Vicegobernador en ejercicio.
Rodríguez Saáestá desconectado de lo que pasa en Terrazas y, peor aún, de la realidad de cada localidad de la provincia. Eso queda en evidencia por la cantidad de veces que ha tenido que pedir perdón públicamente por los yerros de su Gobierno.
Perdón a los comerciantes, perdón a los ciudadanos por los atropellos en plena pandemia, ahora perdón a los jóvenes, y así una lista interminable de arrepentimientos que lo han convertido en “el Gobernador del perdón”.
Esa es repetitivamente su primera reacción para disimular los horrores del equipo de jóvenes funcionarios que él define como brillantes, y en quienes ha delegado el ejercicio de la gestión.
Sucede que, de tantos perdones, está al límite de agotar el crédito a juzgar por los posteos en las redes sociales en los que la gente se expresa sobre su última intervención.
Más sus vaivenes ahora también son ideológicos en lo político: de furibundo opositor Kirchnerista, pasó a ser el artífice del armado K «Hay 2019», y ahora ordenó desmentir cualquier publicación que refleje su vínculo con Cristina y el kirchnerismo. No soy lo que soy parece decir.
Así es que con cada nuevo pedido de perdón revela lo ineficiente que es su gabinete, ineptitud que repercute hacia adentro y hacia afuera.
Por ejemplo, el ministerio de Seguridad. Ha quedado en evidencia el malestar y la preocupación que hay en la familia policial por el desorden y las formas de conducción del propio ministro Luciano Anastasi, a quien la Asamblea Permanente de Derechos Humanos responsabilizó esta semana por ese último accionar policial, a la vez que le recordó que “están impunes dos supuestos suicidios de personas” en comisarías de la provincia, en alusión a las muertes de Florencia Magalí Morales, en Santa Rosa del Conlara, y a Franco Maranguello, en Villa Mercedes.
Más grave aún, la APDH habló en ese comunicado de “torturas ocurridas en las distintas comisarías” que no se denuncian por miedo. “El poder político lo sabe pues se lo hemos hecho saber, sólo que mira para otro lado” dice uno de los párrafos.
Y tiene cuestiones sin resolver hacia afuera, porque la sociedad ve como la inseguridad, a falta de un plan, está desmadrada al punto que a los propios intendentes oficialistas se les hace cada día más difícil amortiguar ese malestar creciente, en una sociedad puntana que, en líneas generales, no se caracteriza por canalizar sus protestas en la calle.
Pero hay además un nombre que no puede despegarse de cualquier análisis que se haga sobre la gestión de Anastasi: ese nombre es Guadalupe.
La última palabra en torno a lo sucedido en la Plaza Pringles se dijo en las redes sociales, en donde se mutiplicaron videos como el que se comparte a continuación:
Otro caso es el del ministerio de Gobierno. El ministro Fabián Filomena no supo calibrar lo que pasaba ante sus narices con la decisión del vicegobernador Eduardo Gastón Ramón Mones Ruiz que le dijo No a su postulación como integrante de la Corte puntana. Pasó de largo el Gobierno.
En cambio, tuvo sintonía fina para elegir a los 30 fiscales cuyas asunciones resultaron un verdadero escándalo en tanto la mayoría evitó o reprobó el examen correspondiente. Incluso hubo contundentes rechazos de los colegios de abogados de San Luis y Villa Mercedes.
La ambigüedad con que respondió esta semana la ex presidenta del Consejo Provincial del PJ María Eva Morel en una entrevista del diario digital El Chorrillero durante su nombramiento como Defensora adjunta generó asombro y preocupación. Ese video, que se comparte a continuación, superó las 3000 visualizaciones en cuestión de horas.
Más aún, el ministro Filomena quedó envuelto en otro escándalo que lo implica junto a dos juezas actuales y una ex jueza en la asignación directa del cobro de las tasas judiciales de la provincia, a un estudio jurídico al cual se lo vincula, y al que se lo referencia en los pasillos judiciales. El mismo se puso en evidencia cuando, veinticuatro horas después de que se denunciara ese affaire, ordenó sacar el cartel con su nombre de la entrada del edificio en donde está ubicado el estudio jurídico en cuestión.
No menos desorden hay en el ministerio de Educación cuya ministra, María Eugenia Cantaloube está convencida, así lo dice en cada entrevista, de que el mundo mira a San Luis en materia educativa.
Poco y nada dicen para ella el fracaso en las evaluaciones nacionales que revelan cómo los chicos de San Luis pierden cada día más posibilidades futuras por sus malos resultados escolares.
Mientras, los docentes protagonizaron la más multitudinaria marcha de los últimos tiempos en defensa de la educación pública -las escuelas generativas son la herramienta del gobierno para quitarle poder a los maestros- y para rechazar un nuevo intento del Gobierno provincial de modificar el estatuto docente, luego del fracaso de una paritaria cuyo verdadero objetivo quedó revelado en menos de tres sesiones.
La intervención del Instituto de Formación Docente de Villa Mercedes ahora en manos de la profesora particular de teatro del Gobernador, Adriana Bazzano es también toda una definición. Esa imposición ha sido y es muy cuestionada.
Como en Salud, en donde hay conflictos internos tanto con los médicos por la precariedad de sus condiciones de trabajo, el personal nucleado en la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud, cuyos comunicados en los que denuncian el desorden reinante son una constante; y hacia afuera, porque crece el malestar de los ciudadanos que descubren cada día que la atención en el Hospital «Ramón Carrillo» -con su conducción bicéfala- no tiene el espíritu solidario que caracterizó al viejo Policlínico Regional.
El desmanejo administrativo que pone al borde del infarto mes a mes a los trabajadores del Plan de Inclusión, sus denuncias porque se sienten usados políticamente y obligados a rechazar cualquier otra ayuda que llegue desde Nación, la falta de trabajo y los indicadores de pobreza inéditos en la historia de San Luis, son también una olla burbujeante a la que el Gobierno parece no prestarle atención. No por ahora, a un año de la elección.
Por ese desinterés han hecho escuchar su reclamo algunos hoteleros en las últimas horas, una vez que el ministro de Turismo, Luis “Piri” Macagno les confirmó la contratación de sus servicios para alojar a las participantes del Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Trans, Travestis, Bisexuales y No Binarios.
Ese acontecimiento, para el que esperan la llegada de unas cien mil personas, se hará el 8, 9 y 10 de octubre. El Gobierno ya está haciendo las reservas de hospedaje correspondientes.
Sucede que los hoteleros esperaban poder trabajar ese fin de semana extra largo – del 7 a 10 de octubre- como normalmente lo hacen todos los años. Tenían expectativas de que el Gobierno planificaría el Encuentro para otra fecha, de manera de abrir la oferta hotelera y así seguir ampliando el calendario de trabajo en octubre. Demasiado pedir.
Sólo queda esperar que el Gobierno esté a la altura de la organización de ese evento cuya magnitud no es fácil de dimensionar. Por ejemplo, desde la conducción de algunas de las organizaciones que vendrán, reclaman colectivos liberados para moverse de un lado a otro durante el Encuentro. Si sólo el Interurbano ya es todo un problema para las decenas de puntanos que a diario esperan en los pueblos, uno no puede imaginar cómo se resolverá el transporte para decenas de miles de personas.
«Si tenemos que acampar en la Plaza, así lo vamos a hacer» se escuchó en una de las reuniones organizativas.
La instalación mediática del gasto público descontrolado, la quema de reservas, y la confirmación de que en Terrazas se amontonan nuevos funcionarios contratados que ni siquiera tienen claro cuál es su trabajo -y con sueldos superiores a los 300 mil pesos mensuales- metió al gobierno en esa farragosa discusión y reveló su incapacidad para instalar una agenda propia, pese a revolear 1.200 millones de pesos de pauta publicitaria.
La respuesta pareció sacada de un manual de torpezas: el Gobierno va otra vez contra los ciudadanos. Esta vez abrió las puertas de los medios oficiales para disparar acusaciones, injuriar a sus rivales políticos y, de paso, denigrar el trabajo del resto de los medios de comunicación. Todo en línea con la política de la Secretaría de Comunicación a quien la periodista Vanesa Escudero denunció públicamente por “violencia económica, laboral y de género”. Aún no se han expresado los organismos que defienden los derechos de las mujeres. ¿Lo harán?.
Esto es apenas un sobrevuelo de lo que se revela en la superficie: la imagen de un gobernador que no gobierna. Un cargo vacante.
Unos 35 abogados de San Luis y de Villa Mercedes se reunieron con Jimena de la Torre, representante de los abogados del interior en el Consejo de la Magistratura Nacional.
“Cada uno de los colegas hizo sus aportes y hablamos de la necesidad de visibilizar nacionalmente cómo está el servicio de Justicia de la provincia de San Luis, no sólo en función de estas últimas designaciones de fiscales y defensores sino también de todo lo que viene pasando como las designaciones de muchos miembros íntimamente ligados al poder político, como es el caso del Procurador General Luis Martínez, en su momento Lilia Novillo y el intento con el vicegobernador de la provincia Eduardo Mones Ruiz” contó Francisco Guiñazú, que participó de la reunión en San Luis.
“Le planteamos la situación local, hablamos largamente sobre el servicio de Justicia en la provincia de San Luis, todo esto que ha sucedido con la designación de fiscales y defensores provisorios que no fueron evaluados en algunos casos y en otros directamente fueron reprobados, y sin embargo muchos de ellos están en ejercicio de sus funciones” señaló.
De la Torre que será candidata en las elecciones del 18 de octubre próximo como miembro del Consejo de la Magistratura estuvo previamente en San Juan y en Mendoza, y este sábado estuvo en San Luis y Villa Mercedes.
Otros participantes del segundo encuentro le contaron a DePolítica que de la Torre estaba muy informada sobre la situación de la Justicia puntana, el caso planteado en torno a los nuevos fiscales y defensores, y también sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. De esos encuentros también participó el apoderado nacional del PRO Santiago Alberdi (tercero desde la izquierda en la foto de portada)
Esta página también pudo confirmar que de la Torre se reunió con el diputado nacional, Claudio Poggi, aunque no trascendió el contenido de esa charla. Ella, junto a Ricardo Endeiza, fueron los abogados que interpusieron la medida cautelar que paralizó el llamado «Plan Platita» que instrumentó el Ejecutivo provincial luego de la primera derrota electoral de setiembre 2021.
Jimena de la Torre junto a un grupo de abogados en la ciudad de San Luis, el primero de los encuentros que tuvo en su paso por la provincia.
Presentamos en este artículo un avance de una investigación mayor sistemática y rigurosa sobre las mujeres formadoras de la provincia de San Luis, (Proyecto Hacer la historia, construir la memoria, su impacto en las ciencias humanas radicado en la UNSL- FCH). En este caso nos hemos explayado sobre una de ellas, Enriqueta Lucio Lucero, mujer de su tiempo, maestra y directora cuyos aportes se destacan en la educación del siglo XIX.
Si bien Enriqueta es conocida en la historiografía de la historia de la educación por el suceso que encabezó en la primera huelga docente, en algunos casos ha circulado información errónea en diferentes ámbitos de divulgación de conocimiento, reduciendo a la directora de la Escuela Normal Superior, Enriqueta Lucio Lucero sólo a la primera huelga sin profundizar en las condiciones de posibilidad histórica del dispositivo político, cultural y social del San Luis de fines del siglo XIX. Y lo que es más grave aún, el desconocimiento de su trayectoria como educadora, su biografía, sus atravesamientos afectivos y subjetivos que seguramente la tensionaron y la problematizaron como mujer en su tiempo. En algunas enciclopedias de soporte y divulgación de información la confunden con una pariente nacida en Tucumán, exhibiendo una fotografía de esta Enriqueta que nada tiene que ver con la mujer que protagonizó la huelga en San Luis noviembre de 1881.Lamentablemente también vemos esa foto en espacios públicos y blogs oficiales, situación que nos obliga a realizar algunas aclaraciones sobre “nuestra Enriqueta”.
Varias de las hermanas Lucio Lucero participaron en la educación que se testimonian a través de las nacientes escuelas particulares que fundaron en la provincia, improvisando aulas en los salones de sus casonas (1860- 1870) convocando a las niñas a integrarse a esos espacios donde oraban, leían, bordaban y aprendían los principios de las buenas costumbres y el comportamiento de la mujer cristiana. Las Lucio Lucero dejaron marcas que hoy podemos relevar no sólo en las fuentes documentales recuperadas en el Archivo Histórico de la Provincia de San Luis, sino a través del nombre de tradicionales instituciones educativas de la capital de San Luis, tales como el Jardín Maestras Lucio Lucero ( 1939), el Centro Educativo N° 8 Maestras Lucio Lucero (Ciudad de San Luis) y la Escuela Francisquita Lucio Lucero ubicada en la localidad de Merlo, que fue absorbida por el Centro Educativo N° 27 Gob. Santiago Besso.
Enriqueta fue la penúltima de 7 hermanas pertenecientes a una familia reconocida en la historia de la provincia de San Luis por su participación en la gesta de la independencia, en la esfera social, política y religiosa. Hija del teniente Sebastián Lucio Lucero y Tomasa Funes, ambos criollos, (Sosa Reboyras, 1972).
No encontramos hasta hoy información certera sobre la fecha de su nacimiento, pero deducimos entre 1825 y 1830 aproximadamente, en La Carolina donde los Lucio Lucero vivieron algunos años. Creció en la ciudad de San Luis en un período de grandes penurias económicas que afectaba el pago a las tropas que defendían las fronteras, a los empleados civiles, a las maestras y maestros y a los diferentes abastecedores de alimentos, armas, ganado y otros elementos necesarios para subsistir. La falta de recursos, de instituciones, de leyes que reglamenten el funcionamiento interno ubicaba a San Luis en una situación de desorganización militar, civil y eclesiástica. Recién en los años 50 pudimos constatar la emergencia de algunas organizaciones relevantes que contribuyeron en el orden de San Luis con vistas al progreso del país tales como la Sociedad de Beneficencia, fundada en 1857 que actuó en la caridad, la salud y la educación y en el sostenimiento de las bibliotecas populares y constituyó un importante espacio de visibilización de las mujeres en San Luis y en el país. Enriqueta apoyó la obra de Paula Domínguez de Bazán, fundadora y presidenta de esta Sociedad de Beneficencia (1857) ocupando diversos cargos en el tiempo en que funcionó. En esta institución sin una formación específica, estas mujeres con sus propios recursos se dedicaban a los niños, enfermos o marginados, generalmente de sexo femenino. También atendieron a la educación de las niñas, constituyendo un verdadero espacio de formación hasta la intervención de Sarmiento en 1876, cuando la totalidad de acciones educativas pasó a la jurisdicción del Estado ( Morgade, 1996).
Debió educarse en las primeras letras bajo la tutela de sus hermanas y primas mayores que venían dedicándose a la enseñanza como lo fueron Tomasa y Josefa Lucio Lucero (1856). La joven completó su formación en la escuela de Gramática del Dr. Peregrino en Mendoza y de regreso acompañó a su hermana Rosario, casada con el General Juan Saá, a conducir una escuela particular de importante concurrencia en el Morro y otra en la ciudad de San Luis.
Los subsidios enviados por el gobierno nacional a la provincia no alcanzaban para pagar a las maestras y maestros a quienes la deuda y el retraso del salario era una práctica constante. Estas dificultades llevaron a la creación del impuesto al ganado para solventar las escuelas particulares que se iban abriendo en diferentes localidades.
La organización e institucionalización de la educación a nivel país fue prosperando dando oportunidad a que los jóvenes obtuvieron becas para estudiar en otras provincias tales como la Escuela Normal de Tucumán y la de Paraná.
A fines de los años 60 luego de la adquisición de una imprenta, las comunicaciones y la prensa fueron tornándose relevantes a través de diversos periódicos puntanos como La Actualidad. Posteriormente se sumó El Porvenir (1864) El Oasis, El Telégrafo y La Independencia.
La provincia gradualmente fue ordenando sus límites, el alumbrado público, mejorando el aseo de la ciudad. La provisión de agua era un gran problema, por eso la construcción de los primeros diques además de mejorar las condiciones mencionadas, dio trabajo a los pobladores y la contratación de profesionales de otras provincias y del extranjero. Durante varios lustros las pujas y conflictos entre unitarios y federales impactaron en el territorio nacional y provincial de diversos modos, generando marchas y contramarchas en el anhelado progreso. Sin embargo, la dependencia económica y política con la Confederación y luego con Buenos Aires condicionaron en varios aspectos la prosperidad de San Luis, particularmente en la educación.
La instalación de sucursales bancarias y luego del Banco San Luis posibilitó diversas inversiones y mejoras en la industria. Décadas más tarde, la minería fue adquiriendo relevancia a través de publicaciones en revistas europeas que daban a conocer las riquezas de la tierra puntana. En este punto, la llegada del científico, político, educador y marxista Germán Ave Lallemant desde Alemania, fue de gran relevancia ya que clasificó y realizó inspecciones en este rubro, en la flora y fauna (1873) y en los límites topográficos. Además, formó parte del Departamento Topográfico y de Obras Públicas y en la oficina de Estadísticas (Pastore, 1947 en Otero Alric, 2001).
En la juventud de Enriqueta, epidemias de viruela (1855) y cólera causaron estragos en la población; la carencia de médicos y boticarios, de establecimientos hospitalarios sumado a la precariedad de las viviendas y calles, falta de agua y normas de higiene convertía a la ciudad en un paisaje desolador: En días sucumbieron las primeras víctimas del cólera, que era más temida que la indiada salvaje, o la guerra, o el vandalismo de los gauchos alzados (Otero Alric, 2001).
La instalación de oficinas de correo nacional fue vinculando el interior de la provincia beneficiando a sus habitantes en el intercambio no sólo de correspondencia sino de diversos productos. En este sentido el trazado del ferrocarril facilitó considerablemente las comunicaciones entre San Luis y las provincias colindantes.
En el año 1871 funcionaban varias escuelas de niñas y de varones en la ciudad capital y en el interior de la provincia, entre ellas el Colegio Nacional y la escuela de maestros anexa a este; sin embargo, la creación de la Escuela Gradual, Elemental Superior y Normal de mujeres (1872) fue un acontecimiento clave ya que la provincia contaría con maestras formadas en una institución específica. Acompañó a su primera directora Feliciana Jofré de Adaro, una de las hermanas Lucio Lucero. La Sociedad de Beneficencia participó en la recaudación de fondos para la construcción de un edificio acorde a su relevancia.
En esas condiciones de posibilidad históricas, Germán Ave Lallemant contrajo matrimonio el 27 de julio de 1872 con la Señorita Enriqueta Lucio Lucero. “Por desigualdad de religión” con la “dispensa” del obispo de Cuyo Fray Wenceslao Achábal (Otero Alric, 2001) se consumó la unión ya que Lallemant era protestante y Enriqueta pertenecía a una familia católica. Su matrimonio sin duda constituyó una transgresión para las singularidades que marcaban el destino de la mujer en la época. La educación para ambos fue el pivot desde el cual pensar, aportar y contribuir al proyecto civilizatorio provincial y nacional.
La primera huelga docente. Mandatos y trasgresiones
Doña Enriqueta Lucio Lucero fue designada como directora de la mencionada Escuela Normal por decreto de fecha 28 de agosto de 1874. La falta de cumplimiento en la regularidad del pago de su sueldo y el de sus maestras por parte del gobierno provincial fue el motor que desató la escritura del documento, dirigido al gobernador Zoilo Concha y al Superintendente de escuelas D. Faustino Sarmiento. Como hemos adelantado, estas desprolijidades al igual que la firma de recibos por un monto de dinero que no coincidía con la realidad, eran una práctica común, pero lo que llama la atención es la huelga. Recordemos que en esos tiempos las “educacionistas”, como las nombra el diario El OASIS, estaban sujetas a varios controles. Por un lado, la enseñanza a cargo de las mujeres era considerada un apostolado en el cual el salario no era lo fundamental. Vista más bien como un privilegio el hecho de formar parte del conjunto de maestras que encarnaban la lucha contra la ignorancia, considerada “miseria moral”. Por otro lado, las directoras, estaban controladas por el Consejo Nacional de Educación, órgano de máxima autoridad que examinaba a través de inspecciones, el progreso de la escuela como “dueña de casa” y finalmente, sujetas al patriarcado, representado en el padre, marido o hermano, que autorizaba los espacios que les estaban permitidos ocupar, sin salirse de los límites impuestos. Por ello podemos afirmar la triple resistencia de Enriqueta al plantear en la carta escrita de puño y letra, la decisión de suspender las actividades escolares. Sobre este singular acontecimiento, el historiador Nuñez afirma que fue su esposo Lallemant el que “hizo firmar a su esposa Doña Enriqueta Lucero una queja dirigida a las autoridades nacionales, documento que desagradó al gobierno puntano que vio en su contexto intenciones políticas” (1980: 546). Sin posibilidad de constatar efectivamente cómo sucedieron los hechos ni quienes estuvieron detrás, consideramos que la firma de Enriqueta y de las ocho maestras que la acompañaron constituye un dato que da cuenta de la conformidad. Además, la sola mención de la queja, nos obliga a hacer visible otros aspectos de la carta, negándonos a reducir la impecable escritura en la que va narrando las condiciones en las que se llevaba adelante la enseñanza y las dificultades atravesadas en la dirección de la escuela en esos tiempos caracterizados por edificios en mal estado, carencia de útiles escolares, de libros e imposición de deberes y obligaciones por parte del Estado.
En uno de los párrafos Enriqueta expone que decide suspender las tareas escolares porque “no nos queda otro remedio” (El Monitor de la Educación, 1881). Esta inusual práctica de resistencia produjo varios efectos en el medio local y en el gobierno provincial y nacional; por una parte, ella y las maestras fueron destituidas del cargo y criticadas públicamente por el periódico local el OASIS que consideró “la poca cordura con la que ha procedido por las señoras Profesoras en un paso trascendental, cuyo alcance indudablemente no ha podido ser por ellas ni soñado ni entrevisto” (Domingo 27 de noviembre de 1881).
Las burlas y comentarios siguieron durante varios días en la prensa local, que nos remite a las expectativas que la sociedad y el gobierno tenían sobre la mujer/maestra/directora en cuanto al derecho de “salirse del control” y manifestar una queja ante una situación de injusticia. Tal fue la conmoción que por decreto N°116 del 25 de noviembre de 1881, las nueve mujeres fueron destituidas de sus cargos, quedando interrumpidas las clases ya que recién en 1884 el gobierno nacional decidió instalar una Escuela Normal nacional, designando a Adela Horney egresada de una Escuela Normal Nacional, que llegó a San Luis para cumplir con esta tarea educativa y cultural.
Además de la destitución, el acontecimiento derivó en la visita desde Buenos Aires a San Luis del Inspector José Hernández quien debió, entre otras tareas encomendadas por sus superiores, constatar la marcha de la educación en San Luis. El funcionario entrevistó a algunas de las maestras firmantes quienes, según narra, se desdijeron de la situación descripta en la carta aduciendo que cobraban con normalidad. Estas maestras entre las que no figura Enriqueta, fueron luego reincorporadas a la Escuela.
Por su parte, Sarmiento también publicó una carta en El Monitor de la Educación en la que repudia el atraso del pago de los sueldos. Allí expone “(…) hemos de corregir los abusos, y hacer llegar a quien de derecho pertenecen las sumas del presupuesto de cada Provincia”. En otro párrafo aconseja “(…) a los maestros que quieran imitar tal ejemplo, debe recomendárseles que no salgan de este terreno, á fin de obtener justicia, sin desmoralizar la enseñanza”. Domingo F. Sarmiento (1881).
Sin quitarle méritos a ninguna de las partes, consideramos la necesidad de analizar toda la situación en su complejidad. En otras palabras, no es nuestra intención ubicarnos a favor o en contra del gobernador Zoilo Concha que administraba la provincia con todas las penurias y presiones efecto de las condiciones de la época, sino entender la situación para identificar las posiciones de quienes se desempeñaban en el dispositivo educativo a partir del cual el propósito era resolver el urgente problema de falta de instrucción de la población condición necesaria para construir una nación.
Fuentes consultadas
Gatica de Montiveros, M. D. (1988). Rescatando la memoria de la Mujer Puntana. Mendoza. Ed Inca.
Gez, J. W. (1889, 1910, 1914, 1915, 1992). Historia de la Provincia de San Luis. Tomo 2. Disponible en https://biblioteca.culturasanluis.com/wp-content/uploads/2020/11/Historia-de-la-Provincia-de-San-Luis-Tomo-II.pdf
Menéndez, N. (2021). Enriqueta Lucio Lucero y la primera huelga docente del país. San Luis 1881.ISBN 978-987-86-9222-7.
Morgade, G. (1997). (Comp.) Mujeres en la educación. Género y docencia en Argentina.
Nuñez, U. J. (1980). Historia de San Luis. Buenos Aires. Plus Ultra.
Otero Alric, J. M. (2001). Perfiles del terruño Germán Ave Lallemant. Estudio preliminar del Dr. Rodolfo Follari. Junta de Historiadores de San Luis.
Sarmiento, D. F. (1881), “De las maestras de la Escuela Graduada de San Luis”. El Monitor de la Educación Común. Buenos Aires.
Decreto de fecha 28 de agosto de 1874
Decreto N°116 del 25 de noviembre de 1881
El Monitor de la Educación común. (1882). Año 1. Buenos Aires.13.
El presidente Alberto Fernández tomó juramento esta tarde, en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, al nuevo ministro de Economía, Sergio Massa, que hasta la actualidad se desempeñó como titular de la Cámara de Diputados de la Nación.
“Es un tiempo para que todos, con mucha esperanza, unamos esfuerzos, para salir adelante. Cuando digo todos, no le hablo solo a mis compañeros del Frente de Todos, cuya unidad para mí es primordial, sino también a todos los argentinos y a todas las argentinas. Tenemos una gran oportunidad como país. No la dejemos pasar por alto” expresó el mandatario.
En este marco el Presidente señaló que “estamos empezando una etapa del gobierno que, estoy convencido, vamos a transitar exitosamente con todos y todas. A eso los convoco, para eso lo convoqué a Sergio, cuya capacidad y coraje me constan y estoy seguro que lo va a hacer muy bien”.
Por último, el mandatario saludó a los funcionarios salientes: “Mi más profunda gratitud a Silvina Batakis, a Daniel Scioli y Julián Domínguez. A los tres les agradezco sinceramente el compromiso político y el desprendimiento personal que han demostrado”.
Estuvieron presentes en el acto integrantes del Gabinete nacional, diputados y senadores nacionales y los gobernadores de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Catamarca, Raúl Jalil; de Chubut, Mariano Aricioni; de Entre Ríos, Gustavo Bordet; de La Pampa, Sergio Ziliotto; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Misiones, Oscar Herrera Ahuad; de Neuquén, Omar Gutiérrez; de Río Negro, Arabela Carreras; de Salta, Gustavo Saénz; de Santa Fe, Omar Perotti; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; y de Tucumán, Osvaldo Jaldo.
Massa, que es abogado y se desempeñó hasta la fecha como presidente de la Cámara de Diputados desde el 10 de diciembre de 2019, fue anteriormente diputado nacional, intendente del partido bonaerense de Tigre, jefe de Gabinete de Ministros de la Nación y titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, regional San Luis repudió la «política criminal» del gobierno de Alberto Rodríguez Saá, cargó contra el ministro de Seguridad, Luciano Anastasi como responsable de conducir las fuerzas de seguridad, le recordó que «están impunes dos supuestos suicidios de personas» en comisarías de la provincia y habló «de torturas ocurridas en las distintas comisarías» que no se denuncian por miedo. «El poder político lo sabe pues se lo hemos hecho saber solo que mira para otro lado» aseguran en ese documento cuyo contenido se comparte a continuación.
“MUCHA VECES DIJIMOS NUNCA MÁS, NUNCA MÁS EN SERIO”
La ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS – Regional San Luis, una vez más, debe señalar y repudiar la Política Criminal llevada a cabo por el Gobierno de la Provincia de San Luis.
El domingo, 31 de julio, pasado un grupo de jóvenes habían organizado una competencia de RAP y danzas en la Plaza Pringles (Plaza principal de la Ciudad), a las 18 hs un operativo de más de 30 oficiales de la Policía de San Luis irrumpió el evento, dónde había alrededor de 80 adolescentes y jóvenes.
Sin brindar ninguna justificación comenzaron a echar a los participantes de la plaza utilizando fuerza física, gas pimienta y balas de goma, golpeándolos, insultando, arrastrando por el suelo a niñas menores de edad y con intento de ahorcamiento a dos jóvenes participantes.
Prontamente comenzaron a disparar con armas de fuego al aire llevándose detenidos a 9 artistas sin explicarles el porqué del procedimiento, siendo tres de ellos menores de edad. Fueron llevados a la Comisaria del Menor para luego ser entregados a sus padres. El resto fueron llevados a la Comisaria 1era de la Ciudad de San Luis ESPOSADOS
Inmediatamente representante de la APDH Regional San Luis se hizo presente en la comisaría, como así también familiares y abogados, solicitando saber el motivo de detención. La respuesta de los efectivos fue que «se iniciaba una causa por disturbios, agresión a efectivos y resistencia a la autoridad», y que debíamos esperar a la fiscal actuante, la Dra. Virginia Palacios quien se hizo presente recién a las 22 hs. Quien solicito la presencia de la médica forense de turno del Ministerio Público Fiscal, que reviso a los detenidos, como así también a más de 6 efectivos policiales que, según sus declaraciones, habían sido agredidos.
La Dra. Palacios informó que la causa finalmente era por resistencia a la autoridad. Y finalmente los detenidos fueron liberados a las 3 de la mañana.
Con sorpresa y no menor indignación ayer se difundió un audio del Ministro de Seguridad Luciano Anastasi, manifestando su enojo por los hechos ocurridos, y sin ponerse colorado manifestó que “el Gobiernos de la Provincia no reprime a puntanos y ni puntanas, no reprime a las mujeres, no reprime jóvenes…”.
Pero como los pueblos no deben perder la memoria le decimos al Sr. Ministro que recuerde que aún están impunes dos supuestos suicidios de personas que se encontraban bajo la protección del Estado de acuerdo a la ley: uno en la Comisaria de Santa Rosa del Conlara, de la Sra. Magali Morales, y otro de un joven en Villa Mercedes en otra comisaría, ambos aún sin explicación por la morosidad con que la administración de justicia investiga estos hechos.
Pero también, nuestra Institución tuvimos información de hechos aberrantes de torturas ocurridas en las distintas comisarías, cuyas víctimas no denuncian judicialmente por el terror a volver a ser castigadas. El poder político lo sabe pues se lo hemos hecho saber solo que mira para otro lado.
Por todo lo manifestado, EXIGIMOS UNA INVESTIGACIÓN clara, exhaustiva, contundente y sin encubrimientos de todos y cada uno de los casos. RESPONSABILIZAMOS al Ministro de Seguridad de la Provincia de quien dependen las Fuerzas de Seguridad de la Provincia.
El Gobernador Alberto Rodríguez Saá habló de la represión policial a un grupo de chicos que bailaba y cantaba en la Plaza Pringles el pasado domingo.
Lo hizo a través de un video que compartió en las redes sociales en el que contó que pidió que los efectivos sean sancionados y reclamó que la Justicia se expida rápido «en el mismo sentido».
Integrantes de los tres claustros del Instituto de Formación Docente Continua de Villa Mercedes expresaron su rechazo a la intervención por parte del Gobierno provincial de ese centro educativo.
También ese rechazo fue compartido por el Colectivo Educativo IFDC a través del siguiente video:
El comunicado oficial:
Villa Mercedes, 3 de agosto de 2022
COMUNICADO
El día de la fecha se llevó a cabo una asamblea en el IFDC.VM en la que participaron los tres claustros: docentes, no docentes y estudiantes. Se expuso la situación que se atraviesa a nivel institucional: a raíz de la ausencia de la figura de la Rectora, miembro del equipo directivo concursado oportunamente, pero con pleno funcionamiento institucional, el Ministerio de Educación de la provincia designó arbitraria e irregularmente a una persona externa, nombrándola como Rectora normalizadora.
Es importante considerar que en abril de este año, en el marco de un encuentro institucional, la señora Rosa Abraham- Jefa del PESNU- ante la consulta acerca de la ausencia de la figura rectoral y la resolución por parte del ministerio, la funcionaria aseguró que se le brindaría continuidad al actual equipo directivo, descartando cualquier
posibilidad de “Normalizar” o “Intervenir” la institución. Además se destacó el desempeño académico del instituto, el correcto funcionamiento administrativo y el amplio alcance del IFDC.VM con la comunidad.
El martes 2 de agosto, sin previo aviso y/o notificación al equipo directivo, irrumpieron Rosa Abraham acompañada de Adriana Bazzano quien fuera designada Rectora normalizadora, conjuntamente con miembros de Educación Superior.
Contrariamente a la naturaleza “normalizadora” tal intromisión produjo una absoluta alteración de la dinámica institucional. A partir de la llegada de estas personas se produjeron varias reuniones, muy extensas y con todos los miembros de la comunidad en las que no pudieron explicar la razón, motivos, finalidad y necesidad de tal medida.
El Instituto de Formación Docente de Villa Mercedes no necesita ser normalizado en ninguna de sus áreas, dado que se destaca y reconoce su plena funcionalidad. La designación de una “rectora normalizadora” resulta un acto autoritario, carente de sustento legal, y una falta de respeto a la carrera docente, además de un atropello institucional grave y violento.
Lxs docentxs, no docentxs, estudiantes y egresadxs que integran la comunidad educativa del IFDC.VM reunidos en asamblea resuelven:
● El repudio contundente a la designación ilegítima de una Rectora normalizadora por parte del Poder Ejecutivo Provincial.
● El rechazo indeclinable a la presencia de una funcionaria, externa a la institución y ajena a sus particularidades, en un cargo de máxima jerarquía.
● El estado de asamblea permanente y el inicio de un plan de lucha con acciones tendientes a visibilizar el maltrato y la violencia ejercidas contra la comunidad educativa del IFDCVM.
● Convocar a una nueva asamblea interclaustro el jueves 4/8 a las 10hs. en el aula 4.
Somos una institución pública, plural, diversa y democrática que no avala este tipo de conductas autoritarias. Exigimos que se respete a las autoridades legítimas concursadas y elegidas democráticamente.
Comunidad Educativa IFDC Villa Mercedes.
